Перейти к содержимому


Какой таки выбрать трансмиттер?


Сообщений в теме: 383

#31 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 11:31

Просмотр сообщенияrajdee (25.11.2009, 10:59) писал:

Ну не знаю, многие пользуются этими синхронизаторами именно для поджига студийный вспышек. В комлекте уже идет соответствующий 6.35мм PC кабель с 3.5 мм переходником.
С Cactus V4 также идет толпа кабелей. Штуки четыре что ли.


Просмотр сообщенияAmba Baaba (25.11.2009, 11:29) писал:

С Cactus V4 также идет толпа кабелей. Штуки четыре что ли.
И 1/180 Cactus V4 с Pentax держит точно. Проверено. С студийными вспышками.

#32 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 10 Апрель 2010 - 12:31

Просмотр сообщенияrajdee (24.11.2009, 21:26) писал:

Есть довольно интересный вариант китайских радиосинхронизаторов Yongnuo RF-602. Это новое поколение радиосинхронизаторов, которое работает на частоте 2.4GHz, т.ч. от автомобильной сигнализации срабатывать не будет :) Синхронизаторы уже успешно испытаны на многих камерах, в т.ч. и на Pentax/Samsung. Из плюсов, помимо другой рабочей частоты, отмечают большую надежность и предсказуемость, хорошее качество изготовления по сравнению с семейством Кактусов 2/4, возможность дистационного запуска камеры при наличии второго трасмитера.
Купить можно непосредственно у производителя или у других продавцов. Под Пентакс надо искать вариант RF-602 Wireless Shutter Release for Canon 1000D 450D. Вот здесь идет обсуждение этих радиосинхронизаторов.
Для Pentax не годится этот RF-602 - не держит выдержку синхронизации - только 1/125 можно, не короче.

#33 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений

Отправлено 16 Март 2011 - 21:39

Уважаемые, кто реально пользовался/пользуется Yongnuo RF-602?? Информации мало, и та противоречива. Скажите пожалуйста держит ли выдержку синхронизации 1/180 и укажите какую версию покупали для Nikon или Canon???

#34 balU

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:N51°48'50.8" E107°39'29.3" h536m

Отправлено 17 Март 2011 - 10:26

Просмотр сообщенияDi_Joker (17.3.2011, 5:38) писал:

Уважаемые, кто реально пользовался/пользуется Yongnuo RF-602?? Информации мало, и та противоречива. Скажите пожалуйста держит ли выдержку синхронизации 1/180 и укажите какую версию покупали для Nikon или Canon???
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.p...58&start=40
4-й мэссэдж сверху

#35 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений

Отправлено 17 Март 2011 - 19:51

Спасибо, я так понял, что если бывают проблемы с 1/180, то это локальные случаи рассинхрона пары трансмиттер-тушка.

#36 dr_bp

  • Пользователь
  • 1 159 сообщений

Отправлено 17 Март 2011 - 20:24

У меня работает. Синхронизация есть. И ничего больше. Версия для Никона. 1/180 отбивает стабильно Снимал с Ролляем на 1/250 - нормально синхронизируется на Х-контакте.

#37 nShade

  • Пользователь
  • 111 сообщений

Отправлено 18 Март 2011 - 08:14

Просмотр сообщенияDi_Joker (16.3.2011, 21:38) писал:

Уважаемые, кто реально пользовался/пользуется Yongnuo RF-602?? Информации мало, и та противоречива. Скажите пожалуйста держит ли выдержку синхронизации 1/180 и укажите какую версию покупали для Nikon или Canon???
У меня держит. Что с двухсоткой, что семёркой. На пару со впышками YN-460 и на пару со студийными вспышками тоже. Брал версию для Canon. От версии для никон они ничем не отличаются, просто шнурок для использования этих синхронизаторов в качестве пульта ДУ в версии для Canon идет нужного размера.

#38 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 18 Март 2011 - 09:15

Просмотр сообщенияPavel_back (23.10.2009, 19:25) писал:

Единственная претензия - стабильная предсказуемая работа. С радио никогда ранее не работал, поэтому слегка опасаюсь их брать.

Буду очень рад помощи :)
Опробировал несколько моделей.
Cactus V2/V2s - не надо, прошлый век и по стабильности и по скорости синхронизации. Плюс один - цена копейки
DC-604 - не надо, прошлый век и по стабильности и по скорости синхронизации. Плюс один - цена копейки

Cactus V4 - более-менее приемлимо. Лажает, но не очень часто.

Impact PowerSync16 (он же SMDV FlashWave III) - очень доволен, им сейчас и пользуюсь. Особенно нравится, помимо работы, что есть приемники на батарейках с гнездом для накамерных вспышек и приемники питающиеся от сети, что очень удобно для использования в фотостудии. Передатчик - один и тот же для обоих видов приемников.

Судя по тому какой прогресс у Cactus я наблюдал при переходе с V2 на V4, то из недорогих Cactus V5 должен быть тоже приемлим. Не имею с ним опыта, только с предыдущими версиями Cactus...


Просмотр сообщенияDi_Joker (17.3.2011, 0:38) писал:

Уважаемые, кто реально пользовался/пользуется Yongnuo RF-602?? Информации мало, и та противоречива. Скажите пожалуйста держит ли выдержку синхронизации 1/180 и укажите какую версию покупали для Nikon или Canon???
Читал, что первые версии не держали с Pentax нормально выдержку синхронизации, а токмо с Nikon и Canon, а в поздних выпусках довели это до ума. То есть если брать б/у, то могут быть проблемы, а с новым не должно.
Но это не из моего опыта - просто читал.

На сегодня все же если есть финансовая возможность все же, ИМХО, лучше взять более новые разработки, а не RF-602.


Просмотр сообщенияdr_bp (17.3.2011, 23:23) писал:

У меня работает. Синхронизация есть. И ничего больше. Версия для Никона. 1/180 отбивает стабильно Снимал с Ролляем на 1/250 - нормально синхронизируется на Х-контакте.
У Роялля затвор поди центральный? Так там и с 1/500 проблем быть не должно...

#39 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 18 Март 2011 - 09:33

Просмотр сообщенияLorian (24.11.2009, 16:50) писал:

а можно примеры, когда какой.
Прошло много времени,
моя фотостудия переехала в другое помещение, добавилось оборудование и опыта использование синхронизаторов. Выводы:

1. ИК - дешево и сердито. Приемников - не нужно, они как правило встроены в современные вспышки - что в студийные, что в накамерные.

Проблемы бывают в темных студиях - в студии с черными стенами и черным потолком ИК срабатывает куда как хуже. Точнее светоловушки вспышек не во всех положениях способны получить достаточно света.

Некоторые светоловушки хуже, некоторые лучше. Существенно.
У меня на разных моделях вспышек разное поведение светоловушек с ИК-синхронизатором - на одной модели ловит далеко не во всех положениях, на другой ИК с обзором 180 градусов - проблемы крайне редки.

Еще одна проблема - время зарядки. Ибо ИК-трансмиттер - обычная фотовспышка по сути.

2. Хорошие радиосинхронизаторы - СУЩЕСТВЕННО дороже.

За 1000 рублей - вполне неплохой ИК-синхронизатор, да и дороже не так часто они встречаются.
А вот радиосинхронизаторы, из тех что опробировал на практике, дешевле 4000-5000 тысяч за пару приемник+передатчик способны при неудачном стечении обстоятельств какого нервного фотографа довести до припадка.

Из плюсов:
Расположение вспышек, их несрабатывание, что мешает при использовании ИК-синхронизации - сущая ерунда при достаточном числе приемников (токмо не стоит забывать, что каждый приемник стоит отдельных денег).

#40 nShade

  • Пользователь
  • 111 сообщений

Отправлено 18 Март 2011 - 11:51

Просмотр сообщенияAmba baa (18.3.2011, 9:32) писал:

А вот радиосинхронизаторы, из тех что опробировал на практике, дешевле 4000-5000 тысяч за пару приемник+передатчик способны при неудачном стечении обстоятельств какого нервного фотографа довести до припадка.

Ага, меня довели. Jianisi PT-04 или какие-то вроде них, на 433 Mhz. Снимал в одной студии, у них как раз такие, так вот они срабатывали, когда под окнами трамваи стрелку проезжают, причем иногда по 5 раз подряд. А вот на собственный трансмиттер срабатывали реже. Теперь хожу со своими синхронизаторами и думаю, а как там остальные фотографы справляются, тоже свои синхронизаторы таскают?

#41 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 18 Март 2011 - 12:00

Просмотр сообщенияnShade (18.3.2011, 14:50) писал:

Ага, меня довели. Jianisi PT-04 или какие-то вроде них, на 433 Mhz. Снимал в одной студии, у них как раз такие, так вот они срабатывали, когда под окнами трамваи стрелку проезжают, причем иногда по 5 раз подряд. А вот на собственный трансмиттер срабатывали реже. Теперь хожу со своими синхронизаторами и думаю, а как там остальные фотографы справляются, тоже свои синхронизаторы таскают?
Пользуются накамерными вспышками.

#42 Helis

  • Пользователь
  • 408 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 18 Март 2011 - 23:01

Просмотр сообщенияAmba baa (18.3.2011, 11:32) писал:

время зарядки. Ибо ИК-трансмиттер - обычная фотовспышка по сути.
Модификации ИК-трансмиттеров: ступенчатое регулирование мощности. Как следствие, сокращение времени зарядки до 0,5-1 секунды на уровне 1/4, уменьшение влияния света от ИК-вспышки при съемке на близких дистанциях. Уменьшение расхода батарей. Подробнее здесь:
http://impulsite.ru/viewtopic.php?p=3353#p3353
http://impulsite.ru/...hp?p=2753#p2753

Просмотр сообщенияAmba baa (18.3.2011, 11:32) писал:

радиосинхронизаторы, из тех что опробировал на практике, дешевле 4000-5000 тысяч за пару приемник+передатчик
Какие-то сумасшедшие цены у Вас. Yongnuo RF-602 стоит 30 долларов, т.е. около 900 рублей, включая доставку в Россию. И это стабильный, надежный радиосинхронизатор.
Сейчас ему на смену идет транссейвер Yongnuo RF-603.

Сообщение отредактировал Helis: 11 Октябрь 2013 - 23:50


#43 dr_bp

  • Пользователь
  • 1 159 сообщений

Отправлено 19 Март 2011 - 00:47

ИК-трансмиттер хорош только в студии. И (желательно) при небольшом помещении. А при наличии ярких источников всета в кадре, на природе, в походно-палатном использовании лучше радиотрансмиттер. И приёмник на каждую вспышку. Светоловушки мне не понрваились в работе

#44 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 681 сообщений

Отправлено 19 Март 2011 - 10:40

А есть ли смысл искать тройник под синхроразъемы в радиотоварах?
Так не хочется опять почтой заказывать... :)

#45 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 21 Март 2011 - 19:58

Просмотр сообщенияHelis (19.3.2011, 2:00) писал:

Какие-то сумасшедшие цены у Вас. Yongnuo RF-602 стоит 30 долларов, т.е. около 900 рублей, включая доставку в Россию. И это стабильный, надежный радиосинхронизатор.
Сейчас ему на смену идет транссейвер Yongnuo RF-603.
Я умею покупать за границей.
Пока дешевые (в том числе общепризнано стабильные Cactus V4) - не удовлетворили. Решил больше с дешевыми не связываться. Вплоть до того, что было бы простое питание от сети 220В (без отдельного блока питания) у PocketWizard или Seculine T2D Twinlink - взял бы их, несмотря на цену
Возможно, новое поколение - Yongnuo RF-603 и Cactus V5 - более стабильно.

В используемых мною PowerSync16 понравилось наличие питания от 220В, ибо батарейки в студии вносят дополнительную неопределенность. Наряду с наличием модификации приемника (совместимой с передатчиком) на батарейках с синхроконтактом.

Пока не заметил ни одного несрабатывания.

Внешний вид внушает.

Позаботились даже о наличии шнурка, чтобы не надеяться на одни только кабеля, коими синхронизатор подключен к вспышке.

Сообщение отредактировал Amba baa: 21 Март 2011 - 20:11


#46 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 21 Март 2011 - 20:05

Просмотр сообщенияdr_bp (19.3.2011, 3:46) писал:

ИК-трансмиттер хорош только в студии. И (желательно) при небольшом помещении.
Смотря в какой студии. И смотря насколько сообразителен фотограф. И смотря насколько хитрые он световые схемы использует.

У нас студия - черная. Посему если прибор поставишь куда нибудь сзади, за моделью, в угол - очень часто не срабатывает.

Поскольку студия сдается в аренду, а мало кто из фотографов имеет достаточный опыт работы со студийным оборудованием, не всякий догадается чуть сдвинуть вспышку - не хотелось бы прослыть студией с неработающим оборудованием - решил, что следует отказать от светоловушек вовсе и перейти целиком на радио.



Просмотр сообщенияPavel_back (19.3.2011, 13:39) писал:

А есть ли смысл искать тройник под синхроразъемы в радиотоварах?
Почему бы и нет.

Просмотр сообщенияPavel_back (19.3.2011, 13:39) писал:

Так не хочется опять почтой заказывать... :)

Или заказать почтой вместе с чем нибудь еще фотографическим.

#47 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 23 Март 2011 - 08:58

Yongnuo RF-603 с Пентаксом будет работать?
Вроде версии есть только под Кенон и Никон

#48 Helis

  • Пользователь
  • 408 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 25 Март 2011 - 03:14

Просмотр сообщенияAmba baa (21.3.2011, 22:04) писал:

Посему если прибор поставишь куда нибудь сзади, за моделью, в угол - очень часто не срабатывает.
Что верно, то верно. Сообразительности многим фотографам не хватает. Но Вам, как владельцу студии можно, пока не пришли радиосинхронизаторы, поставить в нескольких местах маленькие вспышки-ретрансляторы, прикрытыми ИК-светофильтами. Или, если нет ик-светофильтров, их свет надо направить в "закоулки" так, чтобы не мешать рабочим световым схемам. Эти ретрансляторы, со встроенными светосинхронизаторами, будут видеть ведущий импульс от ИК-трасмиттера и передавать его на вспышки, размещенный в закрытых от трасмиттера местах.
Инфракрасные светофильтры для вспышки можно изготовить из чёрного CD-ROM: http://oldoctober.co...ir_transmitter/

Другой вариант, оснастить осветительные приборы нормальными высокочувствительными светосинхронизаторами по схемам, описанным здесь: http://impulsite.ru/viewforum.php?f=18

Сообщение отредактировал Helis: 11 Октябрь 2013 - 23:46


#49 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 681 сообщений

Отправлено 25 Март 2011 - 07:11

Просмотр сообщенияHelis (25.3.2011, 3:13) писал:

поставить в нескольких местах маленькие вспышки-ретрансляторы
Из практики могу сказать, что такая уловка далеко не всегда помогает :)
Приходится проводами, ну или радио.

#50 Helis

  • Пользователь
  • 408 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 26 Март 2011 - 10:52

Просмотр сообщенияPavel_back (25.3.2011, 9:10) писал:

такая уловка далеко не всегда помогает
ага, как подтверждение тезиса "сообразительности многим фотографам не хватает" :)

#51 balU

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:N51°48'50.8" E107°39'29.3" h536m

Отправлено 01 Апрель 2011 - 03:03

пришёл Yongnuo RF-602 для Canon 1000D/500D/450D/400D/350D/300D 2.4 Ггц
на Х-синхронизации можно сказать не работает:
Прикрепленное изображение: SG1052031111.jpg
на 1/160 тоже но чуть меньше.
только на 1/125 нормально.

пробовал samsung gx-10 с metz-48 и со студийным светом.

#52 Helis

  • Пользователь
  • 408 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 01 Апрель 2011 - 22:49

Цитата

пробовал samsung gx-10 с metz-48 и со студийным светом.
Приведенный снимок характерен для вспышек типа Raylab. Покажите как работает с metz-48 - с ним граница тени должна быть чёткой и, скорее всего, будет работоспособен до 1/180 секунды.

#53 balU

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:N51°48'50.8" E107°39'29.3" h536m

Отправлено 04 Апрель 2011 - 03:52

Просмотр сообщенияHelis (2.4.2011, 6:48) писал:

Приведенный снимок характерен для вспышек типа Raylab. Покажите как работает с metz-48 - с ним граница тени должна быть чёткой и, скорее всего, будет работоспособен до 1/180 секунды.

с metz'ем граница чётче видна, но в принципе картина такая же - только 1/125.

#54 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 29 Май 2011 - 11:44

Приехали радиосинхронизаторы RF-603 под Никон, с Пентаксом и вспышкой YN460 работают)

#55 mtigerpr

  • Пользователь
  • 243 сообщений
  • Город:Волгоград

Отправлено 30 Май 2011 - 07:54

в чем отличия RF602 и RF603?

#56 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 31 Май 2011 - 10:20

У RF603 каждое устройство может работать и как приемник и как передатчик.

На выдержке 1/180 на самом краю кадра видно затемнение от шторки, примерно как на фото выше, но чуть меньше, получается рабочая только 1/125

#57 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 31 Май 2011 - 11:55

Запустить вспышку с помощью кпопки на передатчике можно только если если передатчик стоит на камере.
То ли баг, то ли фича, непонятно)

#58 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 31 Май 2011 - 13:27

Просмотр сообщенияxzserg (29.5.2011, 15:43) писал:

Приехали радиосинхронизаторы RF-603 под Никон, с Пентаксом и вспышкой YN460 работают)
Кто бы сомневался. Фирмы-то нормальные.



Просмотр сообщенияmtigerpr (30.5.2011, 11:53) писал:

в чем отличия RF602 и RF603?
Между ними несколько лет разницы.
603 должна быть СУЩЕСТВЕННО лучше. Теоретически.

Сообщение отредактировал Amba baa: 31 Май 2011 - 13:27


#59 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 31 Май 2011 - 13:38

Просмотр сообщенияxzserg (31.5.2011, 14:19) писал:

У RF603 каждое устройство может работать и как приемник и как передатчик.

На выдержке 1/180 на самом краю кадра видно затемнение от шторки, примерно как на фото выше, но чуть меньше, получается рабочая только 1/125
А, значит, до сих пор с Пентаксом не тестируют. Такая же фигня с 602 была.
С Cactus V4 такой проблемы нет. Только изредка (возможно, потому что батарейки приемника садятся)

Просмотр сообщенияAmba baa (31.5.2011, 17:35) писал:

А, значит, до сих пор с Пентаксом не тестируют. Такая же фигня с 602 была.
С Cactus V4 такой проблемы нет. Только изредка (возможно, потому что батарейки приемника садятся)
Значит, и с проблемы Cacuts V5 не будет, скорее всего.
Следовательно для Pentax можно смело Cactus советовать, а не 602/603

#60 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 31 Май 2011 - 15:57

Можно еще RF603 под Кенон попробовать)

Сообщение отредактировал xzserg: 31 Май 2011 - 16:08






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных