Перейти к содержимому


НАШИ плёнки


Сообщений в теме: 24

#1 Reyz

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 15 June 2005 - 00:27

Я вот очень люблю Свему Репортёр и Тасму ФН-250:biggrin: Тасма у меня зимой используется как 500 ед с проявлением 12 мин в Ст-2, а Репортёр можно пять минут проявлять в родинале 1+25. Кто-нибудь пользуется плёнками российского или украинского производства? если пользуется, то может придумал какие-то интересные способы работы с ними? Особенно интересуют киноплёнки :-)

#2 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 15 June 2005 - 15:00

Цитата

Quote: from Reyz on 1:26 am on June 15, 2005
Я вот очень люблю Свему Репортёр и Тасму ФН-250
За что, если не секрет? :)/>

#3 Andrew Gri

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 June 2005 - 15:59

Некоторые сильно хвалят тасмовскую 17л.

#4 Reyz

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 15 June 2005 - 19:54

прото нравится :-)
не так уж она оказалачсь плоха как мне думалось сначала
чтобы не быть голословным покажу фотографии
http://www.photosigh...?photoid=786819
http://www.photosigh...?photoid=803844http://www.photosigh...?photoid=858728[/url]

путь она и фотоузкаяи бывает что пятна какие-то, но по-любому это лучше чем фомовская перфорация на пол плёнки http://www.photosigh...?photoid=801893

к тому же будучи пропушенной до 500 ед она тёмными зимними днями обеспечивает именно необходимую чувствительность, а то 400 иногда бывает недостаточно :-(

низкая цена тоже имеет значение.

#5 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 16 June 2005 - 12:33

С ценой понятно.

А в остальном - не знаю. Тональность довольно бедная. Если только весьма своеобразный ретро-эффект нравится... М.б. Вы просто не пробовали ч/б Агфу, Илфорд, Кодак, Фуджи?

Я знаю, только о сознательном выборе пленки А2Ш. Тот же Дмитрий Зверев с Фотосайта активно ее пользовал раньше. Те же 320-400 ИСО, тоже хорошо пушируется, тоже очень недорогая. Правда продается в огромных бобинах и нужно в темноте отрезать кусок нужной длинны и заправлять в кассету.

#6 Reyz

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 16 June 2005 - 20:11

Я пользовался Фуджи, Ильфордом и Агфой. Даже Кодаком :-) пользовался. От фуджи я просто в восторге, но это сскорее на десерт :-)
а вот насчёт тональности я бы так не говорил: у меня есть карточки, поражающие меня количеством тонов, но не обладающин ничем чтобюы их можно было кому-то показывать :-(

#7 vaza

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Азиопа

Отправлено 23 July 2005 - 10:35

Попробуйте  снять на Fujifilm Neopan Acros 100 и проявить её в Родинале. Уверяю, в сторону Тасмы и Свемы вы больше смотреть не захотите.
Зачем неповторимые кадры гробить советской плёнкой?

#8 pannet

  • Пользователь
  • 198 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 26 January 2007 - 23:22

Просмотр сообщенияvaza (23.7.2005, 10:34) писал:

Попробуйте  снять на Fujifilm Neopan Acros 100 и проявить её в Родинале. Уверяю, в сторону Тасмы и Свемы вы больше смотреть не захотите.
Зачем неповторимые кадры гробить советской плёнкой?

Вы просто не снимали на современные отечественные фотоматериалы, в которых помимо прочего серебра порою больше чем в том же Илфорде.
Вот сегодня отснял Тасма ФН-64. Кайф!

#9 pannet

  • Пользователь
  • 198 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 19 February 2007 - 21:44

Кстати, Тасма полила свежую Тип-17. Есть бобины по 30, 60 и 120 м. Цена около 21 р. за метр. Можете заказать прямо с завода.
www.tasma.ru
Жду не дождусь, хочется очень сильно опробовать.

#10 Nest

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 08 June 2009 - 16:17

Если чесно то ужасненькие(зерно большое, фотоширота узкая, нестабильна, но дешиво.) плёнки Свема.
У меня в жж есть експерименты с Свема фн64 и Свема 100. Можете взглянуть.
http://film35mm.livejournal.com

#11 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 08 June 2009 - 17:42

Просмотр сообщенияNest (8.6.2009, 21:16) писал:

Если чесно то ужасненькие(зерно большое, фотоширота узкая, нестабильна, но дешиво.) плёнки Свема.
У меня в жж есть експерименты с Свема фн64 и Свема 100. Можете взглянуть.
http://film35mm.livejournal.com
Свема же вроде уже отошла в мир иной :) что объясняет плохость пленки: либо просрочка, либо левак

#12 TANAGA

  • Пользователь
  • 2432 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 04 August 2009 - 11:51

Разговаривал с изветным репортёром Олегом Климовым. Он для себя и для своих проектов, кроме работы, снимает исключительно на плёнку. Сам он родом из Казани. Потому, говорит, очень редко попадая на малую Родину, с удовольствием использует "местную" плёнку. А у нас она не продаётся уже лет 10, а то и больше.

#13 Па Лыч

  • Пользователь
  • 1179 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 04 August 2009 - 21:10

http://club.foto.ru/forum/21/436426

Цитата

Я списывался пару месяцев назад, в продаже только Т17, ничего другого нет и выпускать не планируется.

Цитата

С Тасмой все плохо. Был у их дистрибьютора на Стремянной, ФН-64 35 мм уже не будет, листовую только 9 на 12 может привезут. И далее они планируют производить только пленку под заказ оборонки.
Все, Тасма закончила свое существование :)

#14 ejik

  • Пользователь
  • 520 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 06 August 2009 - 15:56

насчет листовой - как минимум на заводе есть еще 13х18 фн64 и наверняка другие размеры (большие).
списывался недели 2 назад

узкая тип-17 где-то писали что закончилась (не проверял, у меня ее еще 90м в холодильнике :) )

с перепродавцами связываться не стоит - лучше писать прямо на завод (на сайте есть е-майл отдела маркетинга), они отвечают и высылают по предоплате

#15 Denis Sergeev

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 17 December 2009 - 01:02

Насчет Свемы - по зерну согласен полностью.
Вот совершенно недавняя съемка
http://photogipermar...mage-53974.html
или
http://photogipermar...mage-54596.html
Но смотря для каких целей Вам нужна именно пленка...В каком жанре работаете... Потому как у Фуджи, конечно, на сегодня нет конкурентов в массовом сегменте.Прикрепленное изображение: normal_Arte_film_BW_ed_sm.jpg

#16 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 964 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 31 December 2009 - 19:37

Когда-то даже ОРВО была по тональной передаче лучше советских пленок. Очень сомневаюсь, что современные российские пленки доросли до уровня ОРВО

#17 asol

  • Пользователь
  • 110 сообщений
  • Город:Smolensk, RU

Отправлено 01 January 2010 - 13:29

Просмотр сообщенияАз есмь (31.12.2009, 19:36) писал:

Когда-то даже ОРВО была по тональной передаче лучше советских пленок.
ОРВО конечно была хороша, но лишь в сравнении с советскими ширпотребными плёнками. Свежая КН-2, проявленная в самопальном проявителе с глицином, могла запросто обставить NP-15, уж поверьте. Я этой и других КНок не одну банку отснял, равно как и А2-(Ш). А репортёры снимали большей частью на тип 17/20, если удавалось достать, в противном случае всё на ту же А2-(Ш). Главное было подобрать проявитель, если всё правильно замешать и угадать с режимом, то можно было на А2-Ш получить 350 ед. и зерно, сравнимое с любительской 130 ед.

#18 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 January 2010 - 13:25

Просмотр сообщенияasol (1.1.2010, 12:28) писал:

то можно было на А2-Ш получить 350 ед. и зерно, сравнимое с любительской 130 ед.

Уже забывается, но помню, что хуже фото125 от Свемы не было ничего :) , зерно как у 250 или около того. Фото 32 - наше фсе :) (по моему эти величины 130 и 64 возникли уже на закате СССР)

#19 asol

  • Пользователь
  • 110 сообщений
  • Город:Smolensk, RU

Отправлено 03 January 2010 - 16:13

Просмотр сообщенияAn73 (3.1.2010, 13:24) писал:

Уже забывается, но помню, что хуже фото125 от Свемы не было ничего :) , зерно как у 250 или около того. Фото 32 - наше фсе :) (по моему эти величины 130 и 64 возникли уже на закате СССР)
Вот как раз 125 и 64 - это было на закате того самого, потому что начали всё приводить к ISO, а до того были плёнки по ГОСТу 65 и 130. И Вы напрасно на 130-ку "бочку катите" - неплохая плёнка была, когда свежая и если проявить с умом.
А уж что касается 250-ки - пока не стала доступна А2, приходилось на неё снимать, опять же если свежая, с нормального хранения и проявить правильным проявителем - вполне приемлемые результаты. Зерно конечно никуда не пропадало, но его структура была иногда очень даже в тему.

#20 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 January 2010 - 20:48

Просмотр сообщенияasol (3.1.2010, 15:12) писал:

Вот как раз 125 и 64 - это было на закате того самого, потому что начали всё приводить к ISO, а до того были плёнки по ГОСТу 65 и 130. И Вы напрасно на 130-ку "бочку катите" - неплохая плёнка была, когда свежая и если проявить с умом.
А уж что касается 250-ки - пока не стала доступна А2, приходилось на неё снимать, опять же если свежая, с нормального хранения и проявить правильным проявителем - вполне приемлемые результаты. Зерно конечно никуда не пропадало, но его структура была иногда очень даже в тему.

Уже давно было, забывается (помню 250 - красная упаковка, оранжевая 130, зеленая 65 и синя 32), вот только у нас А2 так и не стала доступной :)

#21 asol

  • Пользователь
  • 110 сообщений
  • Город:Smolensk, RU

Отправлено 03 January 2010 - 23:20

Просмотр сообщенияAn73 (3.1.2010, 20:47) писал:

Уже давно было, забывается (помню 250 - красная упаковка, оранжевая 130, зеленая 65 и синя 32), вот только у нас А2 так и не стала доступной :)
А и не жалейте ничуть, мне она перепадала только пока на заводе работал, ну и потом ещё некоторое время изредка, тому уж много лет.
Если мучает ностальгия по ч/б и есть возможность - берите Ilford HP5+, она по любому лучше и более предсказуема, хотя конечно слегка кусается в цене... или AGFA Agfapan APX400, в обоих случаях получите огромное удовлетворение от результатов.

#22 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 26 April 2010 - 19:14

Спрошу здесь, а то на D-76.ru регистрация небыстрая :)

Попала, благодаря добрым людям, ко мне в некотором количестве Свема Фото 100, 120-я, проявить до 1998-го в самый раз проверить, правильно ли щель в мехе заклеил. Думал намешать D-23, благо в нём из простых проявителей едва ли не сложнее всего запороть плёнку, экспонировать как ISO 50, проявить около 20-ти минут, для 23-го как бы стандартно, но на D-76.ru человек рапортует, что проявив такую же (с точностью до условий хранения) плёнку, таким же способом получил

Цитата

Сильный перепрояв. Ну очень сильный перепрояв
притом что всё вроде правильно делал http://d-76.ru/main/...?showtopic=3326
Оттого я в сомнениях: как бы с ней поступить, основываясь на не слишком специфических реактивах.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 26 April 2010 - 19:17


#23 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 26 April 2010 - 19:56

Так проявите для теста с различным интервалом одну пленку, по плотности негатива определитесь со временем проявки :)
PS. Если бы это был 135 тип, то можно было пустить на эксперименты хвост засвеченный при зарядке, а так придется одним рулончиком пожертвовать, зато с другими проблем не будет.

Сообщение отредактировал barmaley96: 26 April 2010 - 20:00


#24 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 26 April 2010 - 22:53

Просмотр сообщенияbarmaley96 (26.4.2010, 19:55) писал:

Так проявите для теста с различным интервалом одну пленку, по плотности негатива определитесь со временем проявки :)

Было б много, так бы и сделал, а так - всего пара катушек.
Если на D-76.ru ничего не посоветуют, то отсниму одну как 50 и проявлю "нормально", другую как 32 и её с сокращённым времени проявки, авось что получится )

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 26 April 2010 - 22:53


#25 Elkind

  • Пользователь
  • 607 сообщений
  • Город:812

Отправлено 28 April 2010 - 09:06

Просмотр сообщенияZlыdenь (26.4.2010, 23:52) писал:

Было б много, так бы и сделал, а так - всего пара катушек.
Если на D-76.ru ничего не посоветуют, то отсниму одну как 50 и проявлю "нормально", другую как 32 и её с сокращённым времени проявки, авось что получится )
50 и 32 разницы особой нет, делайте вилку сильнее.
У вас пленка широкая, так что сделайте следующим образом: Посмотрите длину куска в три кадра. Найдите три пустых ракорда от современных пленок и перемотайте одну пленку целиком (на из-за старого ракорда будет крапчатая вуаль, если пересадить на новый — есть шансы его снизить) а от второй отрежьте кусок длинной в три кадра и мотайте это на два оставшихся ракорда. Таким образом у вас три пленки — на три кадра (на тесты), на девять (проверить мех и пристреляться), на двенадцать (поснимать в свое удовольствие).
В Д23 добавьте кальцинированной соды (~2 грамма на литр воды). Или используйте проявитель с бензотризолом или другим антивуалентом.
Я сильно просроченной пленкой я поступаю по следующей схеме: мягко работающий проявитель, нормальная/пониженная температура и сильное разбавление — снизить вуаль, проработать детали, но при этом достаточно активная агитация — поднять контраст.
Но это все мой личный опыт, на его правильность не претендую.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных