Сообщений в теме: 24

[ppm]

26-27 июля сего года была отснята свадьба на указанную пленочку. Было затрачено 8 роликов. Погода была солнечная, но иногда солнце заходило за тучки и было немного пасмурно.

Пленки были куплены в Фотовеб.ру, проявлены и напечатаны в МАРХИ на на машине FUJI SFA #.... (не помню), т.е. оптическая печать, на глянцевой бумаге размером 13х18.

При съемке всегда использовался фильтр Skylight B+W. Я применил его, т.к. apriori знал, что Fuji немного холодит в тонах кожи.

Что я могу сказать глядя на эти снимки... БЛЕСК, да и только.
Контраст в норме (не очень высок, но и не муть - то, что нужно).
Зерно на 13х18 можно заметить только при очень близком рассматривании и то, только в тенях и не везде.
Если сравнить ее с Kodak portra 400 NC, то здесь контраст чуть выше, да и вообще цвета другие. Мне эта пленка больше понравилась.

Задавайте вопросы, если есть.

[Sergey Kozlov]

Очень рад за Вас!

Вот, не  надо заранее бояться />

А экспонировали по номиналу?

(Edited by Sergey Kozlov at 11:42 am on July 30, 2003)

[ppm]

Да. Экспонировал как есть - 400 ед.

[Michael V]

А Вы пробовали Fuji Press 400?? Если да, то как она в сравнении с NPH400?? И вообще, какая на Ваш взгляд, лучшая негативная 400??
Спасибо.

[ppm]

К сожалению Fuji Press 400 пока не пробовал.
Могу судить лишь о RS 400 и NPH 400 из проф. пленок. RS 400 хороша, но лица снятые на NPH мне больше нравятся. Все-таки что бы не говорили, а Фуджи немного холодит, а Кодак теплит. Нужно просто пользоваться этим когда надо. Зимой наверно лучше на Кодак снимать, а летом на Фуджи, но это имхо конечно.

Статистика вещь упрямая.

[ValeryK]

>Если сравнить ее с Kodak portra 400 NC, то здесь контраст чуть выше, >да и вообще цвета другие. Мне эта пленка больше понравилась.

А вот здесь можно поподробней пожалуйста!  :-)
Как они другие?

[Lexander]

Цитата

Quote: from ppm on 7:34 am on Aug. 1, 2003
Все-таки что бы не говорили, а Фуджи немного холодит, а Кодак теплит. Нужно просто пользоваться этим когда надо. Зимой наверно лучше на Кодак снимать, а летом на Фуджи, но это имхо конечно.

Хммммм...
А разве летом в тени свет сильно теплее? Я думал наоборот...

[AbdullA]

Не, не так всё! Просто если зимой на Фуджи снимать - совсем замёрзнешь... А летом на Кодак можно, если только хорошо жару переносишь />

З. Ы. Е-э-эх, тЯпница!... />

[HSV]

Цитата

Quote: from Michael V on 3:55 pm on July 30, 2003
А Вы пробовали Fuji Press 400?? Если да, то как она в сравнении с NPH400??

Присоединяюсь к дифирамбам NPH 400. Пробовал и Fuji Press 400. Последняя намного контрастней, напоминает Суперию. Тут как-то писали, что Суперия X-tra 800 и Fuji Press 800 имеют одну эмульсию. У 400-к если и не одну, то уж очень похожую. NPH 400 - это совсем другое. Потрясающий тональный диапазон и цветопередача.

[Lexander]

Цитата

Quote: from HSV on 8:11 pm on Aug. 25, 2003

Присоединяюсь к дифирамбам NPH 400. Пробовал и Fuji Press 400. Последняя намного контрастней, напоминает Суперию. Тут как-то писали, что Суперия X-tra 800 и Fuji Press 800 имеют одну эмульсию. У 400-к если и не одну, то уж очень похожую. NPH 400 - это совсем другое.

про то. что хтра-400 и пресс-400 -- одна и та же пленка в разной упаковке -- писали годом раньше />

[VLukinov]

Господа.

Кто снимал на Fuji 400H, она же - Fuji NPH?
Говорят хорошая пленка...

На майсках хочу поехать в Одессу и не знаю что с собой лучше взять: Fuji 400H, или Kodak Portra 160VC.
С портрой я уже знаком, но вот на 400 ед пленку я никогда еще не снимал.
Чем я вообще буду платить за так иногда не хватающие 1-2 степени?

[CBC]

Fuji 400H очень хорошая пленка.
Чем будете платить? А что у вас есть?

лично мне 400-ка представляется предпочтительной. Позволит при необходимости диафрагму зажать или выдержку укоротить.

[VLukinov]

CBC (8.4.2009, 14:52) писал:

Fuji 400H очень хорошая пленка.
Чем будете платить? А что у вас есть?

лично мне 400-ка представляется предпочтительной. Позволит при необходимости диафрагму зажать или выдержку укоротить.

Есть у меня относительно небольшое зерно и тональный мало контрастный цвет...
Вот этим я не совсем хочу жертвовать, ну разве что зерно могу отдать за 2-3 стопа экспозиции...

[CBC]

С зерном у этой Фуджи все в порядке, с цветопередачей тоже, контраст не задран. Все очень естественно. Портреты - отлично. Все остальное - тоже.

Вообще, ПМСМ, о зерне имеет смысл беспокоиться начиная с 800-к.

Кстати, Портра, насколько помнится, не самая мелкозернистая пленка. Лично мне в целом больше нравится Фуджи 160, но это дело вкуса.

Сообщение отредактировал CBC: 08 April 2009 - 16:33

[VLukinov]

CBC (8.4.2009, 16:27) писал:

С зерном у этой Фуджи все в порядке, с цветопередачей тоже, контраст не задран. Все очень естественно. Портреты - отлично. Все остальное - тоже.

Вообще, ПМСМ, о зерне имеет смысл беспокоиться начиная с 800-к.

Кстати, Портра, насколько помнится, не самая мелкозернистая пленка. Лично мне в целом больше нравится Фуджи 160, но это дело вкуса.

А если не затруднит - можна примерчиков - конечно если Вы сканируете
Можна и на vlukinov@inbox.ru

[CBC]

сейчас - увы
нечем

[Обскурант]

Никак не могу понять, что мешает взять обе...

[VLukinov]

Obscurant (8.4.2009, 19:35) писал:

Никак не могу понять, что мешает взять обе...

Дело в ом что Fuji 400H я не знаю, а денег на тестовые пленки ща пока нет ,
да и не хочется как-то экспериментировать, да и задумываться о том какую именно пленку воткнуть в данный момент тоже не хочется...

[Обскурант]

VLukinov (8.4.2009, 20:50) писал:

Дело в ом что Fuji 400H я не знаю, а денег на тестовые пленки ща пока нет ,
да и не хочется как-то экспериментировать, да и задумываться о том какую именно пленку воткнуть в данный момент тоже не хочется...

С фуджи не ошибетесь, хотя я лично бы взял равноценный кодак (400-й). В вашем же случае, когда выбор, вероятно, диктуется наличием в местном магазине, я бы взял обе. Кодак для открытых и не очень диафрагм днем, фуджи - для времени с 17 и до 20 часов (а может и позже, не знаю как в Одессе с освещением в начале мая)

[HSV]

VLukinov (8.4.2009, 15:32) писал:

Есть у меня относительно небольшое зерно и тональный мало контрастный цвет...
Вот этим я не совсем хочу жертвовать, ну разве что зерно могу отдать за 2-3 стопа экспозиции...

Тогда соглашайтесь Тональный малоконтрастный цвет останется при Вас. Немного будет отличаться, но но все равно очень приятный. А зерно у 160 Портры соизмеримо с 400NPH. Мне вообще NPH даже больше Портры понравилась.

[VLukinov]

Понял.
Спасибо всем! Все доступно и понятно!!!

HSV
И напоследок: как у этой пленки с общим оттенком (теплит/холодит/полный нейтрал)?

Сообщение отредактировал VLukinov: 09 April 2009 - 09:56

[HSV]

VLukinov (9.4.2009, 9:52) писал:

HSV
И напоследок: как у этой пленки с общим оттенком (теплит/холодит/полный нейтрал)?

Полный нейтрал. В отличие от Кодака.

[VLukinov]

HSV (9.4.2009, 11:14) писал:

Полный нейтрал. В отличие от Кодака.

Понято

[Обскурант]

HSV (9.4.2009, 12:14) писал:

Полный нейтрал. В отличие от Кодака.

Это с любимым задранным зелено-синим-то нейтрал?

[HSV]

Obscurant (9.4.2009, 21:46) писал:

Это с любимым задранным зелено-синим-то нейтрал?

У NPH?