Сообщений в теме: 51

[13th]

Какие плёнки подойдут для съёмки портрета в домашних условиях, освещение - только люстра под потолком, да вспышка встроенная есть, но ей, как я понимаю, лучше не пользоваться в лоб, если только "визиткой"- отражателем прикрывать и направлять поток в потолок.
Есть на руках Fuji 160 NPC и 400 NPH, но как оказалось они все daylight...
Можно с ними выкрутиться или что другое нужно?

[13th]

Ещё есть на руках Reala.
А через 30 минут надо ехать...

[Ph-A]

По совету Сергея Дубильера,  в прошлом достаточно хорошего оператора минилаба, снимать надо с передержкой где-то минимум в ступень, что бы при печати возможно было вести коррекцию. Что не получится на тонких негативах.

[Lexander]

Если ехать через 30 минут, то брать NPH и спокойно снимать портрет у окна!  Небольшая передержка тоже не повредит />

[13th]

Спасибо!

Это выезжаю через 15 минут. А пока доеду, уже темно будет.
Что на счёт света встроенной вспышки рассеять в потолок?
"... не получится на тонких негативах" - что это такое?

Да ещё штатива никакого нет.  80(

Вот, думаю, отложить всё на завтра...
Какая плёнка лучше всего подойдёт для заданных условий?
Квартира, свет- люстра (или встроенная вспышка?), съёмка с рук, 135мм, пожилой человек.

С благодарностью приму советы по съёмке.

[Ph-A]

Для портрета пожилого человека, я бы взял, Ильфорд, монохром.

[13th]

Упс. (С)

а почему, монохром?
Вы имеете в виду ILFORD XP-2 400 Super?
Любое освещение не помеха?

Можно ли поступить со вспышкой встроенной? вверх рассеять, или бестолку?
Тогда получится смешаное освещение, да? Это совсем плохо?

Хочется, сначала в цвете сделать...

[Lexander]

Если из имеющегося в наличии, да еще без штатива -- все равно NPH.
А если вообще, то скорее всего Филипп прав />
А если очень хочется цвета -- надо нормальный свет. Вспышку хотя бы помощнее и отражатель-рассеиватель какой-нибудь сообрудить. Или дождаться света из окна. И опять, скорее всего, отражатель.

[Ph-A]

Все таки портреты лучше смотрятся в монохроме. Особенно пожилых людей. У меня последние съемки все монохромные. За цвет братся меня вынуждают, только рыжие мальчишки и девчонки. />

(Edited by Philipp at 6:18 pm on Sep. 15, 2003)

[13th]

Спааасибо!!!
Раз такое дело, ILFORD уже не успею купить, значит попробую Конику.

Можно ли тогда, на этой плёнке, ооочень увеличить зерно? Как?

[Ph-A]

Легче всего работать по методу Карлосона.

Сделать портрет в левом нижнем углу. А потом напечатать его 50x60 с выкадровкой. />

[13th]

8)

Убежал...

[13th]

8-|

Как сложно, снимать пожилых людей 8)

Они не хотят долго фотографироваться...

Раз, два - ну и хватит...

[Ph-A]

А детей легче? /> /> /> />

[Ph-A]

Хотя .... Легче. />

[barns]

Апну-ка тему
Начал в цвете фоткать девок и постигла печаль...

Пока осознанно снимал на: Fuji 160S, Reala 100, Fujicolor 200

ПО итогу порадовала на выходе только реала - у других с нюансами:
200


160S


C реалы к сожалению не для публикаций в интернетах

У 160 зерно, у 200ки вообще фигня по цветам.
Ну и 160 с реалой же не выпускают.

Отсюда вопрос: а на что снимать портреты? Portra 160 ? Жесть как дорого

Всякие там роллеи, непонятная фуджи индастриал?

Сообщение отредактировал barns: 19 January 2018 - 20:30

[Info]

Да ладно, неужели Реала настолько похужела?
Вот на простую FUJIFILM Superia 200/36 снято, правда лет 20 назад, но все же

PZ-20, SMC FA 100/3,5 macro

Сообщение отредактировал Info: 19 January 2018 - 22:46

[barns]

Info (19 January 2018 - 22:46) писал:

Вот на простую FUJIFILM Superia 200/36 снято, правда лет 20 назад, но все же

у нас в деревне реалы нету, только колор

[Info]

А вы только сканируете, без аналоговой печати? Какой сканер?
А почитал про пленки http://gavrilovart.r.../statji/54-film, ваши снимки соответствуют описанию. Зерно при сканировании более выражено чем при фотопечати. Тут наверное поможет графический редактор, скан по максимальному размеру, если есть возможность используйте многопроходное сканирование.
Ну и снимки по цветам у вас сложные, а так все в норме. Удачи, не расстраивайтесь!

[barns]

сканер, plustek 7400

[barns]

Блин, прям плакать хочется: в бобинах цвета нету - денег на упаковке не выйграть. Да и цены - сразу 600 рублей за катушку чего-либо, кроме любительской
Хотя есть ещё Fujicolor Print 100 24 за 300
но по ней информации маловато

Сообщение отредактировал barns: 20 January 2018 - 14:54

[scorta]

Там в статье указана плёнка Kodak profoto (сейчас pro image) пишет, что именно портретная. Всегда покупал её. Она продаётся в упаковке по десять роликов, но у нас продавали и по одной. Очень бюджетно. Все были довольны, насколько помню была и 400, надо посмотреть на перфорации.
Или по пять, я покупал не больше двух-трех сразу. Давали в черной баночке, с серой крышкой, без индивидуальной картонной коробочки.

Сообщение отредактировал scorta: 20 January 2018 - 15:24

[barns]

Я её брал... Она ещё типа самая дешевая из ПРО... не понравилось совсем
Но походу надо будет ещё раз ппробовать, спасибо что ткнули - уже терпимо по цене

[barns]

Вот она, когда ещё профотой обзывалась

[barns]

Info (20 January 2018 - 12:21) писал:

Ну и снимки по цветам у вас сложные

кстати, а чего сложного? паразитных цветов-отблесков нету ведь

[Info]

Я не о том.
Имел ввиду что, например, коричневые и зеленые первого снимка и пастельные цвета второго требуют от сканера широкого динамического диапазона для правильной цвето-тональной передачи снимка.
Ваш Плюстек по обзору (http://www.ixbt.com/...opticfilm.shtml) похоже не тянет. Может современной цифрой переснять пленку будет лучше? ДД камеры наверняка выше, снимок за раз, ИК съемки ваш сканер все равно не делает.
То есть, вам портит картинку сканер. Может мне это только кажется?

Кстати, свой снимок сканировал Минольтой, dimage scan dual 4, родным софтом.

Сообщение отредактировал Info: 20 January 2018 - 18:21

[barns]

Переснимать точно не вариант - городить кучу всего дня нормальной пересъемки...
попробую с мультиэкспозицией посканить

хотя чего далеко ходить - с реалы-то нормальные сканы были
щас попробую найти что можно опубликовать

Сообщение отредактировал barns: 20 January 2018 - 19:06

[barns]

Вот с реалы кусок
С бб косяк - было пасмурно

структура зерна лучше, тональностей больше

Сообщение отредактировал barns: 20 January 2018 - 19:11

[Info]

Да, конечно, ведь исходник лучше значительно. ББ, ведь вы на сканере можете поправить, нет?

Я в свое время немного сканил на разных аппаратах, мне понравились слайд-сканеры фирмы Никон, даже ранний, который встраивался в 5" отсек компьютера. Может стоит попробовать и если да, то купить?

Сообщение отредактировал Info: 20 January 2018 - 19:52

[barns]

Info (20 January 2018 - 19:50) писал:

купить?

пример с реалой отлично показал,что нет смысла покупать
плюсом, это пластека хватает с запасом для чб негативов - сколько не снимал при ярком солнце - никогда сканер не обрезал ничего. Проблема даже в другом - весь этот ДД красиво разместить (урезать) при обработке
Ну и, опять же, правильное экспонирование решает - света загнать в центр ХК и не будет выбитых кусков. Поэтому и хочу профоту попробовать ещё раз, уже не помню как замерял в 13м году

Сообщение отредактировал barns: 20 January 2018 - 20:48