Сообщений в теме: 84

[Ambaa baa]

kusto (28.2.2010, 16:26) писал:

Да какая теперь разница? Прографовцы могли бы указать на своем сайте, кто конкретно выпускает для них свет. А то нам приходится самим выискивать. А уважаемый Bern вообще с китайцами сконтактировал и утверждает, что стоимость аналогичных изделий при заказе "оттуда" в 2-3 раза ниже, чем здесь...

По корейским Fomex/ArtPulse разница незначительна.
Насчет Китая интересно.... Но у меня знакомый оттуда тягает товар, говорит, что в последнее время огромное количество товара теряется по дороге, чуть ли не 1 к 3....

[Ambaa baa]

Михаил Шохин (8.11.2009, 4:20) писал:

Сорок сообщений - это как то некрасиво

Я вот еще задумался... ну разницу в цене источников можно объяснить объективными причинами. А разница в цене аксессуаров? Одинаковые по размеру софтбоксы Програф и Профото различаются в цене в пять (кажется) раз...

Обсуждается:
http://zastavkin.com...php?f=19&t=9052
http://zastavkin.com...php?f=19&t=7988

Там и про стоимость и качество аксессуаров отличающихся по цене в разы и о длине импульса (оказывается есть негенераторные решения с сверхкоротким импульсом)....

rajdee (11.1.2010, 12:56) писал:

Я так же присматриваюсь к байонету Bowens. Благо дело у нас доступна линейка моноблоков Hyundae Photonics (Rime Lite), интересно, у кого-нибудь из местных форумчан есть положительный опыт их использования?

Не пользовал, но слышал много хорошего. Добротная и недорогая корейская комплектуха. Звезд с неба не хватает, но хорош.
Выпускается разных серий - и подороже и попроще....

rulon (11.1.2010, 14:41) писал:

Сходил на сайт. Там подробно написано как добираться от метро Профсоюзная или от метро Нахимовская... А вот как купить с сайта находясь при этом в Екатеринбурге - не нашел. ((
Весьма демократичные, кстати, по цене комплектики можно собрать из этого ПроГрафа...

Написать им письмо или позвонить.
Я так заказывал.

rulon (12.1.2010, 19:57) писал:

Собственно я сейчас с постоянным и снимаю. У друга видеостудия, пускает пощелкать по выходным.
У постоянного есть свои минусы:
- Меньше двух киловатт не имеет смысла, темно. А лучше - больше. И то приходится снимать на открытой и задирать исо.

Меньше 300 Вт даже для пилотов смысла нет. А уж для съемки с постоянным светом - 1000 Вт маловато бывает.

Цитата

- Зонты и софтбоксы нужны жаростойкие. А их днем с огнем не сыскать и стоят дороже.

Неужели???? Надуманная проблема.

Цитата

- Насадки - тоже с большими ограничениями. Плавятся.

А то.
Но софт-боксы у меня нормально работают. Даже на 100% с 1000 Вт.
От ламп постоянного света горят только светофильтры, соты и конус.

Цитата

- Ну и, как удачно выразился один из одноклубников: "Девочки потеют" (с)...

Это же хорошо.

rulon (1.2.2010, 15:30) писал:

Купил комплект Prograf VarioStudio 500.
Заказал с сайта. Как отработали ребята из Prograf - понравилось. Вообще такое ощущение, что ребята знают о потребностях фотографов не по наслышке

Если лично с Ильей беседовали - то да, конечно.

kusto (28.2.2010, 16:26) писал:

Да какая теперь разница? Прографовцы могли бы указать на своем сайте, кто конкретно выпускает для них свет. А то нам приходится самим выискивать. А уважаемый Bern вообще с китайцами сконтактировал и утверждает, что стоимость аналогичных изделий при заказе "оттуда" в 2-3 раза ниже, чем здесь...

Я ему писал в личку.
Молчит.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 24 April 2010 - 19:14

[Ambaa baa]

Valery (1.3.2010, 15:29) писал:

Привыкшие к гигантским нормам прибыли "бизнесмены", "экономят" на страховке грузов. Вот и "поощряют" безответственность перевозчиков.

1/3 ???
Нет. Там хитрости с растаможкой, куча посредников, честно провести через границу сложно (это или в небольших количествах, никак не для нормального магазина или в огромных только - возможно, фотосвет по объемам как раз неудачно попадает в серединку) - все мечтают навариться.

[Ambaa baa]

Донки-хот (2.9.2010, 14:26) писал:

1/3 это примерно 30% прибыли ?

1 к трем - это в шутках, в экземплярах потерь.

Цитата

Не смешите, за такие крохи мало кто палец о палец ударит. Вы удивитесь если, я, скажу Вам, что нормы прибыли у крупных ритейлеров не бывают менее 300% ?

А причем здесь крупнейшие ритейлеры?
Речь же о вполне конкретной ситуации - читайте выше.

Донки-хот (2.9.2010, 14:26) писал:

Это от незнания как применить на практике элементарные знания физики за 6-й класс средней школы, начиная с сакраментального "угол падения равен углу отражения". Разобравшись, один раз и навсегда с вопросом, что такое РЕФЛЕКТОР и для чего он нужен, вдруг осознаёшь, что 300Вт это огромная мощность для портрета, а уж мощности электрического чайника (2,2КВт) с избытком хватает для ЛЮБОЙ студийной съёмки.

На двухкиловаттном светильнике рефлектор дымить начнет.

Если устраивает рефлектор, то конечно достаточно и меньшей мощности.
Но есть еще и софт-боксы...

[Ambaa baa]

Донки-хот (2.9.2010, 15:22) писал:

Потому и потери, что "бизнесмены", экономя на "спичках" не страхуют грузоперевозки.

Такие потери - нормальное дело в поставках из Китая, а не исключительная ситуация.
Сколько по вашему захочет денег страховая фирма за такой риск? Может и смысла страховать нету?

Донки-хот (2.9.2010, 15:22) писал:

Софтрефлекторы, портретные тарелки, делают тоже самое, но ценой значительно меньших потерь.
Не важно какую насадку ты используешь. Важно какой свет освещает модель.

PS: "Разобравшись, один раз и навсегда с вопросом, что такое РЕФЛЕКТОР и для чего он нужен..."
А главное как он работает.

Расскажите это тому, кто не был в хорошей студии, может, поверит.


У меня в студии есть и того и другого вида устройства. Имею возможность в любой момент убедиться, что это не полностью взаимозаменяемые приборы.

Донки-хот (2.9.2010, 15:22) писал:

В моей практике, даже при съёмке интерьеров, никогда не возникала потребность в светильнике более 1КВт мощностью. Таких (1КВт) у меня всего 1шт, а вот 500Вт-4шт, как и регулируемых 75-225Вт + 3шт спота (остронаправленные) по 50Вт.

А у меня киловаттных не хватает, бывает. Наверное, все дело в том, что я не поджариваю модель по возможности, а пользуюсь более щадящими ее глаза софт боксами.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 02 September 2010 - 12:44

[Ambaa baa]

Донки-хот (2.9.2010, 16:50) писал:

Посчитайте. Я страхую и мне возмещают материальные убытки. Кроме "упущеной выгоды", естественно

Вопрос-то был совсем о другом: "за морем телушка - полушка...".

[Ambaa baa]

Донки-хот (2.9.2010, 16:50) писал:

Нет ничего страшнее воинствующего невежества. Если хотите, давайте развивать эту тему в одной из тем "чем осветить", в разделе "самоделки".

А как назвать ситуацию, когда человек считает что знает все? И что не существует и не может существовать того, что выходит за рамки его старого опыта?

А самоделки тут не причем. У меня вполне серийные и довольно хорошие приборы.
Именно на них я прекрасно вижу что рефлекторы и софт-боксы взаимозаменяемы только частично.

Цитата

Если рассматривать приборы с точки зрения модели, действительно, огромная разница. А если смотреть на отпечаток в журнале это совсем не очевидно.

Не стану утверждать, что любой кадр можно отличить. Но некоторые характерные кадры сделанные портретной тарелкой - хорошо отличимы от того, что сделано софт-боксом.

Донки-хот (2.9.2010, 16:56) писал:

И тут, Вы, заблуждаетесь. Нет абсолютно никакой разницы, для глаз модели, каким и какой мощности источником она освещается.

Вы серьезно полагаете, что с столь разными насадками на приборах выставляется одна и та же мощность?

Цитата

Важна лишь освещённость, бренные Люксы и Люмены.

Расскажите это плачущим глазам моделей.
Я стал из-за них применять тарелку прежде всего с импульсным светом. Редко-редко - с постоянным, и по возможности - ненадолго.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 02 September 2010 - 13:32

[Ambaa baa]

Донки-хот (2.9.2010, 17:33) писал:

Я с 1997-го года занимаюсь проблемами освещения. Знаю много больше того, что необходимо для грамотного освещения любой студии, в том числе и киношной, а не только для фоточек. Продолжаю консультировать и сейчас.

Охотно верю, что Вы тщательно проработали для себя определенные схемы освещения и они Вам нравятся.

Цитата

ЗЫ: Настаиваю на перемещении в http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...%E5%F2%E8%F2%FC
или в http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...постоянный+свет

Да нету там темы подходящей.

[Ambaa baa]

Донки-хот (3.9.2010, 12:24) писал:

Я думал, что мы говорим не о схемах освещения, а о самих светильниках.

Дык же все взаимосвязано.

Донки-хот (3.9.2010, 12:24) писал:

Ну нет здесь достаточного числа собеседников, чтобы что то всерьез про студийное освещение обсуждать.
Темы, соответственно, неразвитые.

[pla]

а Вы начните развивать, а там и народ подтянется

[svr]

А что можно сказать о этом комплекте? http://cgi.ebay.com/STUDIO-PHOTO-FLASH-3-S...=item2a0a8e7d36

[svr]

Донки-хот (28.9.2010, 21:17) писал:

Вспышки аналогичные Rekam Opus150Дж или FalconEyes150Дж + пара маломощных StarDust(ов) примерно по 50Дж. Дерьмовенькие пилоты Ватт по 40-60.Что хотите услышать? Для чего будете использовать? Для домашней студии?

Ну что-то типа того.Расстояние до объекта съемки метров 5-6. Еще хотелось-бы услышать-годится-ли такой комплект для фотографирования стенок и шкафов-купе для рекламы.
Если нет -что нужно (из недорогого)?

[svr]

Донки-хот (29.9.2010, 10:59) писал:

Здесь читали? http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=770877

Читал и даже вопрос задавал в теме.Понял что здесь надо особое оборудование или как-то колхозить из подручных средств.Только беда в том что расставлять кучу пых мне никто не даст.Дело в том что надо получить согласие хозяина на съемку,потому я и хотел готовый комплект-для компактности и что-бы не пугать и не напрягать людей.Быстро вытащил поставил сфоткал и ушел.
Ну да ладно нет так нет. А как вышеназванный комплект для домашней студии?Пойдет?

Сообщение отредактировал svr: 29 September 2010 - 10:34

[svr]

Понял.Ну а как по поводу комплекта с ebay для домашней студии,комната 6х4м -пойдет? Интересует хватит-ли по мощности и сама конструкция-одноразовая или как?