Сообщений в теме: 42

[vlad59]

Задавал поиск, не нашел отзывов.
100$ за Tokina SD 70-210mm 1:4 Tele-MACRO ZOOM LENS for PENTAX
Деньги вроде и небольшие , но стоит ли его в принципе брать?
Кто пользовался?Напишите свое мнение.

[jonny172]

vlad59 (9.10.2009, 10:05) писал:

Задавал поиск, не нашел отзывов.
100$ за Tokina SD 70-210mm 1:4 Tele-MACRO ZOOM LENS for PENTAX
Деньги вроде и небольшие , но стоит ли его в принципе брать?
Кто пользовался?Напишите свое мнение.

Я видел, резкий чуть холодит цвет, малоконтрастный, на вид такое впечатление что просветления почти нет, стекла бесцветные

[kreisser]

За 100$ можно и что то фирменное найти, типа Pentax

[vlad59]

kreisser (9.10.2009, 9:25) писал:

За 100$ можно и что то фирменное найти, типа Pentax

так оно вроде все фирменное

[kreisser]

vlad59 (9.10.2009, 9:34) писал:

так оно вроде все фирменное

Есть первый эшелон, а есть второй.

[Светлый Циан]

kreisser (9.10.2009, 12:37) писал:

Есть первый эшелон, а есть второй.

Фиг разберёшь теперь кто первый эшелон, кто второй...

Автору: "Скупой платит дважды". Есть ведь A70-210/4.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 09 October 2009 - 12:54

[vlad59]

Светлый Циан (9.10.2009, 12:51) писал:

Фиг разберёшь теперь кто первый эшелон, кто второй...

Автору: "Скупой платит дважды". Есть ведь A70-210/4.

Я вам недоплатил?
Мало ли чего где есть..

Сообщение отредактировал vlad59: 09 October 2009 - 16:47

[Светлый Циан]

vlad59 (9.10.2009, 19:43) писал:

Я вам недоплатил?
Мало ли чего где есть..

Я на личности не переходил и не хамил.
Раз вы сами все знаете за телевики от 100 долл. и ниже, зачем тогда спрашиваете? Ладно, умолкаю...

[vlad59]

jonny172 (9.10.2009, 9:12) писал:

Я видел, резкий чуть холодит цвет, малоконтрастный, на вид такое впечатление что просветления почти нет, стекла бесцветные

Да , я на Фликере с трудом нашел фото, вы точно описали..

[igiodua]

так это кажется автофокусная, на ибее они иногда проскакивает в среднем до 100 баксов.

[vlad59]

igiodua (9.10.2009, 22:50) писал:

так это кажется автофокусная, на ибее они иногда проскакивает в среднем до 100 баксов.

оттуда, мануальная, больше 135мм ничиго у меня нет, вот иногда бывает нужно длиннее, есть варианты и по "родным", но не высылают в наши края.

[igiodua]

а точно, перепутал, у той постоянная дырка 4.5

[vlad59]

igiodua (9.10.2009, 23:17) писал:

а точно, перепутал, у той постоянная дырка 4.5

ага, если бы такую за 100

[vlad59]

Вот прислали, все как и описано , все впорядке(кирпич не положили)))





Состояние -больше лежал чем им снимали

Сообщение отредактировал vlad59: 23 October 2009 - 17:01

[sensx]

Расскажи, как впечатления?

[vlad59]

sensx (2.11.2009, 21:20) писал:

Расскажи, как впечатления?

Пока положительные,тяжелый,"прохладный"по тону, но для цифры и РАВа все равно.
Тестовые не покажу (кирпичные стены-тривиально) , покажу здесь сюжетные, позже.
Учитывая редкое использование, и цену в два раза дешевле родного 55-200-удовлетворен.

[kreisser]

vlad59 (2.11.2009, 22:40) писал:

удовлетворен.

С контактом?

[IOTNIK]

Если я не ошибаюсь, такую можно купить было гривен за 250-400( до подорожания ). ...или то 4,5 была ? Хотя, мне кажется, все равно.

[kreisser]

IOTNIK (2.11.2009, 22:55) писал:

такую можно купить было гривен за 250-400( до подорожания )

получается 50-80у.е. до подорожания.
Этот экземпляр 100у.е. но в упаковке!

Я бы за 100 предпочел все таки со сквозной 4.5. например, и надписью SMC Pentax.

[vlad59]

kreisser (2.11.2009, 22:45) писал:

С контактом?

и не с одним

IOTNIK (2.11.2009, 22:55) писал:

Если я не ошибаюсь, такую можно купить было гривен за 250-400( до подорожания ). ...или то 4,5 была ? Хотя, мне кажется, все равно.

хорошо вам, в столице, а здесь пентаксистов с собаками искать нужно

[sensx]

Если вам не сложно, представьте такие примеры: на различных фокусных по паре снимков, с максимально открытой и с максимально "резкой" диафрагмой для данного расстояния.
Спасибо.

[Igorrs]

Зашел в эту тему, поскольку решил, что речь идет о более светосильном стекле. Я месяцев восемь назад купил Vivitar by Tokina 70-210/3.5, очень хорошее стекло. Открытая диафрагма абсолютно рабочая до фокусного 150мм примерно, на 210 эффект необычного свечения. Когда-то делал тестовые снимки, после них решил использовать на открытой исключительно диапазон 70-150мм, до софт-эффекта пока не дорос . Если найду на этом компьютере примеры, покажу.

[vlad59]

sensx (4.11.2009, 8:57) писал:

Если вам не сложно, представьте такие примеры: на различных фокусных по паре снимков, с максимально открытой и с максимально "резкой" диафрагмой для данного расстояния.
Спасибо.

Пробные после получения. Условия-без солнца, увы. Режим М. ИСО 400. После конвертауии из РАВа ужато на 50%. До трубы котельни метров 200, нверно.
F70 f4



F 70f8



F150 f4



F150 f8



F210f4



F210f8

Сообщение отредактировал vlad59: 04 November 2009 - 14:35

[kreisser]

vlad59 (2.11.2009, 23:30) писал:

а здесь пентаксистов с собаками искать нужно

Где это так печально?

Igorrs (4.11.2009, 10:06) писал:

Зашел в эту тему, поскольку решил, что речь идет о более светосильном стекле. Я месяцев восемь назад купил Vivitar by Tokina 70-210/3.5, очень хорошее стекло.

Интересно взглянуть на симки.
Ко мне никак не доедет SOLJGOR 85-205/3.8

только у Vivitar маркетологи постарались, округли дырку до 3.5.
Ваш МАКРО?

Сообщение отредактировал kreisser: 04 November 2009 - 23:16

[Igorrs]

kreisser (4.11.2009, 22:14) писал:

Интересно взглянуть на симки.
Ко мне никак не доедет SOLJGOR 85-205/3.8

только у Vivitar маркетологи постарались, округли дырку до 3.5.
Ваш МАКРО?

Он вроде как макро, но там кажется 1:4 увеличение.
Вот такой:


Вот примеры, уменьшенные:
http://sl45i.pp.ru/penta/p1.jpg
http://sl45i.pp.ru/penta/p2.jpg
http://sl45i.pp.ru/penta/p3.jpg
http://sl45i.pp.ru/penta/p4.jpg

Примеры на открытой, фокусное до 150мм. На цвета наверное не стоит обращать внимание, а то я сперва играюсь в конвертере, а потом иногда понимаю, что вышло паршивенько

[kreisser]

Igorrs (5.11.2009, 10:56) писал:

Он вроде как макро, но там кажется 1:4 увеличение.
Вот такой:

Симпатичная стекляшка, правда по мне бокэ не сильно красивое.
Как без контактов, наверное не сильно удобно на цифре использовать?
Вот родной А 80-210/4 самое то!

[Igorrs]

kreisser (5.11.2009, 11:05) писал:

Симпатичная стекляшка, правда по мне бокэ не сильно красивое.
Как без контактов, наверное не сильно удобно на цифре использовать?
Вот родной А 80-210/4 самое то!

Вполне удобно, если на открытой
А боке мне нравится, разве что там где белка, фон не очень, но и 135/3,5 в таких условиях тоже не очень, вот пример:
http://sl45i.pp.ru/penta/p5.jpg

[Igorrs]

Вот пример размытия нормального фона, по-моему красиво, разве нет?
http://sl45i.pp.ru/penta/p6.jpg

Правда фото с пересветами и немного смазал с фокусом

[sensx]

vlad59 (4.11.2009, 14:30) писал:

Пробные после получения. Условия-без солнца, увы. Режим М. ИСО 400. После конвертауии из РАВа ужато на 50%. До трубы котельни метров 200, нверно.

Спасибо. А еще один тест проведете? Снять какой-либо близкий объект и на тех же условиях). Хочется оценить размытость фона на открытой и на зажатой ("резкой") диафрагмах на разных фокусных.

[vlad59]

sensx (6.11.2009, 20:44) писал:

Спасибо. А еще один тест проведете? Снять какой-либо близкий объект и на тех же условиях). Хочется оценить размытость фона на открытой и на зажатой ("резкой") диафрагмах на разных фокусных.

вот пара
на F70\f4


на 70\8


на 135\4


на 135\8