Сообщений в теме: 48

[denisp]

2 qwss:

Интресная и простая методика определения точности срабатывания затвора (или как это правильно называется?) есть здесь: http://rwpbb.ixbt.co...st/zv/index.htm

[Andrew Gri]

Тут продают экспонометр Свердловск-4
http://www.photoline.ru/forumpl....fpart=1

[Bukashka]

В розовых фотографиях с Superia была виновата не пленочка (если она не была перегрета и снималось не на восходе/закате />), а безрукие операторы.

Самая неконтрастная пленка из всех, на какие мне приходилось снимать -- Кonica 160 Professional -- прямо пастельная. Но вам для такого ответственного дела не порекомендую -- она очень нежная, мягкая, но некоторые находят ее вялой. Если замучили контрасты, можете на досуге попробовать />. А экспонировать ее лучше +1/3 - +1/2 EV.

А какая у вас мыльница? Если с нормальным объективом и экспонометрией, то не вижу крамолы поставить в нее ProFoto. У меня много Pro-шек отснято еще мыльничкой, с тех пор их и полюбила. Кстати контраст и насыщенность цветов у нее (ProFoto) пониже, чем у чисто любительских серий (на мой взгляд).

[Сергей Ильин]

Про кодаки.

Нормальное ценообразование -- это, конечно, не в этой стране /> Но можно, например, раз в год съездить в Москву и набить пленкой холодильник /> Дешевле может выйти.

Кодак Профото.  

Если у вас "там" это -- чересчур дорогая пленка, то у меня нет слов. Даже тут, в нашей деревне, Профота -- самая дешевая пленка, не исключая всякую там Конику VX. В Москве как-то брал за 49р., кстати.

Что-то такое с ней сотворить, чтобы она стала совсем плохо себя вести, очень сложно, раз уж для уменьшения "цветастости" ее экспонируют как 160 (с недодёром на 2/3 ступени). То есть испортят ее ровно с той же вероятностью, что и любую другую пленку.

Кодак Ройал Супра.

К ошибкам в экспозиции относится очень толерантно -- репортажная пленка, как-никак. Не верьте предыдущим ораторам /> Если не верите экспонометрии, сделайте вот какой фокус -- передерживайте ее. Сильно, где-то на ступень. Экспонировать RS200 как 100 рекомендует и Кодак, для уменьшения зерна.

Но! Супра -- контрастная пленка. Профота, по-моему, не такая контрастная (не поручусь, у меня ей Зоркий заряжается). Рекомендовать взять Портру ВЦ, наверное, неправильно?

Еще но. Но "субъективно" Супра менее контрастна, чем Фуджи Суперия, хотя я face-to-face их не сравнивал, конечно />

Обобщенный совет 1. Не верьте Ленинграду-4. Вовсе. Ни-ког-да.

Обобщенный совет 2. Наплюйте на весь этот тред (не исключая и это письмо) и берите ту пленку, в которой вы уверены. Результат будет лучше />

[Grokh]

Цитата

Quote: from Sergey Ilyin on 3:29 pm on June 26, 2004
Рекомендовать взять Портру ВЦ, наверное, неправильно?

Ага, неправильно. /> Для outdoor съемок пленка не очень подходит. Лучше взять NC.

[SergeyA]

"а Супра не любит этого.

Слышал противоположное мнение... И с экспозицией - буду стараться. "

Когда я писал про Супру, то имел ввиду ее характеристики по отношению к любительским пленкам и Профото 100. По отношению к другим профессиональным пленкам, тут действительно Роял Супра более толерантна к издержкам экспозиции.
Вот тут можно почитать общие характеристики пленок Кодак:
http://wwwru.kodak.com/RU....x.jhtml

"Ну, в горах кроме яркого солнца бывает пасмурно, вечер иногда наступает и все такое.  "

Бойтесь пасмурной погоды. Во первых, в это время цветовая температура выше, а ультрафиолета в процентном отношении к обычному освещению будет больше. Во вторых это "поцелуй смерти" Вашим пейзажным снимкам. Снимки получаются без теней, малоконтрастные с плохим освещением.
А вот вечером на закате солнца они получаются просто отличные.  />

[Andrew Gri]

Не согласен с предыдущим оратором.
Настоящий фотограф должен тренироваться при любой погоде. Главное, как написано в английской книжке, в такую погоду найти контрастный сюжет. То есть не обязятельно снимать грандиозные панорамы, но можно ограничиться средними и ближними дистанциями. Хотя иногда синие тучи в комбинации с просветами дают впечатляющие картины.

[Eugene]

Цитата

Quote: from SergeyA on 9:38 am on June 28, 2004

Бойтесь пасмурной погоды. Во первых, в это время цветовая температура выше, а ультрафиолета в процентном отношении к обычному освещению будет больше. Во вторых это "поцелуй смерти" Вашим пейзажным снимкам. Снимки получаются без теней, малоконтрастные с плохим освещением.
А вот вечером на закате солнца они получаются просто отличные.  />

Определенно "мертвая" фотография. Без теней, малоконтрастная и с плохим освещением.

[qwss]

Всем большое спасибо! Попробую учесть советы, но остаться при своём мнении/>

P.S. И чего вы так на Ленинград-4 накинулись? Правда это уже оффтоп....

[SergeyA]

Спасибо коллеги за замеченные недостатки. Согласен, что если подойти творчески, то негативная цветная пленка и объектив Смены не испортят паcмурного пейзажа./>
Уважаемый Евгений,  где этот снимок сделан? На высокогорье Средней Азии c 5500 м не похоже. А вот на среднегорье Сибири или Дальнего Востока более вероятно.    

[Eugene]

Цитата

Quote: from SergeyA on 11:24 am on June 29, 2004

Уважаемый Евгений,  где этот снимок сделан? На высокогорье Средней Азии c 5500 м не похоже. А вот на среднегорье Сибири или Дальнего Востока более вероятно.    

Низкогорье. ~500м. Кунашир, вулкан Тятя.

[Dimas Owl]

To Eugene:
Согласен. Определенно, "МЕРТВЫЙ КАДР"

Ух

[Quercus]

To Eugene
Туманная, малоконтрастная и с плохим освещением. />
Все великие мастера начала прошлого века именно такие и делали. />

[CyrilTheGreat]

Шикарный кадр, вот бы его в 30х40 />

[denisp]

Спасибо за высказывания и советы. Я, правда так и не определился, какую пленку брать. />

Видимо, если будут деньги - возьму Супру, если нет - Фуджи Суперия (ее рекомендовали в фотолабе, которой я очень даже доверяю). Чувствительность - 200, это понятно. В качестве второй пленки - что-то подешевле, либо Профото, либо Конику Сенчурия.

[WOG]

Для мыльниц хороша Кодак голд-ультра , которая 400 ед. У неё официально заявленная производителем широта 7.5 (семь!) единиц
А так Роял Супра 200 - неплоха, Лучше Реала Суперия (если сейчас найдёте /> )  

[denisp]

Вернулся из похода /> Ездил с Fuji Superia 200.

Сижу, сканирую негативы. Вроде нормально получилось. По крайней мере то, что снималось на Смену-Символ (которая ближе к концу мероприятия работать отказалась).

Основная проблема в том, что в горах все либо слишком светлое (снег), либо слишком темное (все остальное). />

Уже могу сказать, что неплохо получилось несколько вечерних/утренних снимков и несколько видов с Эльбруса.

Наиболее "проблемные" снимки - в условиях тумана, но там, видимо, имели место быть промахи с экспозицией.

Цвета, в целом - устаривают. По крайней мере, нравится больше, чем на Kodak Gold.

Пока все.

[Bukashka]

Цитата

Цвета, в целом - устаривают. По крайней мере, нравится больше, чем на Kodak Gold

Ну и славненько />. Поздравляю с возвращением.