Перейти к содержимому


ЮПИТЕР - 37А МС - Н30


Сообщений в теме: 69

#31 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 08 September 2012 - 18:42

Да, он на Т2 , дело в том что с аллегро мне проще и дешевле заказать эту вещь.
Всем спасибо за советы.

#32 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 08 September 2012 - 22:58

Дык там вставка походу сменная, та которая с резьбой. Что мешает мне выточить туда то что мне нужно?

Вроде так...

#33 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 09 September 2012 - 09:26

Просмотр сообщенияБлудный кот (08 September 2012 - 22:58) писал:

Дык там вставка походу сменная, та которая с резьбой. Что мешает мне выточить туда то что мне нужно?

Вроде так...
Я так понял, что у Вас Ю37 с хвостом А. Хвост отвичиваете, вставыш из него перекидываете в Т-маунт. Цепляете все обратно и получаете К хвост. Давно свой так крутил, тока на Кэнон, могу, конечно, ошибаться. Пусть поправят коллеги.

#34 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 09 September 2012 - 10:44

Просмотр сообщенияCергей (08 September 2012 - 12:34) писал:


"КП-А/К. Сменный задний хвостовик, подходящий только к отечественным объективам: Юпитер-37А,-21А,11А, Мир-10А, Пеленг-8А, Таир-11А,-3А, Таир-3С, МТО-500А, МТО-1000А , Телемар-22А и т.д. Рабочий отрезок соблюдается."
В Москве можно купить в http://kamepa.ru/adapter.htm
Стоит только добавить, что буква А в обозначении означает адаптер. То есть, изначально объектив конструкционно создан с адаптером. Поэтому искать нужно адаптер под свой тип соединения. Решение абсолютно здравое, покупаете один адаптер под все объективы, какие имеете.





#35 newmandrew

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 12 September 2012 - 13:39

На счёт топика.
Общался с мужиком у которого приобретал 77й Гель.
Он мне сделал экскурс по советской оптике, за 15 минут узнал больше чем за неделю в интернтах)
Он упомянул про такой Юпитер именно с Н-30. Сказал что рисунок намного лучше обычного.
Хотелось бы увидеть сравнительный тест.

#36 Polo

  • Пользователь
  • 176 сообщений

Отправлено 12 September 2012 - 14:15

Насчет хвоста добавлю - может, пригодится кому: у меня Юпитер ставится на Пентакс с помощью стандартного переходника М42-К. Только я у него пружинку-замок убрал и намертво прикрутил к объективу. Даже клеить не пришлось - не шелохнется.

#37 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 10 January 2015 - 00:25

Ребят, возможно у кого то сохранился паспорт к объективу МС-н-30 Юпитер-37А прошу скинуть сканы текста в личку.

#38 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1176 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 01 February 2015 - 01:51

Н-нанонапыление,.

#39 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 03 February 2015 - 16:09

Просмотр сообщенияbaryshnikv (01 February 2015 - 01:51) писал:

Н-нанонапыление,.
Сами придумали ? или есть документальное подтверждение? Если литеру Н привязывать к НАНО то к НАНОметрам. Что может намекать на толщину одного слоя МС - но нужны факты.


Возможно у кого то есть паспорт от объектива Индустар-61 Л/З мс НО-20 или Индустар-61 Л/З мс НО-20-МО ??????

P.S. Переписка ОАО ЛЗОС ничего не дала, они несут противоречивую чушь.
P.P.S. на Валдайском "Юпитер" не отвечают вовсе.

Сообщение отредактировал TankX2: 03 February 2015 - 16:35


#40 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1176 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 04 February 2015 - 02:07

Цифра Н означает напыление просветляющего покрытия в вакуумной среде,была очень маленькая партия,владельцы говорят,что лучше держат конторой свет,и все,...

#41 Вумудщзук

  • Пользователь
  • 349 сообщений

Отправлено 04 February 2015 - 08:28

Просмотр сообщенияbaryshnikv (04 February 2015 - 02:07) писал:

Цифра Н означает напыление просветляющего покрытия в вакуумной среде,была очень маленькая партия,владельцы говорят,что лучше держат конторой свет,и все,...
МС просветление и создается напылением в вакууме безо всяких намёков в виде буковок "н". Ну, а "владельцы маленьких партий", разумееся, че только не придумают перед продажей

#42 *SERGEY*

  • Пользователь
  • 352 сообщений

Отправлено 04 February 2015 - 14:00

Просмотр сообщенияВумудщзук (04 February 2015 - 08:28) писал:

МС просветление и создается напылением в вакууме безо всяких намёков в виде буковок "н". Ну, а "владельцы маленьких партий", разумееся, че только не придумают перед продажей
Могу сделать предположение.
Многослойное просветление вначале делали химическое 43Р,44Р,45Р(оно имело фиолетовый оттенок) ,
http://de.ifmo.ru/bk...ndex=11&layer=3
а затем позже освоили многослойное напыление в вакууме(имело зеленоватый оттенок) .
Вот эти н-30 и показывали,что целый год с 1983г. выпускались объективы с многослойным просветлением(экспериментальная партия) с другим способом нанесения,нанокристаллическое проосветление ,напыление в вакууме).
Эта партия выпускалась одновременно с объективами ,у которых МС просветление было химическое(опытное производство это не отлаженное серийное .При опытном ,количество выпускаемой продукции небольшое .Чтобы не срывать план по выпуску(количество объективов) ,одновременно выпускалась продукция со старым способом нанесения МС,т.е. химическим. Пока не набили руку на новом способе,старый способ был в ходу).
После освоения нового способа нанесения просветления,все объективы стали выпускаться только по-новому способу ,поэтому надпись
Н-30 убрали ,а осталось только МС.
МС стали делать только в вакууме .

#43 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 04 February 2015 - 15:40

Просмотр сообщения*SERGEY* (04 February 2015 - 14:00) писал:

Могу сделать предположение.
Многослойное просветление вначале делали химическое 43Р,44Р,45Р(оно имело фиолетовый оттенок) ,
http://de.ifmo.ru/bk...ndex=11&layer=3
а затем позже освоили многослойное напыление в вакууме(имело зеленоватый оттенок) .
Вот эти н-30 и показывали,что целый год с 1983г. выпускались объективы с многослойным просветлением(экспериментальная партия) с другим способом нанесения,нанокристаллическое проосветление ,напыление в вакууме).
Эта партия выпускалась одновременно с объективами ,у которых МС просветление было химическое(опытное производство это не отлаженное серийное .При опытном ,количество выпускаемой продукции небольшое .Чтобы не срывать план по выпуску(количество объективов) ,одновременно выпускалась продукция со старым способом нанесения МС,т.е. химическим. Пока не набили руку на новом способе,старый способ был в ходу).
После освоения нового способа нанесения просветления,все объективы стали выпускаться только по-новому способу ,поэтому надпись
Н-30 убрали ,а осталось только МС.
МС стали делать только в вакууме .
Логика ясна.
1)Но что делать с Индустар-61 л,з мс но-20 с разницей в выпуске в 5 лет? Между прочим ЛЗОС подобным образом ответил, но когда я спросил о разнице в 5 лет они умолкли.
2) И если так - тогда допуски ТУ должны быть одинаковы у мс-н-30 и у объективов с МС выпущенных позже. А они в корне разные. Собственно как и цвет МС.
Более того по этой же логике, могли тупо оставить химическое напыление и отказаться от вакумного в угоду экономии!! Подтверждением могут служить опять таки допуски ТУ первых МС Юпитеров-37 и тех что шли после МС-н-30, ОНИ одинаковые как и цвет МС!!
3)Посему Я считаю (сугубо мое мнение) что отказались от вакуумного напыления .

По прежнему решающий фактор это паспорт от объективов Юпитер-37А МС Н-30, Индустар-61 л/з МС но-20 и Индустар-61 л/з МС но-20 МО.

Сообщение отредактировал TankX2: 04 February 2015 - 15:56


#44 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1176 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 05 February 2015 - 01:06

У меня сложилось такое мнение,что МС советских объективов не играет ни какой роли при съемке,правда цвета линз красивы, против света не плох Окс8-35-1,но у него не указано МС просветление,...

#45 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2019 - 01:11

Оказывается, подобным способом маркировалось специальное многослойное просветление и на зеркально-линзовом объективе ЗМ-5А МС

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: rps20190424_010825.jpg


#46 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2019 - 09:04

Просмотр сообщенияbaryshnikv (04 February 2015 - 02:07) писал:

Цифра Н означает напыление просветляющего покрытия в вакуумной среде, была очень маленькая партия,владельцы говорят,что лучше держат конторой свет,и все,...
По информации из интернета, буква "Н", означает нано просветление. То есть наносятся плёнки толщиной не четверть длинны волны, одна десятая, одна двадцатая, или тоньше. В этом случае подходит более широкий спектр материалов для напыления, причем эффективный коэффициент преломления плёнки зависит от её толщены.

#47 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 24 April 2019 - 09:58

Просмотр сообщенияnitar58 (24 April 2019 - 09:04) писал:


По информации из интернета, буква "Н", означает нано просветление. То есть наносятся плёнки толщиной не четверть длинны волны, одна десятая, одна двадцатая, или тоньше. В этом случае подходит более широкий спектр материалов для напыления, причем эффективный коэффициент преломления плёнки зависит от её толщены.
Какая прелесть... Интернет уже явно из... Глупых людей состоит
Они получается не знают смысла просветления и школьного курса оптики

#48 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 24 April 2019 - 09:58

У меня одновременно были обычный 37А и 37А МС-Н-30. Каких-либо преимуществ последнего перед первым совершенно не увидел. При этом первый оказался более резким, поэтому его и оставил.

P.S. Интересно было бы узнать есть ли реальные преимущества более современных версий 37А с МС-просветлением по сравнению с обычным 37А.

Сообщение отредактировал skyer: 24 April 2019 - 10:11


#49 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2019 - 12:55

Просмотр сообщенияbarns (24 April 2019 - 09:58) писал:

Какая прелесть... Интернет уже явно из... Глупых людей состоит
Они получается не знают смысла просветления и школьного курса оптики
В школе нано-просветление не изучал, тогда было только обычное. Разъясните пожалуйста.

#50 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2667 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 24 April 2019 - 14:25

Просмотр сообщенияskyer (24 April 2019 - 09:58) писал:

P.S. Интересно было бы узнать есть ли реальные преимущества более современных версий 37А с МС-просветлением по сравнению с обычным 37А.
Есть только один способ это выяснить, и вы его знаете )). Вряд ли там будет сколь-нибудь значимая разница.

На неделе сравнивал Ю-37а и Таир-11а, ну как сравнивал, сделал несколько парных кадров на озере. Из отличий только чуть лучшие углы у 37а, резкость у него ровная по всему полю кадра. Цветовой оттенок одинаковый. В общем, Таир сильно переоценён, нет у него серьёзных преимуществ перед Юпитером, разницей в светосиле можно пренебречь, т.к. на 2.8 он мягко-мыльный, надо прикрываться на пол-стопа для получения нормальной резкости. Разве что поудобнее он, из-за большего диаметра кольца фокусировки проще наводиться, и с тяжёлой тушкой масса лучше распределена.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 24 April 2019 - 14:31


#51 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 24 April 2019 - 16:56

Alexander_46, а мне габариты 37А полностью устраивают. Мне он даже Лимы напоминает. Маленький, лёгкий, металлический, достаточная светосила. Просто шикарный объектив! Разрешение запредельное даже на краях кадра. И он выдаёт удивительную "3Д-шность"! Практически Цейсс 50/2 Макро-Планар, только с другим фокусным расстоянием. Единственная проблема для меня - цветопередача, которая получается без обработки на моём К-1. Со всех Лимов и Цейссов цветопередача получается шикарной сразу, а с 37А приходится ковыряться и ковыряться. Но в итоге также получается очень хорошо.

#52 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2667 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 24 April 2019 - 16:59

Просмотр сообщенияskyer (24 April 2019 - 16:56) писал:

Единственная проблема для меня - цветопередача, которая получается без обработки на моём К-1. Со всех Лимов и Цейссов цветопередача получается шикарной сразу, а с 37А приходится ковыряться и ковыряться. Но в итоге также получается очень хорошо.
Какого цвета просветление у вашего экземпляра? У меня сейчас есть 37а с янтарным просветлением, цветопередача, вроде как, нейтральная, один в один как у Таира.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 24 April 2019 - 17:05


#53 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2019 - 19:09

Самый крутой (по моим понятиям) Ю-37 киносъёмочныйПрикрепленное изображение: DSC00650-1.jpg.

Ещё фото.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: DSC00649-1.jpg


#54 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2667 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 24 April 2019 - 20:56

Просмотр сообщенияnitar58 (24 April 2019 - 19:09) писал:

Самый крутой (по моим понятиям) Ю-37 киносъёмочныйПрикрепленный файл DSC00650-1.jpg.
Чем же он крут?

#55 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2019 - 22:03

Просмотр сообщенияAlexander_46 (24 April 2019 - 20:56) писал:

Чем же он крут?
Редким исполнением, ну и по качеству должен быть один из лучших, для киносъёмочных объективов линзоблоки отбирали.

#56 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2667 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 24 April 2019 - 22:09

Просмотр сообщенияnitar58 (24 April 2019 - 22:03) писал:

Редким исполнением, ну и по качеству должен быть один из лучших, для киносъёмочных объективов линзоблоки отбирали.
Т.е. вы его даже в руках не держали? А я то думал снимков сейчас навалите шедевральных...

#57 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2019 - 22:17

Из меня плохой фотограф. Дал его поснимать одному оператору, он сейчас в командировке, приедет, распрошу о впечатлениях от объектива.
Посмотрел его страничку,
https://www.facebook...100000913253073
выложил несколько фотографий с Ю-37 3,6, наверно с этого. Он возможно снимал на кроп 2 на вскидку, качество трудно оценить.

Сообщение отредактировал nitar58: 24 April 2019 - 22:35


#58 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 24 April 2019 - 23:20

nitar58 - вопрос по этому киношному Юпитеру, что за чернение корпуса? Мой ОКС1-100-1 аналогичного оттенка.

#59 nitar58

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2019 - 23:40

Просмотр сообщенияkreisser (24 April 2019 - 23:20) писал:

Что за чернение корпуса? Мой ОКС1-100-1 аналогичного оттенка.
Там много оттенков. Возможно корпус или часть корпуса делал МОСКИНАП. Я не технолог, но покрытие Ан.Окс.Черн., а цвет и насыщенность могут немного изменяться от толщины окисной плёнки, вида красителя (это должен быть чёрный анилиновый краситель, но возможны нюансы (примеси, концентрация, время и температура окрашивания).

#60 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 25 April 2019 - 08:51

По просьбам коллег выкладываю паспорт на Н-30 версию объектива Юпитер-37А.
Точнее тот разворот, где в одной длинной фразе описаны приоритеты МС-просветления, которые мы и так знаем.
И больше ничего (как наносится, чем отличается от просто МС).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: rps20190425_083806.jpg






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных