Сообщений в теме: 62

[Pentus]

Кто-нибудь пытался делать интерьерные снимки высокого уровня качества на K20D. Если не сложно, поделитесь опытом - кто какие объективы использовал (и не только объективы - вспышку, подсвет и.т.д.) и с чем результат больше всего понравился? Реально ли дотянуть по качеству съемки до аналогов кэнона.

[iesys]

Pentus (24.7.2009, 14:36) писал:

Кто-нибудь пытался делать интерьерные снимки высокого уровня качества на K20D. Если не сложно, поделитесь опытом - кто какие объективы использовал (и не только объективы - вспышку, подсвет и.т.д.) и с чем результат больше всего понравился? Реально ли дотянуть по качеству съемки до аналогов кэнона.

пентаксом можно снять что и как угодно))) особенно в съемке помогает малый бюджет и большое количество "костылей" используемых для создания качества.

[Дмитрий Е.]

Съёмка интерьера это не Кэнон, а КАРДАН
А узкоформатная техника это исключительно бюджетные решения.

[Дмитрий Е.]

Скорее, тему нужно назвать "вообще не умею снимать, ничего не знаю и даже инструкцию читать не буду"

[Lomus]

Kuvaldoff (25.7.2009, 18:55) писал:

Честно сказать, обилие тем типа - можно ли снимать пентаксом репортаж, движение, пейзаж, фотоохотится и т.д. наводит на мысль: а не объединить ли их в одну: Можно ли снимать Пентаксом? .

Уважаемый, а Вы разве не знали, что Пентахом можно снимать только кирпичные стены и то только со штатива и в светлое время суток? Некоторые пентаклубовцы, правда, уверяют, что они снимают всё подряд - от спорта до птичек влёт. Но Вы им не верьте, они снимают на Сапоги и Никоны, а потом в экзифе меняют подписи.

[AndreySff]

Простите, а кто такие " аналоги кэнона"?

[Timur. A.]

Pentus (24.7.2009, 12:36) писал:

Кто-нибудь пытался делать интерьерные снимки высокого уровня качества на K20D. Если не сложно, поделитесь опытом - кто какие объективы использовал (и не только объективы - вспышку, подсвет и.т.д.) и с чем результат больше всего понравился? Реально ли дотянуть по качеству съемки до аналогов кэнона.

1. Реально снимать даже на обычную мыльницу, с более менее приличным разрешением
2. Снимал и на Дс-ку и на 10-ку, следовательно при помощи 20-ки это тоже реально сделать, как считаете?
3. Фокусные берутся из расчета ваших задач, например бывают случаи когда нужно отказаться от дисторсии, или же наоборот увеличить её, вмешиваясь посредством ФШ. Я в основном использовал 15-20-30
4. Вспышку лучше не использовать, штатив и немного поднятые исо Вам в помощь.

[Vladimir P]

Дмитрий Е. (25.7.2009, 22:01) писал:

Скорее, тему нужно назвать "вообще не умею снимать, ничего не знаю и даже инструкцию читать не буду"

Да кто его знает, как жизнь устроена на самом деле.
Иногда случаются разные чудеса, которые заставляют переоценить своё место в этом мире. Сколько-то лет назад меня сильно позабавил вопрос в одном из форумов типа: "Подскажите плёнку для портрета старой женщины". А вот ответы форумчан тогда дали понять, что я про портретную плёнку не знаю вообще ничего - так много там оказалось тонкостей.
Так что и с интерьерами может оказаться так, что там несколько вложенных друг в друга слоёв реальности.

[Дмитрий Е.]

Vladimir P (27.7.2009, 7:39) писал:

Так что и с интерьерами может оказаться так, что там несколько вложенных друг в друга слоёв реальности.

И кардан уже хуже фотошопа правит геометрию?
Мне немного рассказали о том, какие сейчас фотографии попадают в интерьерные журналы. С Кэнона.
Нет, конечно Фотошоп в руках мастера рулит! Но и не Кэнон снимают лажово. И на Пентакс, и на Никон...

[Torero]

Pentus (24.7.2009, 12:36) писал:

Если не сложно, поделитесь опытом - кто какие объективы использовал

Мне кажется, Pentax DA 12-24 хорошо подойдет.

[Pentus]

Всем флудерам отвечать не буду. Пусть потешат свое самолюбие.

Переформулирую вопрос. Пробовал ли кто-то из проф. фотографов (если таковые здесь имеются) снимать интерьеры и делать это очень красиво, и не для себя, а на заказ - для рекламы например. Или в этом нет смысла? Т.к. чем сидеть над каждым пента-снимком 20 ч. в фотошопе, проще использовать кенон 5Д и пол часа в фотошопе.

Насчет стекол, понятно, что основной выбор стоит между лимами 15, 21 и не-лимом 12-24. Вот и вопрос, кто уже такой выбор делал - расскажите о результатах. Буду рад услышать.

И плиз, поменьше офтопофлуда.

[Дмитрий Е.]

Pentus (28.7.2009, 16:11) писал:

Пробовал ли кто-то из проф. фотографов (если таковые здесь имеются) снимать интерьеры и делать это очень красиво, и не для себя, а на заказ



И плиз, поменьше офтопофлуда.

Да.

[Pentus]

Многоуважаемый Дмитрий Е., краткость не всегда сестра таланта))

Покажете пару работ, если не сложно? (с пометкой какой оптикой пользовались)

Сообщение отредактировал Pentus: 28 July 2009 - 18:04

[Дмитрий Е.]

Я не умею снимать интерьеры. Но знаю, что некоторые наши соклубники печатаются в интерьерных журналах. Точно знаю, что были фотографии с Пентакса К10 и ДА 12-24.

[Pentus]

Интересно... ну чтож, тогда:

"наши соклубники печатающиеся в интерьерных журналах"

Отзовитесь))))))))))))))

[vlad59]

не печатаюсь, не профессионал, свои работы запечетлел
21лим

Сообщение отредактировал vlad59: 29 July 2009 - 20:26

[Pentus]

vlad59, спасибо большое за примеры.
А что думаете о 12-24?

[vlad59]

Снимал еще 10-20 Сигма.( интерьер-аж голова кружится)
Не имею, не пользовался 12-24
Думаю , что будут искажения-мама не горюй.
Выправляя в ФШ получим сильно кропнутое изображение (мааааленькое)
Потому считаю для коммерч. съемки интерьеров- как миним. полнокадр нужен.
Можно получить хорош. вариант с использованием панорамной головки на штатив,
но сильно ШУ объектив не нужен.
Мне кажется это больше для другой съемки.

[Red Fox]

Снимал для рекламы, техника — обычный штатив, кит 18-55. Использовал HDR. Сшивал в PTGui. Пришлось, конечно, немного попотеть, устраняя косяки геометрии — покупка панорамного штатива в планы пока не входит.

[Pentus]

Red Fox - очень интересные работы... что-то не верится что это 18-55, хотя если снимков по 20 склеивать...))
vlad59 - да, полнокадр, действительно будет значительно лучше, но...

[Red Fox]

18 мм и так уже довольно широко, так что почти на все панорамы хватало 4 кадра, иначе по краям были бы слишком сильные искажения:

[Pentus]

Непонятно как вы такого качества и резкости с 18-55 добились...

[Red Fox]

Диафрагма 8... Всё. Потом средненький шарп в C1, ну и некоторая доля фотошопа, конечно.

[Pentus]

Valery, уже взял 12-24 - буду пробовать.
Red Fox, а что такое "шарп в С1"? А именно, что такое "в С1"?

Как я понял интерьеры очень хорошо выходят при съемке с помощью tilt-shift объективов, что дает возможность значительно снизить эффект "ускоренной отдаляемости объектов" вглубь снимка, но у пентакса ничего такого не имеется.

Сообщение отредактировал Pentus: 31 July 2009 - 09:12

[IOTNIK]

Pentus (31.7.2009, 8:36) писал:

Как я понял интерьеры очень хорошо выходят при съемке с помощью tilt-shift объективов, что дает возможность значительно снизить эффект "ускоренной отдаляемости объектов" вглубь снимка, но у пентакса ничего такого не имеется.

1 - неплохо было сначала поискать, а потом говорить, что нет.
2 - Может специально для меня кто-нибудь объяснить, чем пятак лучше для съемки интерьеров, чем К-20 - разрешением( это если второй ) ?

[Red Fox]

Pentus (31.7.2009, 13:36) писал:

а что такое "шарп в С1"? А именно, что такое "в С1"?

Шарп (sharping) — повышение резкости. С1 — RAW-конвертер Capture One.