Сообщений в теме: 220

[ZAlex57]

Хочется людям (и регулярно) невозможного: удобства ширика (для тесных помещений и улочек), а картинку чтоб давал как длиннофокусный светосильный портретник...

[SMiLeY]

ZAlex57 (20 December 2012 - 14:04) писал:

Хочется людям (и регулярно) невозможного: удобства ширика (для тесных помещений и улочек), а картинку чтоб давал как длиннофокусный светосильный портретник...

30mm на кропе - это уже не ширик.

srgktk (20 December 2012 - 03:53) писал:

Это снято на что-то более длиннофокусное и такое же светосильное. Типа 85 или даже 135.

Фуллфрэйм?

[srgktk]

SMiLeY сказал:

Фуллфрэйм?

ФФ в сочетании с 85 1/2 или 1/4. Моя версия ) Хотя могу ошибаться )

[Дядя В]

Сгонял с этим стеклом в отпуск в Италию. Понял почему в теме нет снимков архитектуры((((
В части дисторсии полный завал .
В части заявленных плюсов согласен с предыдущими ораторами.
Но таки продал.

Сообщение отредактировал Дядя В: 31 July 2013 - 09:35

[v-blinoff]

Довелось мне пару раз попробовать эту сигму, рад что не купил ее себе, а ведь как вариант рассматривал. Не советую.

[ArksonisIntro]

v-blinoff сказал:

Не советую

потому что...?

[v-blinoff]

Потому, что он МНЕ очень не понравился и Я его никому не советую. Но ведь и не говорю что мое мнение - это догма. На вкус и на цвет....
Открытая не рабочая, даже на прикрытых детализации почти нет.
Даже если бы у меня не было 31го, я бы после проб эту сигму не взял бы, уж лучше так и снимал бы 18-135, а лучше прикупил бы 35/2,4
Сигма не понравилась ничем.

Опять же смотря для чего снимать, если для экранного просмотра, то и сигмы этой заглаза, да и для печати 10х15 вполне хватит

[Александр-Коровин]

v-blinoff (12 August 2013 - 10:16) писал:

Потому, что он МНЕ очень не понравился и Я его никому не советую. Но ведь и не говорю что мое мнение - это догма. На вкус и на цвет....
Открытая не рабочая, даже на прикрытых детализации почти нет.
Даже если бы у меня не было 31го, я бы после проб эту сигму не взял бы, уж лучше так и снимал бы 18-135, а лучше прикупил бы 35/2,4
Сигма не понравилась ничем.

Опять же смотря для чего снимать, если для экранного просмотра, то и сигмы этой заглаза, да и для печати 10х15 вполне хватит

Вот снимок на К5 ИСО 200 f/1.4 1/80 и нижний К5 - ISO 80 - f/1.4 1/4000, по мне так нормально.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 25 August 2013 - 18:59

[Александр-Коровин]

И еще на К 5 - ISO 3200 - f/2.8, 1/50

И урезанный К 5 - ISO 200 - f/2.2, 1/800

Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 25 August 2013 - 18:44

[Vlad_Biker]

Александр-Коровин (25 August 2013 - 18:05) писал:

Нормальные снимки, насколько помню пример ночной, правда, фотографии 31-го на открытой (в соотв. теме можно его найти) был более мыльным.

[Дядя В]

Александр-Коровин (25 August 2013 - 18:05) писал:

по мне так нормально. IMGP1588.jpg

Что может увидеть на Ваших снимках человек, выбирающий такое стекло?
Мы же здесь говорим про светосильный фикс? Что тут можно извлечь?

[Vlad_Biker]

Дядя В (30 August 2013 - 04:56) писал:

Что может увидеть на Ваших снимках человек, выбирающий такое стекло?
Мы же здесь говорим про светосильный фикс? Что тут можно извлечь?

Легкое мыло и немного ХА на источниках света (спотовых лампочках) при работе с ближним планом на f1.4. Судя по всему людей на открытой диафрагме лучше не снимать даже в условиях слабой освещенности, хотя могу ошибаться.

[Дядя В]

Что-то подобное и я увидел, смутило выражение "по мне так нормально".

[Vlad_Biker]

Дядя В (30 August 2013 - 07:50) писал:

Что-то подобное и я увидел, смутило выражение "по мне так нормально".

Для f1.4 и 30мм фокусного это нормально.

[GrishinDmitry]

Almost Dead (17 July 2009 - 17:14) писал:

ну я ни Тамрон, ни Сигму вообще не воспринимаю.

А зря, очень интересно рисует

Прикрепленные изображения

• 

[Александр-Коровин]

А кто-нибудь пробовал фотографировать на эту Сигму c телеконвертором 2,0? Интересно бы снимки посмотреть.

Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 18 December 2013 - 21:43

[Bighorn]

а смысл?

[Александр-Коровин]

Bighorn (18 December 2013 - 11:59) писал:

а смысл?

Мне интересно взглянуть на фото людей, что получится из этой сигмы.

[KonstantinZ]

Вопрос по данному объективу. Смотрел на предмет фронт-бэк фокуса, обнаружил странную особенность. На 1.4 небольшой фронт в 3-4 ед., но если далее мы постепенно закрываем диафрагму, нажимая после каждого изменения наполовину кнопку спуска, то аппарат не перефокусируется (что логично). Однако между 2.8 и 3.2 он перефокусируется и появляется очень сильный фронт. Далее опять ничего не делает. То же самое, если идти в обратную сторону. Такая фигня только на расстояниях близких к МДФ, далее метра уже не наблюдается.

[Блудный кот]

Существуют несколько версий данного объектива, в связи с этим у меня вопрос.
Чем отличается новая версия с HSM мотором от старой на отвертке кроме применения ультразвукового мотора? Оптически он стал лучше или все тот же объектив?

[ilf]

Блудный кот, если вы про тот, который Art, то он резче и цвет лучше.

[Блудный кот]

ilf (27 December 2018 - 22:20) писал:

Блудный кот, если вы про тот, который Art, то он резче и цвет лучше.

Нет, как раз таки не арт. Про него я читал, что доработали, а по обычному пока ничего не нарыл.

[Inteligente]

Блудный кот (27 December 2018 - 23:04) писал:

Нет, как раз таки не арт. Про него я читал, что доработали, а по обычному пока ничего не нарыл.

Было только два объектива: простая версия и версия Art. Версии с HSM мотором, на сколько я знаю, не было.

[Блудный кот]

Inteligente (27 December 2018 - 23:13) писал:

Было только два объектива: простая версия и версия Art. Версии с HSM мотором, на сколько я знаю, не было.

Не знаю, я вот собираюсь купить ее. Человек продает. Значит есть. ))) Отсюда и вопрос.

А есть точно такая же, но под отвертку, без буковок HSM.

Сообщение отредактировал Блудный кот: 28 December 2018 - 00:08

[Blooming Soul]

Блудный кот (28 December 2018 - 00:04) писал:

Не знаю, я вот собираюсь купить ее. Человек продает. Значит есть. ))) Отсюда и вопрос.

А есть точно такая же, но под отвертку, без буковок HSM.


Screenshot_2018-12-28-00-05-12-800_mobi.mgeek.TunnyBrowser.png

Посмотрите на lens-club - оптическая схема совпадает.
Это видимо как с 17-50 - для Pentax и Sony версия со стабом и без.
Причина - объектив начали выпускать в 2005 году, когда Pentax ещё не поддерживал ультразвук.
Потом видимо добавили и версию с ним.

[Блудный кот]

Задал вопрос рабо нику оф магазина сигма. Посиотрим, ответит ли он мне.

[Inteligente]

Зайдите на https://www.pentaxfo...l#ixzz5avFjPTWM и там будет для вас ответ - Very fast 30mm prime, Pentax version doesn't have HSM.
То есть именно для Пентакса выпускался без HSM.

[Blooming Soul]

Inteligente (28 December 2018 - 00:35) писал:

Зайдите на https://www.pentaxfo...l#ixzz5avFjPTWM и там будет для вас ответ - Very fast 30mm prime, Pentax version doesn't have HSM.
То есть именно для Пентакса выпускался без HSM.

Тем не менее, там две ветки по данному объективу, - c HSM и без. В общем есть некоторая путаница.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 28 December 2018 - 00:41

[Inteligente]

Blooming Soul (28 December 2018 - 00:37) писал:

Тем не менее, там две ветки по данному объективу, - c HSM и без. В общем есть некоторая путаница.

ветки две, но объектив один))) Да, согласен, есть некоторая путаница.

[Блудный кот]

Inteligente (28 December 2018 - 00:35) писал:

Зайдите на https://www.pentaxfo...l#ixzz5avFjPTWM и там будет для вас ответ - Very fast 30mm prime, Pentax version doesn't have HSM.
То есть именно для Пентакса выпускался без HSM.

- Видишь Сигму 30/1.4 EX DC HSM для Pentax?
- Нет!
- И я не вижу, а она есть. )))