Сообщений в теме: 3198

[Па Лыч]

Igorrs (20.5.2010, 13:19) писал:

Методом тыка установлено, что в реальном фокусе изображения тогда, когда кольцо, двигаясь по направлению к бесконечности, уже практически выводит изображение на фок. экране из зоны четкости.

Положение ФЭ надо юстировать. Я тоже с 50/1.2 заметил, что мажу - фронт-фокус, однако, 3мм на расстоянии 50 см

[Igorrs]

_Серый_ (20.5.2010, 12:36) писал:

Положение ФЭ надо юстировать. Я тоже с 50/1.2 заметил, что мажу - фронт-фокус, однако, 3мм на расстоянии 50 см

И у меня фронтфокус. При замене экранчика на неродной, это да, надо юстировать, а вот чтобы с завода.. не слышал

[Димка-учитель]

Igorrs (20.5.2010, 13:26) писал:

Я кстати как раз надеюсь на телевики, потому что после 4-5,6 помощь микропризм сходит на нет и скорее превращается в помеху, в таких условиях на К-7 должно быть проще попасть в фокус.
А подсказка автофокуса.. да, паршивая
Несмотря на отличную четкость в работе с а/ф линзами, с полтосом 50/1,4 пикает вообще невпопад.

С DA*200/2.8 и FA*300/4.5 у меня, как и с остальными стёклами, проблем с попаданием АФ не было (причем без всякой подстройки АФ).

Насчет подсказки автофокуса при ручной фокусировке. Может у Вас с камерой что-то не в порядке или просто еще не приноровились? У меня подсказка с полтинником на /1.2 работает вполне корректно.
Может попробуете отключить звуковое подтверждение, оно некоторых сбивает с толку и "мешает".

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 20 May 2010 - 13:39

[Igorrs]

Димка-учитель (20.5.2010, 13:34) писал:

С DA*200/2.8 и FA*300/4.5 у меня, как и с остальными стёклами, проблем с попаданием АФ не было (причем без всякой подстройки АФ).

Насчет подсказки автофокуса при ручной фокусировке. Может у Вас с камерой что-то не в порядке или просто еще не приноровились? У меня подсказка с полтинником на /1.2 работает вполне корректно.
Может попробуете отключить звуковое подтверждение, оно некоторых сбивает с толку и "мешает".

У меня автофокусных только кит, 77й да 43й. И тоже абсолютно никаких проблем, без всякой подстройки АФ

А что касается подтверждения, я думаю с камерой все в порядке. Просто проверял я на предмете, расположенном в полуметре примерно, скорее всего точность датчиков недостаточна, для такой точной наводки на 1,4, вот оно и пикает на некотором расстоянии до точного фокуса и после. А отключать не буду, поскольку привык уже, пусть подтверждает Все равно я с такой "точностью" попадания пользовать ручную оптику буду крайне редко, у меня для этих целей есть К200, где я попадаю в статичные объекты от 70-80% и выше на открытой.

[Димка-учитель]

Igorrs (20.5.2010, 15:03) писал:

А что касается подтверждения, я думаю с камерой все в порядке. Просто проверял я на предмете, расположенном в полуметре примерно, скорее всего точность датчиков недостаточна, для такой точной наводки на 1,4, вот оно и пикает на некотором расстоянии до точного фокуса и после...

Тогда можно еще попробовать по LiveView наводиться, благо на семерке он очень хорош. Тогда точно не промахнетесь!

[Igorrs]

Димка-учитель (20.5.2010, 14:24) писал:

Тогда можно еще попробовать по LiveView наводиться, благо на семерке он очень хорош. Тогда точно не промахнетесь!

Ой, а этого даже не пробовал еще
Пойду искать в мануале, как там увеличивать изображение..

[Димка-учитель]

Igorrs (20.5.2010, 15:29) писал:

Ой, а этого даже не пробовал еще
Пойду искать в мануале, как там увеличивать изображение..

В режиме LV кнопка "Info".

[Igorrs]

Димка-учитель (20.5.2010, 23:32) писал:

В режиме LV кнопка "Info".

Спасибо! В мануале не нашел, а в поиске по теме нашел только, что это возможно

[Durnev]

Igorrs (20.5.2010, 17:03) писал:

У меня автофокусных только кит, 77й да 43й. И тоже абсолютно никаких проблем, без всякой подстройки АФ

А что касается подтверждения

Я еще вот что заметил. Если объект сложной формы, то пикает невпопад - если есть хоть какое то дрожание камеры(а следовательно осложнение работы системы автофокуса в любом ее проявлении, в том числе и с мануальными стеклами) и съемка идет или теле- или макро-. Стоит поставить на штатив, выключить стаб, все подсказывается очень коректно.

Igorrs (21.5.2010, 2:56) писал:

Спасибо! В мануале не нашел, а в поиске по теме нашел только, что это возможно

А еще кнопками джойстика можно лупу гонять по изображению.

[Igorrs]

Durnev (21.5.2010, 5:38) писал:

Я еще вот что заметил. Если объект сложной формы, то пикает невпопад - если есть хоть какое то дрожание камеры(а следовательно осложнение работы системы автофокуса в любом ее проявлении, в том числе и с мануальными стеклами) и съемка идет или теле- или макро-. Стоит поставить на штатив, выключить стаб, все подсказывается очень коректно.
А еще кнопками джойстика можно лупу гонять по изображению.

Я думаю что все так и есть, но со штативом никогда не пробовал

_____
Еще раз большое спасибо за подсказки! Попробовал сегодня, что же такое фокусировка по live-view.. Это замечательная в плане точности вещь! Попал с первой же попытки в 4х, потом попробовал несколько раз на разных объектах - ни разу не промахнулся! Нужно только привыкнуть как-то не сбивать кадрирование при фокусировке по увеличенной части.. но главное понятно: режим при таком разрешении экрана 100% рабочий и даже получается весьма быстро и удобно.

[smolinka]

Начинаю понимать камеру. Матовое стекло - чоткое, но... Юстировка ни к черту. Вынул железную прокладку между м. стеклом и призмой - 0,3 мм. Нужно - 0,1 мм. Опытным путем определил. Исцарапал М. стекло, досадно... Это уже третья камера, в которой я меняю стекла но стекла царапаются только в путь... Опыт не учит. Да, для последователей размер матового стекла на семерке - 26х18 мм.
Теперь, хоть и через царапины - но наслаждаюсь точным попаданием в фокус... буду думать, как надыбать новое стекло, от пятака кенановского. И пилить :-) В остальном - камера радует всем...

[smolinka]

Поменял ободранный экранчик на экран с масштабной сеткой. Нормуль :-))))

[Димка-учитель]

smolinka (26.5.2010, 13:27) писал:

Поменял ободранный экранчик на экран с масштабной сеткой. Нормуль :-))))

Теперь вперед за шедеврами?!

[smolinka]

Димка-учитель (26.5.2010, 23:49) писал:

Теперь вперед за шедеврами?!

Ага! :-)

[Борис Коло]

Довольно долго я снимал на 200-ки. И не жужжал. Высокое ИСО мне, как правило, ни к чему; следящий АФ меня почти не интересует - а в остальном камера полностью устраивала. И тут, продав очередную 200-ку - я решил прикупить 7-ку.
Получил - и выпал в осадок: блёклые, никакущие фотографии... какие-то траблы с АФ, не решаемые подстройкой... т.к. камера была негарантийная - поволок её Пентар. Вердикт был печальный: замена блока АФ (6180 рублей). ну, что делать - "не гонись ты, поп, за дешевизной" Заменили.

Тем временем, имея на руках после долгого перерыва полный комплект плёночных лимов, а к ним ещё 21-й, 55-й и 85-й софт - я не выдержал зуда нетерпения, и купил с рук 10-ку (до этого я этой камерой не пользовался). Ну, с цветом всё сразу стало хорошо, как и было на 200-ке (что неудивительно). И вообще - к камере нет никаких претензий. Тем не менее - получив из Пентара 7-ку я не выдержал жажды новизны, и поволок её в поля, лишь удостоверившись в корректной работе АФ.
И испытал второй шок - уже положительный! Цвета мне очень нравились! Камера - тоже!
Чуть позже я, правда, обнаружил, что добрые сервисмены выставили мне режим Vivid (который на 200-ках я сразу переключал на портретный или пейзажный) - но к цветущей весне этот режим оказался очень даже к месту!

И тут - пишу надысь на форуме своё мнение по камерам - лезу на сайт dxomark за цифровым подтверждением своего мнения о более высоком ДД 7-ки по сравнению с 200-кой – и обнаруживаю такую вот табличку:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...rand3%29/Pentax

из коей явствует, что 7-ка по всем параметрам уступает либо 200-ке, либо 10-ке, а по DxOMark Sensor и по ДД – и той, и другой! Одним словом, если на клетке слона видишь надпись «тигр» - не верь глазам своим!
И сижу я теперь, и тоскую – и не могу понять – а есть ли в мире прогресс? Или только несомненный регресс копроэкономики???
Ну, или же многочисленные наезды на DxOMark – не плод пустых измышлений, а горькая правда о несостоятельности данного сайта?

[g8org]

Просто радуйтесь новой камере и всё. Способы замера ДД оспариваются постоянно.

[maxima]

Господа, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли в домашних условиях выяснить количество срабатываний затвора? Дело в том, что новая K-7 начала делать снимки с номера 4391 в названии. Это сильно смущает...
Я правильно беспокоюсь?
Заранее спасибо.

[Vitaly]

maxima (31.5.2010, 12:43) писал:

Я правильно беспокоюсь?

Не обращайте внимания. Эту нумерацию камера могла подхватить с карты памяти из другого фотоаппарата.

[Альфред]

maxima (31.5.2010, 13:43) писал:

Подскажите, пожалуйста, можно ли в домашних условиях выяснить количество срабатываний затвора? Дело в том, что новая K-7 начала делать снимки с номера 4391 в названии. Это сильно смущает...

Счётчик для имён кадров, и счётчик срабатываний затрвора - разные счётчики. Первый может быть сброшен через меню. Второй выявляется, например, программой PhotoME, поле "Shutter counter".

Сообщение отредактировал Альфред: 31 May 2010 - 13:09

[IgLa]

maxima (31.5.2010, 13:43) писал:

Господа, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли в домашних условиях выяснить количество срабатываний затвора? Дело в том, что новая K-7 начала делать снимки с номера 4391 в названии. Это сильно смущает...

Вот ЗДЕСЬ достаточно подробно обсуждалось

Сообщение отредактировал IgLa: 31 May 2010 - 18:03

[kusto]

g8org (30.5.2010, 20:46) писал:

Просто радуйтесь новой камере и всё.

Привезли и мне наконец-то из штатов. Восторженных отзывов здесь и так хватает, начну с критики. Может уже было. Так как у меня еще и 20-ка, сразу возникает вопрос - зачем на К-7 поменяли суперудобный двацаточный защелкивающийся отсек для флешки на дурацкую задвижку из-за которой еще и неудобно саму флешку вынимать?

[Владимир М]

kusto (1.6.2010, 18:56) писал:

зачем на К-7 поменяли суперудобный двацаточный защелкивающийся отсек для флешки на дурацкую задвижку из-за которой еще и неудобно саму флешку вынимать?

Это Вы кому вопрос задаёте? и какой ответ желаете услышать

[PIKmaker]

Цитата

зачем

Полагаю, заради размеров...

[kusto]

Владимир М (1.6.2010, 19:10) писал:

Это Вы кому вопрос задаёте? и какой ответ желаете услышать

Эт я жалуюсь. В остальном все нормально Тока чуть кондратий не хватил, когда поднял зеркало и увидел перекошенную матрицу. Оказалось, автогоризонт включен был.
Да, кстати, кадров согласно PhotoMe в новой камере было ровно 250.

Сообщение отредактировал kusto: 01 June 2010 - 19:37

[Димка-учитель]

kusto (1.6.2010, 18:56) писал:

Привезли и мне наконец-то из штатов. Восторженных отзывов здесь и так хватает, начну с критики. Может уже было. Так как у меня еще и 20-ка, сразу возникает вопрос - зачем на К-7 поменяли суперудобный двацаточный защелкивающийся отсек для флешки на дурацкую задвижку из-за которой еще и неудобно саму флешку вынимать?

Поздравляю! А это многим не нравилось послед 20-ки, но потом привыкаешь к такому отсеку и удобно уже вроде. Я в начале то же жаловался на это.

[Igorrs]

Мне лично это недовольство непонятно В 200ке аналогичный отсек, причем после двух лет эксплуатации флешку вынимать все еще сложнее, чем в К-7 с самого начала.

[Дмитрий Е.]

Igorrs (1.6.2010, 21:49) писал:

Мне лично это недовольство непонятно

А у Вас К10/20 была?
Понятно, миниатюразация, все дела... Но всё равно стало хуже

[Igorrs]

Дмитрий Е. (1.6.2010, 20:53) писал:

А у Вас К10/20 была?
Понятно, миниатюразация, все дела... Но всё равно стало хуже

Нет, 10/20 не было. Зато я помню свои эмоции, когда после приобретения к200 не мог вытащить карточку: я думал что у меня руки кривые, пенять на фотоаппарат в голову не приходило А когда попробовал в К-7, было приятно, что улучшили
Может быть дело еще в том, что у карточек возможен небольшой разброс в габаритах?

[Дмитрий Е.]

Igorrs (1.6.2010, 22:08) писал:

Может быть дело еще в том, что у карточек возможен небольшой разброс в габаритах?

Да, есть такое.

[Владимир М]

Igorrs (1.6.2010, 22:08) писал:

когда после приобретения к200 не мог вытащить карточку.....Может быть дело еще в том, что у карточек возможен небольшой разброс в габаритах?

У меня на K200 Transcend выскакивала сама, а Kingston приходилось выковыривать, аналогично случалось и на других фотоаппаратах.