Перейти к содержимому


K-x + K200d имеет ли смысл?


Сообщений в теме: 14

#1 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 April 2012 - 08:34

Имеется к-х, которым очень доволен. Появилась возможность по неплохой цене приобрести тушку k200d (чуть меньше 7500р). Снимаю в основном природу, архитектуру, путешествия. Рассуждаю примерно так - к имеющемуся, вполне удовлетворяющему меня автофокусу, динамическому диапазону, высокому рабочему ISO к-х, за недорого получить пылевлагозащиту (с перспективой покупки WR оптики), а так же CCD матрицу к200d. Собственно вопрос, имеет ли смысл в данной ситуации приобретение второй, хотя и морально устаревшей, но вообщем-то неплохой камеры? Покупку к-5 пока не рассматриваю, Тем более, прочитал на форуме, что некоторые, купившие к-5, двухсотку всё же оставляют.

#2 StarPer

  • Пользователь
  • 2280 сообщений

Отправлено 14 April 2012 - 09:07

Если нужна камера под пейзажи на цветастой CCD матрице то имеет смысл,тем более что Вы имея К-х знаете как справляться с проблемами питания.
Исо там рабочее только базовое,на самый крайний случай не выше 400исо, ДД уже,зато цвет.

#3 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 14 April 2012 - 09:16

На мой взгляд ДА. 7500 - цена хорошая. Очень.
c ISO - как повезет по свету.
при неважной освещенности, выше ISO400 у K200D уже плывут, особенно по разрешению.
Если света хватает, но условия требуют все-таки повыше ISO - то до 800 вполне справляется. По крайней мере, у меня есть неплохие фото и на 800.
Правда, мало.:)
Я лично не испытываю к шумам никак предубеждений.:) Но до K-x камера эта не дотягивает по соотношению высокие ISO/детализация/низкие шумы.

у K200D есть верхний экранчик и подсветка точек фокусировки - очень удобно. у меня 200-ка точнее со всеми линзами, чем K-5 без всякой подстройки автофокуса.

#4 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 14 April 2012 - 09:59

И обе камеры Вы всегда будете брать с собой?
Имхо, особого смысла нет. Полупроходное решение получается..

#5 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 April 2012 - 10:29

Ну, в зависимости от ситуации, можно выбирать, какую брать. Да и две бросить в машину не проблема. А какое решение не полупроходное? К-5? А цена вопроса? И ccd?

Сообщение отредактировал Sergii: 14 April 2012 - 10:37


#6 Jluc

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 14 April 2012 - 10:52

Прикрепленное изображение: z_0480337a.jpg
Это ИСО 800 на К-10.
Из плюсов вы получаете более удобную камеру для съемки в студии. (про пейзажи говорили уже)
Более низкие шумы на низких ИСО. (об этом мало кто говорит)

#7 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 14 April 2012 - 11:09

Просмотр сообщенияPavel_back (14 April 2012 - 09:59) писал:

И обе камеры Вы всегда будете брать с собой?
Имхо, особого смысла нет. Полупроходное решение получается..
если есть набор оптики, то одна линза на одной камере, другая на другой. у меня так. по желанию перекидываешь оптику и снимаешь по настроению.

Просмотр сообщенияJluc (14 April 2012 - 10:52) писал:

Более низкие шумы на низких ИСО. (об этом мало кто говорит)

у K-x тоже слабый АА фильтр и низкие шумы.

Просмотр сообщенияSergii (14 April 2012 - 10:29) писал:

Ну, в зависимости от ситуации, можно выбирать, какую брать. Да и две бросить в машину не проблема. А какое решение не полупроходное? К-5? А цена вопроса? И ccd?
я уже собрался продавать 200-ку. но поставил на ее 40-й лим, которым я отснял в последней поездке порядка 400 кадров на K-5 в довольно унылую мартовскую погоду, хотя были снимки и с юга Китая, а там уже почти лето по нашим меркам. но поставил я 40-й по приезду на 200-ку, и сделал несколько пробных кадров нашей убогой весны, когда пыль, все серо и нет листвы, и удивился - мир засиял новыми красками. :) и все благодаря 200-ке.
K-5 - это репортаж, стрит, тревел, документальное фото. Он близок к реальным цветам. Как, вероятно, и K-x. А 200-ка - это радостное восприятие мира.

Сообщение отредактировал achelovek: 14 April 2012 - 11:10


#8 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 April 2012 - 11:50

Просмотр сообщенияOGL© (14 April 2012 - 11:09) писал:

K-5 в довольно унылую мартовскую погоду
Шаолинь Вы снимали двухсоткой и *24 (как то не впечатлила звезда). Юг Китая на К5 (с чем)?
Может К200Д и 40-й лим тоже были бы там не лучше?

Просмотр сообщенияOGL© (14 April 2012 - 11:09) писал:

K-5 Он близок к реальным цветам. Как, вероятно, и K-x. А 200-ка - это радостное восприятие мира.
Может это не аксиома :)

#9 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 April 2012 - 12:20

Просмотр сообщенияSergii (14 April 2012 - 08:34) писал:

так же CCD матрицу к200d
С приобретением Км я не получил те же цвета что и на К200Д. При одинаковой матрице с двухсоткой, цвета Км ближе к Кх и К7 да и К5 наверное. Видать разработчики ориентацию цветовосприятие поменяли :)
Подождите до осени - пойдут новые камеры там посмотрим. Я не жалею что не избавился от К200Д. А Км - раз у нее цвета не от "двухсотки" можно поменять на К5, если кто предложит :D

Сообщение отредактировал JohnWayne: 14 April 2012 - 12:24


#10 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 14 April 2012 - 13:03

Просмотр сообщенияJohnWayne (14 April 2012 - 11:50) писал:

Шаолинь Вы снимали двухсоткой и *24 (как то не впечатлила звезда). Юг Китая на К5 (с чем)?
Может К200Д и 40-й лим тоже были бы там не лучше?

Может это не аксиома :)
я снимал 200-кой в ноябре 2011 года. там все написано. K200D с батблоком в 2 раза больше K-5 и намного тяжелее.

звезда не впечатлила? а чем она может впечатлить в размере 1024*800 на фотографиях пейзажно-документального свойства? и чем должна? поясните мысль.

Сообщение отредактировал OGL©: 14 April 2012 - 13:39


#11 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 April 2012 - 14:00

Просмотр сообщенияOGL© (14 April 2012 - 13:03) писал:

а чем она может впечатлить в размере 1024*800 на фотографиях пейзажно-документального свойства?
погодой :)

#12 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 14 April 2012 - 16:32

Цитата

если есть набор оптики, то одна линза на одной камере, другая на другой. у меня так. по желанию перекидываешь оптику и снимаешь по настроению.
Так вот я и спросил топикстартера, готов ли он к такому :)
Да и разговор о цветах и т.п. имеет смысл только, если снимки почти не обрабатываются.

Sergii, Вы вообще для творчества\работы или просто для себя снимаете? :)

#13 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 14 April 2012 - 18:08

Просмотр сообщенияPavel_back (14 April 2012 - 16:32) писал:

Так вот я и спросил топикстартера, готов ли он к такому :)
Да и разговор о цветах и т.п. имеет смысл только, если снимки почти не обрабатываются.
Открытые по дефолту RAW с разных камер Пентакс дают в одном и том же конверторе разную картинку. Подогнать цвет можно, но нужен образец для подгонки, во-первых, во-вторых, это не будет полное соответствие.

#14 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 14 April 2012 - 18:20

Нет-нет... :) Я немножко о другом.
Возможно человек балуется всякими шдр, кросспроцессами и т.п.
В таких случаях первоначальный цвет не столь важен, имхо.

Хотя цвета с K10 мне больше нравились, если ничего не трогать в редакторах.

#15 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 April 2012 - 12:15

Просмотр сообщенияSergii (14 April 2012 - 08:34) писал:

Собственно вопрос, имеет ли смысл в данной ситуации приобретение второй, хотя и морально устаревшей, но вообщем-то неплохой камеры?
Таки купил. Могу сам ответить на свой вопрос - имеет! Теперь по порядку, первые субъективные впечатления.

1. Автофокус. В 200-ке, по сравнению с К-х, он, мягко говоря, неторопливый, разница очень чувствительна. При низкой освещённости, когда К-х ещё справляется, автофокусу K200D делать нечего.
2. ISO. На высоких К-х безусловный лидер. Но на низких, особенно на 100, что в К-х реализовано только программно, картинка с K200D показалась, если можно так сказать, менее шумная. Хотя и на К-х, при низких значениях, шумами это назвать нельзя, скорее артефакты обработки камерой снимка, видимые только при 100% увеличении. Но на двухсотке они выглядят более гладкими.
3. Удобство управления. К-х показался удобнее, оперативнее. Возможно просто привычка. Зато у K200D верхний экран и подсветка точек фокусировки.
4. Стабилизатор. У K200D показался более эффективным, возможно просто камера чуть тяжелее. А возможно секрет в совершенно разной работе затвора, по сравнению с 200-кой, в К-х он хлопает конкретно, возможно от этого лишние вибрации.
5. Детализация. Однозначно сказать не могу. Показалось, что с 21-м лимом у K200D она повыше, а вот с F и мануальной оптикой (тестировал на том что имею) К-х чуть лучше. Возможно дело в различном разрешении матриц и, соответственно, разной работой с кропнутой и полнокадровой оптикой.
6. Цветопередача. Снова таки ситуация, на мой взгляд, неоднозначная. К примеру цвет голубого неба К-х, как мне кажется, передаёт интереснее, у K200D он с какой-то желтизной. Зато зелень на K200D выглядит натуральнее. На К-х, в силу специфики CMOS матрицы, проблематично получить нормальный фиолетовый цвет, особенно если это неоновая подсветка. У 200-ки с этим получше. Но в целом, цвета К-х больше соответствуют реальным на снимаемой картинке, а K200D - индивидуальным представлениям о реальных цветах.
7. Баланс белого. В К-х, в атоматическом режиме, показался точнее
8. Пылевлаго-защита. Тут и говорить нечего, у К-х её просто нет.
9. Энергопотребление. Здесь К-х лидер, на одних и тех же энелупах живёт почти в полтора раза дольше

Итог (напоминаю, мнение очень субъективное). К-х лучше подходит для запечатления самого факта каких-то событий, путешествий, реальности. K200D для творчества, для украшения этой реальности. Надеюсь, они друг с другом у меня уживутся, и прекрасно дополнят друг друга. Спасибо всем откликнувшимся.

Сообщение отредактировал Sergii: 16 April 2012 - 15:54






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных