Сообщений в теме: 15

[Postman]

Добрый день.
По случаю купил объектив Сигма UC APO зум 70 - 210. При проверке во время покупки оказалось, что объектив не фокусируется и продавец его отдал за небольшую денежку.
Дома любительская диагностика показала, что:
Линзы чистые, без повреждений и дефектов.
Контакт диафрагмы А заклеен скотчем на плате (скотч отклеил - объектив в положении А стал корретно определять и отрабатывать диафрагму).
Объектив не выдвигается на полную до положенных 210 мм, только до 180 мм.
Заводская краска на винтах не повреждена.
В объектив установлены проставочные кольца, слегка ржавые (суммарная толщина до 1.5мм) - удаление колец результатов не дало.
На максимально закрытой диафрагме (f/22) резкость более-менее есть, а на полностью открытой совсем все плохо.
В окуляр видно не резко, навести на резкость не получается.
Автоматика и автофокус работают и даже при открытой диафрагме автофокус находит лучшее положение с резкостью.

Вопрос - возможно ли вообще и как вернуть объективу резкость?

Тушка Pentax K100 super, до этого были штатник 18-55 и Гранит-11.

Образцы кадров (с минимальной и максимальной диафрагмой) во вложении.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Postman: 25 June 2009 - 11:44

[NetSkater]

А на более близких дистанциях - не на бесконечности - резкость есть?

[Postman]

NetSkater (25.6.2009, 13:46) писал:

А на более близких дистанциях - не на бесконечности - резкость есть?

Тоже нет резкости
Ощущение как будто это зум монокль.

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

А м.б. отыграть "деньгивзад"? Объективище, видимо, уже ковыряли и криво собрали. Или внутри чего-то перекосоопилось. Мне кажется, что это не тот случай, когда надо упираться. Ну, разве что эта Сигма с дыркой 2.8 (не помню, какой диапазон ФР у 2.8) и досталась за гроши.

[Postman]

Дырка конечно не 2.8 Но досталась да, если не за гроши, но за очень недорого. Да и как-то давно думал об автофокусном телезуме, а тут как раз вариант подвернулся. Назад отдать уже нельзя Надо было сразу думать при покупке.

Внутри его не ковыряли - защитную пломбу оторвал своими кривыми ручонками, на винтах заводская (хотелось бы верить) краска.

Собственно узнать что именно перекосоопилось и было бы интересно. Заодно можно и узнать/разобраться в юстировке объективов и их устройстве.

Итого, есть два вопроса к сообществу:
1. Можно ли решить проблему самостоятельно?
2. Если самостоятельно решить проблему нельзя, то хотелось бы получить ссылку или координаты адекватных сервисов по диагностике и юстировке объективов.

Сообщение отредактировал Postman: 25 June 2009 - 14:29

[NetSkater]

Внутри ничего не болтается? Следов падения нет? Линзы прозрачные? Следов масла, грибка, грязи не видно?

[Postman]

NetSkater (25.6.2009, 15:32) писал:

Внутри ничего не болтается? Следов падения нет? Линзы прозрачные? Следов масла, грибка, грязи не видно?

Да вроде бы все ок.
Внутри ничего не болтается. Заметных внешних повреждений на нем нет (впрочем это не показатель что не было падений). Линзы в идеале. Масла нет. Есть пыль и грязь снаружи, но внутри все чисто. Единственное что настораживает - зум не выдвигается на всю длину.
Но в остальном по всем признакам должно все быть нормально, но увы - резкости нет.

Интересно можно ли его как-нибудь от'юстировать. Должны же они как-то настаиваться на заводе...

Сообщение отредактировал Postman: 25 June 2009 - 15:23

[Helis]

Зум не выдвигается, резкости нет - налицо признаки попытки неквалифицированного вмешательства.
Наиболее вероятно, что какая-то или несколько линз устновлены пи сборке не верно. Необходимо искать оптическую схему, иногда они встречаются.
Вот такая схема http://www.sigmalens...s.php?prod_id=8 однажды помогла найти правильное взаимное положение линз после аналогичного ремонта "шаловливыми ручками" :))

[Postman]

Helis (25.6.2009, 17:10) писал:

Зум не выдвигается, резкости нет - налицо признаки попытки неквалифицированного вмешательства.
Наиболее вероятно, что какая-то или несколько линз устновлены пи сборке не верно. Необходимо искать оптическую схему, иногда они встречаются.
Вот такая схема http://www.sigmalens...s.php?prod_id=8 однажды помогла найти правильное взаимное положение линз после аналогичного ремонта "шаловливыми ручками" )

Найти оптическую схему к нему проблематично - объектив не сильно новый. Но что-то похожее есть. Есть сайты которые предлагают купить мануал к объективу за 16 евро. Интересно - может ли там быть подобная схема.
Нашел близнеца моего объектива:

Сообщение отредактировал Postman: 25 June 2009 - 17:32

[KNA]

Helis (25.6.2009, 17:10) писал:

Зум не выдвигается, резкости нет - налицо признаки попытки неквалифицированного вмешательства.

Либо открутился один из винтиков и заело внутри подвижную группу.

В принципе, можно попробовать снять резинку с кольца зуммирования и посмотреть, что под ней.

[Любитель]

Чтобы не плодить новых тем, задам вопрос здесь.
Сейчас у меня есть объектив Сигма 70-300 (тот который макро, сильно бюджетный), попал ко мне после падения, как утверждают с небольшой высоты сантиметров 40-50 на деревянный пол покрытый ковром.
После осмотра понял, что падение было на край байонета или около того. Диафрагма не работала (вернее привод), хвостовик снял, с приводом разобрался, сейчас работает прекрасно. Автофокус то же все нормально, зуммирование без нареканий, переключение в режим макро также работает. Но.....
Пробная попытка съемки показала, что объектив на всех ФР фокусируется на дистанциях до приблизительно 7 метров великолепно, как и в макро режиме, а вот дальше до бесконечности резкости нет (нерезкое раздвоенное изображение в видоискателе).
Вопрос знатокам: ЧТО ДЕЛАТЬ? (прям по Достоевскому)

[KNA]

Любитель (1.7.2009, 13:21) писал:

Чтобы не плодить новых тем, задам вопрос здесь.
Сейчас у меня есть объектив Сигма 70-300 (тот который макро, сильно бюджетный), попал ко мне после падения, как утверждают с небольшой высоты сантиметров 40-50 на деревянный пол покрытый ковром.
После осмотра понял, что падение было на край байонета или около того. Диафрагма не работала (вернее привод), хвостовик снял, с приводом разобрался, сейчас работает прекрасно. Автофокус то же все нормально, зуммирование без нареканий, переключение в режим макро также работает. Но.....
Пробная попытка съемки показала, что объектив на всех ФР фокусируется на дистанциях до приблизительно 7 метров великолепно, как и в макро режиме, а вот дальше до бесконечности резкости нет (нерезкое раздвоенное изображение в видоискателе).
Вопрос знатокам: ЧТО ДЕЛАТЬ? (прям по Достоевскому)

Могла внутри сместиться подвижная группа линз. Кстати, а как с резкостью, когда фокусируется? Если газету на стене снять, к примеру? Особенно обратите внимание на то, как резкость по полю распределяется.

[Любитель]

KNA (1.7.2009, 15:22) писал:

Могла внутри сместиться подвижная группа линз. Кстати, а как с резкостью, когда фокусируется? Если газету на стене снять, к примеру? Особенно обратите внимание на то, как резкость по полю распределяется.

Спасибо за инфу. Резкость по полю особо не разглядывал, пока руки еще не дошли (вернее времени особо нет). Но в режиме макро на конце 300 в 1,5 м. у кактуса вес иголки четко выходят.
И что мне теперь делать с этой группой линз?
В домашних условиях это вобще возможно сделать или нет? (руки вроде не из задней полусферы растут ).

[Postman]

После тщательного изучения и полной разборки объектив был отремонтирован. Причина нерезкости - не по резьбе посаженная и как следствие не закрученная линза внутри объектива.
Образцы фото.

1. и 2. Образцы фото

3. - 7. Ход ремонта

3. Снимаем резиновое уплотнительное кольцо на передней линзе.
4. Снимаем передние линзы.
5. Выкручиваем специнструментом линзу
6. Виновник бед - линза с поцарапанным ободком на дне
7. Специнструмент - слегка подогнутый съемник стопорных колец TOYA на расжатие стоит 54 руб в Русь-трейд

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Postman: 06 July 2009 - 21:43

[vlad59]

Поздравляю с успешной " операцией"

[Kamerer]

Передняя линза только на уплотнителе держится?