Перейти к содержимому


Как открыть Pef?


Сообщений в теме: 23

#1 Jovanny

  • Пользователь
  • 122 сообщений

Отправлено 25 Май 2009 - 23:40

Доброе время суток, Соплеменники, подскажите пожалуйста, я думаю это баян, но первый раз сфотал на Pef формат, раньше Nef открывал Lightroom, а теперь не знаю чем открывать Pef, на дисках нет никакого конвектора, я наверное туплю, но что делать то? (я не блондин))))
киньте ссылку плиз))

#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 26 Май 2009 - 07:17

Adobe Camera Raw от Photoshop CS3/4

или бесплатный
http://www.rawtherapee.com/?mitem=3

и еще куча других - Silky Pix..

#3 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 26 Май 2009 - 07:27

У меня Lightroom прекрасно открывает ПЕФы :-\
FastStone опять же...

#4 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 26 Май 2009 - 08:04

PENTAX PHOTO Laboratory на дисках должен быть.
Чтобы lightroom открывал ПЕФы, обновите его..

А вообще даже ACDSee 10 открывает пефы с к200д без проблем.

#5 Jovanny

  • Пользователь
  • 122 сообщений

Отправлено 26 Май 2009 - 11:13

Cпасибо большое))

#6 gigrus

  • Пользователь
  • 316 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 26 Май 2009 - 12:06

Если хотите в Проводнике видеть эскизы фотографий используйте RAW Thumbnail Viewer. А так PEF открывают теже самые программы, что и NEF. Куча программ, выбирайте на свой вкус.

#7 _Саломатин_

  • Пользователь
  • 77 сообщений
  • Город:Снежинск

Отправлено 30 Май 2009 - 20:38

Просмотр сообщенияNetSkater (26.5.2009, 10:46) писал:

Adobe Camera Raw от Photoshop CS3/4


У меня ACR 4.0 из комплекта cs3 PEF открывать напрочь отказывается, ругаетсяна неправильный формат файла, а вот c DNG работает хорошо, не подскажете, в чем дело может быть?

Сообщение отредактировал _Саломатин_: 30 Май 2009 - 20:41


#8 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Май 2009 - 20:40

Попробуйте поставить 4.4.1

#9 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6 244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 30 Май 2009 - 20:50

Просмотр сообщения_Саломатин_ (30.5.2009, 20:37) писал:

У меня ACR 4.0 из комплекта cs3 PEF открывать напрочь отказывается, ругаетсяна неправильный формат файла, а вот c DNG работает хорошо, не подскажете, в чем дело может быть?
Попробуйте обновить Photoshop
Меню Help/Updates

#10 Donkey

  • Пользователь
  • 64 сообщений

Отправлено 30 Май 2009 - 21:24

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (30.5.2009, 21:39) писал:

Попробуйте поставить 4.4.1
Для K-m нужно в 4 фотошопе добавлять Camera Raw 5.3 - http://www.adobe.com/support/downloads/tha...amp;fileID=4067
Для 3 фотошопа нужен Camera Raw 4.6 - http://www.adobe.com/support/downloads/tha...amp;fileID=3754

Сообщение отредактировал Donkey: 30 Май 2009 - 21:34


#11 _Саломатин_

  • Пользователь
  • 77 сообщений
  • Город:Снежинск

Отправлено 31 Май 2009 - 16:28

Просмотр сообщенияDonkey (31.5.2009, 0:53) писал:

Для K-m нужно в 4 фотошопе добавлять Camera Raw 5.3 - http://www.adobe.com/support/downloads/tha...amp;fileID=4067
Для 3 фотошопа нужен Camera Raw 4.6 - http://www.adobe.com/support/downloads/tha...amp;fileID=3754
Спасибо, ACR 4.6 работает. Не думал, что для PEF нужен свежайший софт.

#12 Donkey

  • Пользователь
  • 64 сообщений

Отправлено 31 Май 2009 - 20:59

Просмотр сообщения_Саломатин_ (31.5.2009, 17:27) писал:

Спасибо, ACR 4.6 работает. Не думал, что для PEF нужен свежайший софт.
Не для PEF а для камеры под которую PEF сделали, нюансов то много, там фильтр добавили, тут битность изменили, там структура матрицы переделана и т.д. Потому каждая камера индивидуальна.
А вот универсальный формат это DNG, вы могли и им воспользоваться

Сообщение отредактировал Donkey: 31 Май 2009 - 21:02


#13 _Саломатин_

  • Пользователь
  • 77 сообщений
  • Город:Снежинск

Отправлено 01 Июнь 2009 - 15:48

Просмотр сообщенияDonkey (31.5.2009, 23:28) писал:

Не для PEF а для камеры под которую PEF сделали, нюансов то много, там фильтр добавили, тут битность изменили, там структура матрицы переделана и т.д. Потому каждая камера индивидуальна.
А вот универсальный формат это DNG, вы могли и им воспользоваться

ПОнятно. Я и пользовался DNG, PEF стал рассматривать перед отпуском с целью экономии места на карте. Размер меньше раза в полтора - уже неплохо. Камера заметно тормозит при записи - терпимо.

#14 gigrus

  • Пользователь
  • 316 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 02 Июнь 2009 - 12:02

Просмотр сообщения_Саломатин_ (1.6.2009, 18:47) писал:

ПОнятно. Я и пользовался DNG, PEF стал рассматривать перед отпуском с целью экономии места на карте. Размер меньше раза в полтора - уже неплохо. Камера заметно тормозит при записи - терпимо.
Всегда думал что наоборот. PEF не имеет сжатия, а у DNG - сжатие без потерь. Пишу на болванки, как раз DNG, размер в 2 раза меньше.

#15 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 02 Июнь 2009 - 16:25

Просмотр сообщенияgigrus (2.6.2009, 16:01) писал:

Всегда думал что наоборот. PEF не имеет сжатия, а у DNG - сжатие без потерь. Пишу на болванки, как раз DNG, размер в 2 раза меньше.
Оба предположения не верны.
1. Пеф имеет сжатие, но
1.а Пеф в истД не имел ни какого сжатия (насколько я помню)
1.б Пеф в последующих камерах имеет сжатие упаковкой бит (12 бит на пиксель, итого 3 байта на два пикселя)
1.в Пеф в к20д имеет еще и что-то вроде LZW сжатия.

2. ДНГ может иметь сжатие, а может и не иметь. Это уж как в программе, его создающей, будет указано
2.а Согласно рекомендациям Адоба, производители камер не должны жать ДНГ. Чего Пентакс и не делает. Поэтому размер большой.
2.б при конвертации рава в днг на компьютере, можно выбрать LZW сжатие, можно встроить оригинальный рав, указать размер превьюшки.

Сообщение отредактировал Zebooka: 02 Июнь 2009 - 16:26


#16 _Саломатин_

  • Пользователь
  • 77 сообщений
  • Город:Снежинск

Отправлено 02 Июнь 2009 - 20:05

Просмотр сообщенияZebooka (2.6.2009, 18:54) писал:

1.б Пеф в последующих камерах имеет сжатие упаковкой бит (12 бит на пиксель, итого 3 байта на два пикселя)
2.а Согласно рекомендациям Адоба, производители камер не должны жать ДНГ. Чего Пентакс и не делает. Поэтому размер большой.

Ну так у DNG те же 12 бит на пиксель, но размер в среднем в 1.6 раз больше, значит и информацию не теряем (как и в DNG) и размер меньше. Проигрываем во времени записи файла, что в моем случае не критично. Или есть еще какие-то ньюансы?

#17 Rems

  • Пользователь
  • 104 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Тверь

Отправлено 28 Июнь 2009 - 00:04

ACDSee Pro 2.5.335 Rus и версии старше.
Очень удобно для просмотра.

#18 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 01 Июль 2009 - 08:54

Просмотр сообщенияАлександр Ремизов (28.6.2009, 0:03) писал:

ACDSee Pro 2.5.335 Rus и версии старше.
Очень удобно для просмотра.
Только о резкости лучше по нему не судить (у меня 10 версия, мылит фотографии, испугался, когда смотрел фотографии с полтинника, диафрагмы были 5,6-8 :-) )

#19 Martin Tachenko

  • Пользователь
  • 53 сообщений
  • Имя:Мартин
  • Город:MSK

Отправлено 01 Июль 2009 - 10:12

Просмотр сообщения_Саломатин_ (2.6.2009, 21:04) писал:

Ну так у DNG те же 12 бит на пиксель, но размер в среднем в 1.6 раз больше, значит и информацию не теряем (как и в DNG) и размер меньше. Проигрываем во времени записи файла, что в моем случае не критично. Или есть еще какие-то ньюансы?

размер камерного DNG больше камерного PEF за счёт того, что под DNG резервируется место, близкое к максимальному для данного типа матрицы. небольшие различия в размерах определяются превью-JPG.
при съёмке в DNG мы, как ни странно, выигрываем в скорости записи на карту (т.е. PEF пишется дольше, хотя он и меньшего размера).

#20 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 01 Июль 2009 - 17:34

Просмотр сообщенияMartin Tachenko (1.7.2009, 10:11) писал:

Камерный PEF меньше DNG потому, что он сжатый. поэтому же он дольше пишется (на сжатие требуется время)
*сжатый в к200д, к20д (может и в к10д)
*не сжатый в к100д и к110д и в *истах тоже наверное

#21 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 01 Июль 2009 - 20:24

В К100Д он тоже сжатый, но без LZW. Там простая упаковка бит.
6Мп * 12 бит / 8 бит = 9 МБайт + 1-2 МБайт превьюшка = 10-11МБ

#22 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 01 Июль 2009 - 21:16

Просмотр сообщенияZebooka (1.7.2009, 20:23) писал:

В К100Д он тоже сжатый, но без LZW. Там простая упаковка бит.
6Мп * 12 бит / 8 бит = 9 МБайт + 1-2 МБайт превьюшка = 10-11МБ
В к200д 10Мп, а размер получается точно такой же (9-11Мб), потому и подумал,что сжатия в сотке нет.

#23 Cyberex

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Тернополь

Отправлено 11 Июль 2009 - 12:50

А у меня вот такой вопрос: какой вьювер _быстрее_ всех открывает ПЕФ ?

У меня сейчас есть С1, ФШ, Эйсидиси - последняя открывает быстрее предыдущих, но все-равно раза в 4 медленнее чем жипег.
Я понимаю, что жипег раву не ровня, но все же хочется иметь максимальную скорость открытия.


И еще, поставил недавно пикассу новую - она пеф открывает ненормально (из-за этого снес ее). Как вроде бб выкручен на минимум. Цвета совсем не те. Это у меня глюк, или пикасса такая ?

#24 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 918 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 11 Июль 2009 - 12:59

Просмотр сообщенияCyberex (11.7.2009, 12:49) писал:

А у меня вот такой вопрос: какой вьювер _быстрее_ всех открывает ПЕФ ?

FastStone Image Viewer





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных