Сообщений в теме: 296

[Димка-учитель]

Немцы изгаляются в профессиональной студии с К-7.
Не забудьте нажать "смотреть в HD".

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 19 June 2009 - 19:14

[NetSkater]

Димка-учитель (19.6.2009, 13:19) писал:

1600, имхо, выглядит полностью рабочим, 3200 то же радует.

Вот это да. На 3200 почти не заметен цветной шум, а яркостный похож на пленочное зерно, к тому же весьма мелкое.. Вкупе с новым АФ - 7-ка все больше и больше нравится..

[Димка-учитель]

Примеры из полного обзора от WhatDigitalCamera.com (10 фото).

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Pirotehnik]

Вот не верю я своим глазам, НЕ ВЕРЮ! Не может быть такого шума на 3200, уж больно он красивый, какой-то стохастически правильный. Что-то тут не то.

[NetSkater]

pirotehnik (20.6.2009, 5:07) писал:

Вот не верю я своим глазам, НЕ ВЕРЮ! Не может быть такого шума на 3200, уж больно он красивый, какой-то стохастически правильный. Что-то тут не то.

Ага, +1. Что-то больно хорошо. Пока сам не отсниму с 7-ки на лим пару кадров - не поверю.

[Димка-учитель]

Вынужден присоединиться. Шум нереально "хорош".

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 20 June 2009 - 07:34

[NetSkater]

Димка-учитель (20.6.2009, 7:31) писал:

Вынужден присоединиться. Шум нереально "хорош".

Хотелось бы верить в чудо. Вот возьмем, например, компьютерные процессоры - там замена техпроцесса приводит к чуть не двухкратному снижению температуры, например. Почему бы и к матрицам не применить это - разработать матрицу под низкий вольтаж и мало разогревающуюся при работе, как следствие - малошумную. Это и с видео (то есть с необходимостью длительной работы матрицы) хорошо соотносится..

Сообщение отредактировал NetSkater: 20 June 2009 - 08:25

[Димка-учитель]

Два очень коротких примера видео (без редактуры) с Pentax K-7, 1280x720 (источник):
1. Пример 1 - 28,5 Мб (5 сек). Снято на DA* 60-250 на F4, с рук, стабилизатор включен.
2. Пример 2 - 37,8 Мб (7 сек). Снято на DA* 55 SDM на F1.4, с рук, стабилизатор включен.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 20 June 2009 - 18:12

[NetSkater]

Димка-учитель (20.6.2009, 18:07) писал:

Два очень коротких примера видео (без редактуры) с Pentax K-7, 1280x720

5 секунд - 28 мб. Час - 20 Гб. Ужас. Таких и флэшек-то нет. Придется доставать с антресолей запылившийся фотобанк на 80 Гб. А потом с ними что делать? На блюрей резать?

Сообщение отредактировал NetSkater: 20 June 2009 - 18:20

[Димка-учитель]

Ну а с чего им с таким разрешением меньше то быть? Зато качество хорошее...
Да и кодировка, как уже говорилось, более "щадящая", чем у конкурентов. А блю-рей подождет, отредактируем для личного пользования, сбацаем фильм, а исходник в мусорку. На всякий случай у меня 2 чистых HDD лежат по 500 Gb. На первое время хватит.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 20 June 2009 - 18:27

[Димка-учитель]

Несколько примеров макро с К-7. Размер мелкий (900x600)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Strelok]

Димка-учитель (20.6.2009, 19:25) писал:

Ну а с чего им с таким разрешением меньше то быть? Зато качество хорошее...
Да и кодировка, как уже говорилось, более "щадящая", чем у конкурентов. А блю-рей подождет, отредактируем для личного пользования, сбацаем фильм, а исходник в мусорку. На всякий случай у меня 2 чистых HDD лежат по 500 Gb. На первое время хватит.

Да, для последующего редактирования MJPEG наиболее качественный метод сжатия. Лучше может быть только вообще без сжатия, что из за объемов просто неактуально и практически нигде не применяется.
А вот со звуком не очень понятно. PCM 32kHz это только от встроенного микрофона, или вообще при любом источнике звука? Все-таки хотелось бы 44, а лучше 48 кHz

[Димка-учитель]

Нед добавил 9 фоток с К7 + Da 18-55mm F3.5-5.6 AL WR (размер 1600 пикс.)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Димка-учитель]

Strelok (21.6.2009, 1:36) писал:

А вот со звуком не очень понятно. PCM 32kHz это только от встроенного микрофона, или вообще при любом источнике звука? Все-таки хотелось бы 44, а лучше 48 кHz

Точной информации не нашел. А смысл в 44/48? 32 для записи речи и прочих окружающих звуков вполне достаточно (разве что для видео-клипов с оркестровым звучанием не подойдет, но концерты снимают на видео-камеры, а не фото все же). С другой стороны, если не снимать просто пьянки/гулянки/ДР и прочее, всегда делают монтаж, где накладывают тот звук, который нужен. Такое имхо. Или я что-то не понимаю? Разъясните, пожалуйста, в личку, уважаемый Strelok.

[Димка-учитель]

Господин Оформитель (21.6.2009, 10:11) писал:

не вижу я чего-то там варианта АЛЯ Польша с кита,
видно, что зум бюджетный, но не такая бяка. а прямо скажем, что очень неплох.

Те же самые мысли были, Борис. Поляки не просто так "намудрили".

[penguin]

Димка-учитель (21.6.2009, 9:28) писал:

Нед добавил 9 фоток с К7 + Da 18-55mm F3.5-5.6 AL WR (размер 1600 пикс.)

Очень ...

[Димка-учитель]

mut@NT (8.6.2009, 10:55) писал:

Вроде здесь ещё не было.

Кому интересно это "видео-с-тракторами", и кто хочет скачать оригинал, милости просим [1536x1024, 15 сек., 141 Мб]. Кто не разобрался как качать, внизу страницы - "Save file to your PC: click here".

Прикрепленные изображения

• 

[Димка-учитель]

tempete2pixel обновился немного (K-7 + DA*300).

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 21 June 2009 - 10:56

[Om81]

Цитата

5 секунд - 28 мб. Час - 20 Гб. Ужас. Таких и флэшек-то нет. Придется доставать с антресолей запылившийся фотобанк на 80 Гб.

Можно просто поставить качество пониже.. или разрешение. Кто мешает?

[Zebooka]

NetSkater (20.6.2009, 22:18) писал:

5 секунд - 28 мб. Час - 20 Гб. Ужас. Таких и флэшек-то нет.

http://technocity.ru...il.php?ID=67665
http://technocity.ru...il.php?ID=58375

32 Гига

[Strelok]

Om81 (21.6.2009, 13:44) писал:

Можно просто поставить качество пониже.. или разрешение. Кто мешает?

Нет, это не наш метод. Накупать флэшек, записывать с максимальным качеством, монтировать, а уж после этого результат ужимать. Было бы, конечно же здорово, если бы видео писалось бы еще и в AVC, но уж если выбирать что-то одно, то лучше имеющегося MJPEG ничего не придумать, имхо. Каждый кадр записывается в отдельный jpg, с которым можно делать что угодно и когда угодно при монтаже. Просто сказка, я считаю.

[Schwanz]

кто-то собрался записывать час видео непрерывно???

[penguin]

Schwanz (21.6.2009, 21:46) писал:

кто-то собрался записывать час видео непрерывно???

гы гы.
с автофокусом и часа может оказаться мало

[LeeCat]

alex_p (21.6.2009, 19:52) писал:

гы гы.
с автофокусом и часа может оказаться мало

Так вроде ж нет автофокуса

[def]

Димка-учитель (21.6.2009, 8:20) писал:

Поляки не просто так "намудрили".

Это как?

[penguin]

LeeCat (22.6.2009, 0:44) писал:

Так вроде ж нет автофокуса

И хорошо, что нету. Тут народ кино собирается делать или снимать прожженые любительские видеозарисовки, от которых всегда тянет ко сну?..

Поясню: отсутствие этого самого автофкоуса коренным образом определяет поведение оператора: надо включать голову и думать. С автофкоусом думать не надо.

Сообщение отредактировал alex_p: 22 June 2009 - 07:04

[Димка-учитель]

def (22.6.2009, 5:49) писал:

Это как?

Посмотрите те фото, сами всё поймете.

[Димка-учитель]

К7+Da40 lim

Прикрепленные изображения

• 
•