Перейти к содержимому


черно-белая пленка для портретов


Сообщений в теме: 64

#1 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 14 May 2009 - 13:21

Посоветуйте pls, какую пленку взять для портретной съемки? Черно-белую (не монохромную, не С-41). Впрочем, если будут аргументы за монохромную - готов поменять свое мнение. :) Пока черно-белая выглядит более вменяемой.

Пленка нужна обычная 35 мм, не широкая.

Буду сканировать и если повезет - печатать.

Снимать буду на улице, видимо. Основным инструментом будет цифра, но на пленку тоже хочу попробовать сделать несколько кадров (36, если быть точным :) ).

Само мероприятие - "репетиция" коммерческой съемки. Соответственно, хочется так же и оценить "коммерческую пригодность" пленочной фотографии.

Пока попробовал на Ilford PAN 400, зернищще лезет (хотя она потом долго лежала непроявленная, может с этим связано).

#2 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 May 2009 - 13:29

Ilford Delta 100. Только с экспозицией не промахивайтесь. Мерьте центровзвешенным по лицу с коррекцией в +1.

#3 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 14 May 2009 - 13:39

Цитата

Мерьте центровзвешенным по лицу с коррекцией в +1.
Ничего себе.... Я думал что чб пленка наоборот менее чувствительна к промахам экспозиции....

У меня достаточно сложный световой рисунок задуман, и достаточно контрастно в целом все будет. Как раз на пленку хотел снимать - в ее фотошироту проще уложить контрастную сцену ИМХО. Экспозамер - хотел использовать автоматику МЕ Супер или освещенность померять экспонометром.

Ну ладно, спасибо, попробуем на дельту. Чем проявить посоветуете?

#4 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 14 May 2009 - 13:46

Просмотр сообщенияczz (14.5.2009, 14:28) писал:

Ilford Delta 100. Только с экспозицией не промахивайтесь. Мерьте центровзвешенным по лицу с коррекцией в +1.

а почему такая экспокоррекция?
пленка склонна к недоэкспонированию?

#5 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 14 May 2009 - 14:06

Негатив лучше переэкспонировать.

Я бы взял Кодак 125 PХ .
Или Т-мах 100
Или Tri-X 400 и пропуллил до 100 если в том особая нужда

#6 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 14 May 2009 - 14:12

Еще раз повторю вопрос - есть разница, чем проявлять?

#7 Andrew Gri

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 May 2009 - 16:33

Ilford FP4 или Fuji 100 Acros. Обе в номинале малоконтрастные и мелкозернистые. Если проявлять по номиналу, то разница между результатами от разных проявителей незначительна (кроме сильноразбавленных). Это моё мнение.
Сам-то я их пушил на одну ступень в Родинале 1+100.

Сообщение отредактировал Andrew Gri: 14 May 2009 - 16:36


#8 RAE

  • Пользователь
  • 469 сообщений

Отправлено 14 May 2009 - 18:26

Денис aka Krishna
Попробуйте IlfordPanF+50.

#9 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 19 May 2009 - 12:19

Всем спасибо.

Подумал, почитал первоисточники и купил дельта 100.

Проявлять буду либо Д-23 либо Д-76. "Выравнивающее проявление". А там посмотрим, что получится. :)

#10 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 May 2009 - 12:24

Цитата

Ничего себе.... Я думал что чб пленка наоборот менее чувствительна к промахам экспозиции....

У меня достаточно сложный световой рисунок задуман, и достаточно контрастно в целом все будет. Как раз на пленку хотел снимать - в ее фотошироту проще уложить контрастную сцену ИМХО. Экспозамер - хотел использовать автоматику МЕ Супер или освещенность померять экспонометром.

Ну ладно, спасибо, попробуем на дельту. Чем проявить посоветуете?
С фотоширотой у неё всё в порядке. Просто правильная портретная тональность у неё нарушается при недо- или переэкспозиции.

Проявляйте по инструкции, Д-76 или Микрофен.

Цитата

а почему такая экспокоррекция?
пленка склонна к недоэкспонированию?
Да просто потому что лицо - не среднесерое :)

#11 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 May 2009 - 18:41

Лаки 100 + О-2.8 мне очень нравятся :)

#12 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 13:09

Просмотр сообщенияczz (19.5.2009, 13:23) писал:

Да просто потому что лицо - не среднесерое :)


Семен Семеныч!!! (с)

точно ))))))

#13 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 13:17

но если измерять экспозицию по падающему свету, то коррекция не нужна?

#14 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 20 May 2009 - 13:30

Цитата

но если измерять экспозицию по падающему свету, то коррекция не нужна?
Не нужна.

#15 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 13:43

спасибо )))

#16 Goya

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 07 June 2009 - 18:51

Просмотр сообщенияpla (20.5.2009, 13:08) писал:

Семен Семеныч!!! (с)

точно ))))))

Нормальная кожа как раз и есть 18% серый (то есть среднесерый) в ч/б.
Ilford PanF 50 и Tetenal Ultrafin Plus (можно без Plus) будет интереснее чем Delta 100.

#17 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 June 2009 - 22:29

Цитата

Нормальная кожа как раз и есть 18% серый (то есть среднесерый) в ч/б.
Ilford PanF 50 и Tetenal Ultrafin Plus (можно без Plus) будет интереснее чем Delta 100.
Смотря, что Вы считаете нормальной кожей. Светлая незагорелая кожа лица человека европеоидной расы на ступень выше среднесерого, измерьте сами.

#18 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 08 June 2009 - 06:41

Цитата

кожа лица человека европеоидной расы на ступень выше среднесерого
ОФФ: А-а-а, т.е. мы не вышли кожей на роже? :) :)
Хочу попробовать для портрета чб Kodak 400 TMAX. Проявители такие есть: D-76 и Микрофен с "Фотоаптеки", есть Родинал AGFA и есть X-Tol (но его пока разводить не охота, на 5 литров пакет). В каком лучше проявить, если пушить, пулить не собираюсь? Хочу получить мелкое зерно и много полутонов.

Сообщение отредактировал barmaley96: 08 June 2009 - 06:42


#19 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 08 June 2009 - 09:41

Просмотр сообщенияbarmaley96 (8.6.2009, 7:40) писал:

ОФФ: А-а-а, т.е. мы не вышли кожей на роже? :) :)
Хочу попробовать для портрета чб Kodak 400 TMAX. Проявители такие есть: D-76 и Микрофен с "Фотоаптеки", есть Родинал AGFA и есть X-Tol (но его пока разводить не охота, на 5 литров пакет). В каком лучше проявить, если пушить, пулить не собираюсь? Хочу получить мелкое зерно и много полутонов.

X-tol 1+3
D-76 1+3
Родинал 1+100
Микрофен не годится для таких целей.

В порядке убывания моих приоритетов.

#20 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 09 June 2009 - 17:46

Просмотр сообщенияObscurant (8.6.2009, 9:40) писал:

X-tol 1+3
D-76 1+3
Родинал 1+100
Микрофен не годится для таких целей.

В порядке убывания моих приоритетов.
Сегодня пришел Ilfosol 3 (насколько я понимаю это модернизированный Ilfosol S), а как он в сравнении с перечисленными проявителями для этой пленки?

#21 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 09 June 2009 - 20:09

Просмотр сообщенияbarmaley96 (9.6.2009, 18:45) писал:

Сегодня пришел Ilfosol 3 (насколько я понимаю это модернизированный Ilfosol S), а как он в сравнении с перечисленными проявителями для этой пленки?

Не знаю.
Еще есть у Ильфорда хороший Персептол. Я его забыл как-то. Тоже мелкое зерно дает.

Я вот в аккурат в данный момент проявляю Акрос 100 Пирокатом. Погляжу что как. Первый раз :)

Проявилось красиво. Пирокат тонирует пленку.
У меня там не портреты, но могу с результатами ознакомить попозже :)

Сообщение отредактировал Obscurant: 09 June 2009 - 20:25


#22 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 June 2009 - 00:49

Просмотр сообщенияObscurant (9.6.2009, 20:08) писал:

но могу с результатами ознакомить попозже
Конечно интересно.

#23 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 10 June 2009 - 07:10

Просмотр сообщенияbarmaley96 (10.6.2009, 1:48) писал:

Конечно интересно.
Изображение Изображение
вот так вот выглядит :)

Сообщение отредактировал Obscurant: 10 June 2009 - 07:12


#24 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 June 2009 - 07:36

Просмотр сообщенияObscurant (10.6.2009, 7:09) писал:

вот так вот выглядит :)
Хорошо выглядит :) Это изначально 120 тип был или обрезан под квадрат? Тоже интересна эта пленка. Только ее долго на 135 тип не было в фотомагазинах, сейчас в "Фотоаптеке" появилась - возьму, попробую.

#25 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 10 June 2009 - 08:44

Просмотр сообщенияbarmaley96 (10.6.2009, 8:35) писал:

Хорошо выглядит :) Это изначально 120 тип был или обрезан под квадрат? Тоже интересна эта пленка. Только ее долго на 135 тип не было в фотомагазинах, сейчас в "Фотоаптеке" появилась - возьму, попробую.

Нет, это средний формат. Тонирование плохо передается сканированием, но пленка действительно коричневеет.
Кроме того, в сети читал, что Пирокат позволяет вытаскивать детали из светов. Судя по картинке с куполами это так, поскольку и доски в тенях и облачность вытянулись. Небо можно и получше, но вероятно это мои косяки проявки. Все-таки первый раз :)
А сама по себе пленка отличная. Из чб соток - самая любимая.

Сообщение отредактировал Obscurant: 10 June 2009 - 08:44


#26 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 June 2009 - 09:47

Obscurant:
Очень красиво.
Вы советуете узкий тмакс 400 проявлять в Родинале, не слишком зернисто получается?

#27 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2009 - 07:46

Проявил Kodak 400 TMAX в Xtole. Проявлял как рекомендует производитель: при 1:2 10.5 минут, активация (ротация) первая минута непрерывно, каждую последующую минуту - 10 секунд. Вроде все хорошо вышло, но сложилось впечатление что реальная чувствительность пленки ниже на 0,3-0,5 стопа. Тени местами оказались проваленные. У кого какие мысли есть про реальную чувствительность данной пленки, других чб четырехсоток?
PS. Xtol на Дельте 100 дает больше полутонов, нежели родной Ilfosol 3.

#28 RAE

  • Пользователь
  • 469 сообщений

Отправлено 22 June 2009 - 08:19

Значит недопрояв.
Возьмите в слудующий раз 1+3 и 20 минут.

#29 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 22 June 2009 - 08:34

Просмотр сообщенияczz (21.6.2009, 10:46) писал:

Obscurant:
Очень красиво.
Вы советуете узкий тмакс 400 проявлять в Родинале, не слишком зернисто получается?


Я не то, чтобы советую, я расставил в порядке своих приоритетов.
Вообще, мне зерно не кажется ощутимым при разбодяживании Родинала 1+100

#30 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 15 July 2009 - 22:09

Кстати, я таки заснял свою дельту 100 :)

Не без проблем получилось проявить, к сожалению.

Снимок с этой пленки выкладывал в другой теме. Вот еще один.

Прикрепленное изображение: _IMG17.jpg





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных