Перейти к содержимому


Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM



Сообщений в теме: 3884

#61 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1 919 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2009 - 05:55

Просмотр сообщенияAleph (3.6.2009, 9:42) писал:

пока не убедительно... и даже разочаровывающе...

загадочный .... трансцендентный ответ

хех, а я никого не убеждаю :) и даже не претендую на мастерство фотографа ..... впрочем глядя на посты в галерее (мои в том числе) так лучший фотоаппарат - мобильник

"не нравится вещь, сделай лучше, сделай сам" (с)

Сообщение отредактировал Ноябрь: 03 Июнь 2009 - 05:59


#62 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 22 483 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 03 Июнь 2009 - 06:35

Просмотр сообщенияНоябрь (3.6.2009, 8:54) писал:

загадочный .... трансцендентный ответ
почему же, как раз очень понятный: я присматриваюсь к этой линзе и с вниманием отношусь к Вашему мнению, выраженному в снимках...

#63 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 03 Июнь 2009 - 07:34

Просмотр сообщенияНоябрь (3.6.2009, 6:19) писал:

собственно вот эти снимки делались, чтоб лучше понять объектив:

http://www.penta-clu...showtopic=59908
http://www.penta-clu...showtopic=59984
http://www.penta-clu...showtopic=60973
:)

C фоном 55-й не справился... :)

#64 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 03 Июнь 2009 - 07:40

А вот скажите мне, гуру, как *55 по сравнению с А50/1,2? Цена у них практических схожа, но ясно, что звезда с современными наворотами. Чисто по выходу материала. У кого оба-два были? :)
Я все маюсь на что менять FA 50/1,4 :)

#65 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1 919 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2009 - 07:55

Просмотр сообщенияOstwind (3.6.2009, 11:33) писал:

C фоном 55-й не справился... :)

точно - объектив фигня ... эх еще бы знать кто и как с фоном справляется

кстати, а на снимке с женщиной объектив с фоном справился?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ______.jpg
  • Прикрепленное изображение: ___________.jpg

Сообщение отредактировал Ноябрь: 03 Июнь 2009 - 08:01


#66 An73

  • Пользователь
  • 1 807 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 Июнь 2009 - 09:00

Эксифа на вышеприведенном снимке с женщиной нет, а сам снимок мне чудовищно напомнил работу полтинника Никон :) на тушке Никон :)

#67 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2009 - 09:06

Просмотр сообщенияНоябрь (3.6.2009, 7:54) писал:

кстати, а на снимке с женщиной объектив с фоном справился?

Ну как сказать.. Мне одному кажется, что ветки двоит? И подкручивает, аки Гелиос-40?

#68 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 03 Июнь 2009 - 09:11

Просмотр сообщенияhoochyk (3.6.2009, 7:39) писал:

Я все маюсь на что менять FA 50/1,4 :)
Не менять. И как следствие - не маяться...

#69 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2009 - 09:13

Просмотр сообщенияBoris (3.6.2009, 9:10) писал:

Не менять. И как следствие - не маяться...

А действительно, чем плох FA 50/1.4? Без SDM-а и защиты? Ну так и цена.. А рисует, кмк, вполне..

Сообщение отредактировал NetSkater: 03 Июнь 2009 - 09:13


#70 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 03 Июнь 2009 - 09:49

Просмотр сообщенияNetSkater (3.6.2009, 10:12) писал:

А действительно, чем плох FA 50/1.4?
Ну он какой-то стрёмный...© :) Всегда же хочется лучшей :)

#71 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1 939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 03 Июнь 2009 - 09:53

Просмотр сообщенияNetSkater (3.6.2009, 10:05) писал:

Ну как сказать.. Мне одному кажется, что ветки двоит?
Аки Тамрон. :)

Цитата

А вот скажите мне, гуру, как *55 по сравнению с А50/1,2?
Ну вы спросили, тут с 77-м не можем сравнить, а вы на экзотику замахнулись. Настоящие гуру к сожалению *55 не имеют и понастоящему раскрыть для нас его пока не могут.

Сообщение отредактировал romas: 03 Июнь 2009 - 09:54


#72 managger

  • Модератор
  • 2 396 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 03 Июнь 2009 - 11:06

Просмотр сообщенияromas (2.6.2009, 11:28) писал:

При наличии FA31 или FA35, 55 может быть не самой рациональной покупкой.
Почему? Мы ведь про кроп 1,5 говорим, верно?
Это штатники, а 55 - портретник. Цели разные совершенно.
Не очень рационален 55 при наличии 50 или 70/77
При наличии полтинников из-за фокусного.
При наличии портретников из-за назначения.

Лично мне наоборот весьма новинка интересна, жду нормальной цены, буду покупать. Рисунок пентаксячий, конструктив звёздный. А ценник просто дело времени.

#73 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3 834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Июнь 2009 - 11:21

Просмотр сообщенияNetSkater (3.6.2009, 10:05) писал:

Ну как сказать.. Мне одному кажется, что ветки двоит? ...

А кто не двоит? По моим наблюдениям 31-ый тоже двоит при некоторых условиях.

#74 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 03 Июнь 2009 - 11:51

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (3.6.2009, 12:20) писал:

По моим наблюдениям 31-ый тоже двоит при некоторых условиях.
Двоит-двоит... :)

#75 Zanziba

  • Пользователь
  • 274 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2009 - 19:59

Цитата

Весьма не быстр, но с К-7 может произойти чудо. :)
Ну хватит фантазировать не быстр значит не быстр. НЕ будет чуда. Вообще у меня складываться впечатление что систему пентакс держат от полного падения только два-три лима и то пленочных.
Одно не понимаю, у всех фирм новые обективы более скоростные чем старые, а унас наоборот.
Что повторяеться ситуация с ДА 50-135?(я про скоростной СДМ)
Сегодня ходил на фотоярмарку в Киеве и общался с одним пентаксистом. Так он говорил, что пентакс можно держать ради фиксовых лимов. А зум-оптику лучше использовать других фирм. Я с ним полностью согласен.

Сообщение отредактировал Zanziba: 06 Июнь 2009 - 20:00


#76 Migel

  • Пользователь
  • 3 829 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2009 - 20:15

Просмотр сообщенияZanziba (6.6.2009, 20:58) писал:

Ну хватит фантазировать не быстр значит не быстр. НЕ будет чуда. Вообще у меня складываться впечатление что систему пентакс держат от полного падения только два-три лима и то пленочных.
Одно не понимаю, у всех фирм новые обективы более скоростные чем старые, а унас наоборот.
Что повторяеться ситуация с ДА 50-135?(я про скоростной СДМ)
Сегодня ходил на фотоярмарку в Киеве и общался с одним пентаксистом. Так он говорил, что пентакс можно держать ради фиксовых лимов. А зум-оптику лучше использовать других фирм. Я с ним полностью согласен.
Два-три лима никак не могут удержать от полного падения фирму Пентакс. Придумайте другие причины.

#77 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1 939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 07 Июнь 2009 - 01:01

Просмотр сообщенияZanziba (6.6.2009, 20:58) писал:

Ну хватит фантазировать не быстр значит не быстр.
скорость фокусировки зависит в немалой степени и от тушки и от алгоритма работы АФ. Пример элементарный, никон хорош автофокусом даже на нижних тушках. В условиях плохой освещенности Д40 с AF-S18-135 точен но ничуть не быстрее отверточного тамрона 28-75 на Пне, если последний не будет елозить в зоне резкости. Зато при хорошем свете просто молниеносен. А тамрон как был средне-быстр так им и остался.
Если алгоритм АФ К-7 принципиально переработан то тушка может уверенней крутить стекло до зоны резкости.

Сообщение отредактировал romas: 07 Июнь 2009 - 01:03


#78 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1 919 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2009 - 16:53

не так чтоб тест, но хотя бы по теме

текст

......

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 2.jpg
  • Прикрепленное изображение: 3.jpg
  • Прикрепленное изображение: 4.jpg
  • Прикрепленное изображение: 5.jpg
  • Прикрепленное изображение: 6.jpg
  • Прикрепленное изображение: 7.jpg
  • Прикрепленное изображение: 8.jpg
  • Прикрепленное изображение: 9.jpg


#79 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 07 Июнь 2009 - 18:15

Просмотр сообщенияНоябрь (3.6.2009, 8:54) писал:

точно - объектив фигня ... эх еще бы знать кто и как с фоном справляется

кстати, а на снимке с женщиной объектив с фоном справился?

Рябит и крутит... незачёт - артефакты старых линз.

Вопрос в прочем, можно ли добиться плавного размытия при данном фокусном, расстоянии до объекта и фона + при этом, чтобы небыло нудно как у Сони СТФ....?

Сообщение отредактировал Ostwind: 07 Июнь 2009 - 18:22


#80 jonny172

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Июнь 2009 - 18:24

Изображение
Наверное не самый удачный пример, но зато в контровом свете, на Самс GX-1L автофокус не работал, объектив только СДМ, Объектив конечно очень хороший.

Просмотр сообщенияmanagger (3.6.2009, 12:05) писал:

Рисунок пентаксячий
Это точно, На местном сборе где его показывали, был еще А50/1.4 картинки к сожалению показать не могу, не мои, на одинаковом сюжете фамильное сходство прослеживается очень четко :)

Сообщение отредактировал jonny172: 07 Июнь 2009 - 19:17


#81 Zanziba

  • Пользователь
  • 274 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2009 - 19:06

Просмотр сообщенияНоябрь (7.6.2009, 16:52) писал:

не так чтоб тест, но хотя бы по теме
......
А полноразмерные Равы, желательно людей? Пожалуйста)

#82 Ёхан Палыч

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2009 - 19:22

Просмотр сообщенияOstwind (7.6.2009, 19:14) писал:

Рябит и крутит... незачёт - артефакты старых линз.

Вопрос в прочем, можно ли добиться плавного размытия при данном фокусном, расстоянии до объекта и фона + при этом, чтобы небыло нудно как у Сони СТФ....?

Интересно, что по-вашему есть "нудно как у Сони Минольта СТФ"?

#83 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 07 Июнь 2009 - 19:44

Просмотр сообщенияЁхан Палыч (7.6.2009, 20:21) писал:

Интересно, что по-вашему есть "нудно как у Сони Минольта СТФ"?

Те примеры. что я видел - уж большо з.п постенький - замылено и всё. Без искорки.

Лично мне хочеться, чтобы пентакс сочетал резкость сигмы(50мм) и бокех нотилюкса.... понимаю, что это нереально, но это мой идеал картинки.

#84 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 07 Июнь 2009 - 20:22

Просмотр сообщенияMigel (7.6.2009, 0:14) писал:

Два-три лима никак не могут удержать от полного падения фирму Пентакс. Придумайте другие причины.
:) к тому же они не дешевы. и далеко не у всех есть. :)

#85 Zanziba

  • Пользователь
  • 274 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2009 - 20:33

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 20:21) писал:

:) к тому же они не дешевы. и далеко не у всех есть. :)
Господа пентаксисты, не отвлекайтесь от тематики 55-го. Я продолжу общение в привате.

#86 Ёхан Палыч

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2009 - 20:44

Просмотр сообщенияOstwind (7.6.2009, 20:43) писал:

Те примеры. что я видел - уж большо з.п постенький - замылено и всё. Без искорки.

Лично мне хочеться, чтобы пентакс сочетал резкость сигмы(50мм) и бокех нотилюкса.... понимаю, что это нереально, но это мой идеал картинки.

Вы хотите слишко многого от современного полтинника...

СТФ вполне адекватен с задником не только на открытых.
СТФ: известный ресурс и более "приземленное".

#87 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 08 Июнь 2009 - 08:53

Просмотр сообщенияЁхан Палыч (7.6.2009, 21:43) писал:

Вы хотите слишко многого от современного полтинника...

СТФ вполне адекватен с задником не только на открытых.
СТФ: известный ресурс и более "приземленное".

Посмотрел - вобщем то, что меня и не вдохновляет.
+ основное. что не наравиться в СТФ - слишком павильное размыетие источников света....

Впрочем мы отдалились от темы, да и 55 и 135 сравнивать малоуместно.

#88 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1 919 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2009 - 09:59

Просмотр сообщенияOstwind (7.6.2009, 23:43) писал:

Лично мне хочеться, чтобы пентакс сочетал резкость сигмы(50мм) и бокех нотилюкса.... понимаю, что это нереально, но это мой идеал картинки.

ноктилюкс и его бокех не для Вас, потому что:

Просмотр сообщенияOstwind (7.6.2009, 22:14) писал:

Рябит и крутит... незачёт - артефакты старых линз.

http://www.pbase.com.../image/48031627

#89 Ostwind

  • Пользователь
  • 1 129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 08 Июнь 2009 - 10:07

Просмотр сообщенияНоябрь (8.6.2009, 10:58) писал:

ноктилюкс и его бокех не для Вас, потому что:
http://www.pbase.com.../image/48031627

Трэш может с любой линзы быть. Смотрите на фликре - куча прекрасных семплов.
Расстояние от фочки фокусировки до фона менять надо. Тогда и размытие ЗП будет покрасивее. Думаю надо было ближе подойти сложный ЗП стал бы поприятнее.

Сообщение отредактировал Ostwind: 08 Июнь 2009 - 10:09


#90 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1 919 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2009 - 10:17

Просмотр сообщенияZanziba (7.6.2009, 23:05) писал:

А полноразмерные Равы, желательно людей? Пожалуйста)

можете прислать мне адрес ящика

Просмотр сообщенияOstwind (8.6.2009, 14:06) писал:

Трэш может с любой линзы быть. Смотрите на фликре - куча прекрасных семплов.
Расстояние от фочки фокусировки до фона менять надо. Тогда и размытие ЗП будет покрасивее. Думаю надо было ближе подойти сложный ЗП стал бы поприятнее.

Это кому написано и зачем?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных