Сообщений в теме: 659

[vadim69]

Lexus (31.8.2009, 14:12) писал:

Объясните почему ?

Об этом говорят на любой ветке о светофильтрах. Фильтры то вообще резкости не добавляют. Скорее наоборот. Да и зайцев, если поискать, найти можно
Когда речь о UV фильтрах, то здесь ещё есть о чём поспорить.
А вот в отношении поляриков - по-моему говорить как то особо не о чем. Достаточно посмотреть фотографии. Все косяки компенсируются с избытком.
Но если подойти к фотографии с линейкой и лупой и произвести расчёты линий на миллиметр, то по жалуй этот аргумент опровергнуть будет невозможно...

как то так...

Сообщение отредактировал vadim69: 31 August 2009 - 21:09

[Lexus]

vadim69 (31.8.2009, 22:05) писал:

А вот в отношении поляриков - по-моему говорить как то особо не о чем. Достаточно посмотреть фотографии. Все косяки компенсируются с избытком.

То есть полярик всё таки себя оправдывает ?


Может кто нибудь приведёт собственные примеры фотографий с фильтрами ? Так сказать из первых рук.

[shurass]

Полярик MARUMI, объектив 16-50:
http://fotki.yandex....w/201015?page=0
http://fotki.yandex....w/187379?page=0
http://fotki.yandex....w/187383?page=0

[Lexus]

Ну небо проработано неплохо. Хотя общий фон фотографии странноват.

[vadim69]

Lexus (1.9.2009, 9:02) писал:

То есть полярик всё таки себя оправдывает ?

Это дело личного восприятия и вкуса.
Нравится - берите. Не нравится - вопрос отпадает.

для своих целей и задач - это вещь незаменимая.
но у каждого свои цели и задачи.

вот серия фотографий. почти всё снято поляриком. и уж во всех ракурсах. и где надо и где не надо.
http://picasaweb.goo...vadimy69/Goslar

[Lexus]

vadim69 (2.9.2009, 1:17) писал:

Это дело личного восприятия и вкуса.
Нравится - берите. Не нравится - вопрос отпадает.

для своих целей и задач - это вещь незаменимая.
но у каждого свои цели и задачи.

вот серия фотографий. почти всё снято поляриком. и уж во всех ракурсах. и где надо и где не надо.
http://picasaweb.goo...vadimy69/Goslar

У меня наверное что-то с монитором на некоторых фотографиях небо никакое. А я хочу добится нормальных облачков

Вот что я имею ввиду. Действительно с ним так можно ?
Соответственно одно фото с фильтром другое нет. Разница видна как говорится не вооружённым взглядом. Вот я тоже так хочу

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Lexus: 02 September 2009 - 08:45

[CBC]

Lexus (2.9.2009, 8:39) писал:

Вот что я имею ввиду. Действительно с ним так можно ?

Можно действительно. Только результат зависит от направления съемки относительно солнца.
Нагляднее всего будет посмотреть в видоискатель через полярик.

[Lexus]

Наверное остановлюсь вот на этом , по цене нормально и патриотично
http://www.ligafoto....atalog/848/9207
если кто таким пользовался , то с удовольствием послушаю отзывы

[SimpleRAT]

Тогда лучше PRO1D - http://www.ligafoto....atalog/848/9220

[Lexus]

SimpleRAT (2.9.2009, 12:48) писал:

Тогда лучше PRO1D - http://www.ligafoto....atalog/848/9220

А разница такая уж большая между ними ?

[SimpleRAT]

В данном конкретном случае - 600 рублей
PRO тоньше, и светлее. Не сильно, но всё же.
К тому же "заточен" под цифровую технику.

[Lexus]

SimpleRAT (2.9.2009, 15:44) писал:

К тому же "заточен" под цифровую технику.

Если я не ошибаюсь , то первый вариант тоже "заточен" под цифру.

[vadim69]

Lexus (2.9.2009, 9:39) писал:

Вот что я имею ввиду. Действительно с ним так можно ?

можно. если не лениться крутить всякий раз и не снимать против солнца. в контровом свете эффект фильтра заметен мало.

многое зависит и от атмосферных условий. иногда небо затемняется до черноты, а иногда только слегка. 100 процентный результат может гарантировать лишь страховой полис....

[SimpleRAT]

Lexus (2.9.2009, 20:14) писал:

Если я не ошибаюсь , то первый вариант тоже "заточен" под цифру.

Ошибаетесь. Просветлён - да. Но без учёта цифровой специфики. PRO1D - последняя буква D в названии серии это "Digital".

Чтоб раз и навсегда прекратить хождение по кругу "чем НМС от HD лучшеЕ и каким местом сюда PRO1D притулить" вот коротенько отличие основных серий фильтров HOYA друг от друга.
(Любителей выхватывать слова из контекста сразу сразу предупреждаю - излагаю как помню, так что попрошу к "точности третьего знака после запятой" не докапываться)
Непросветлённые и Single-Coated серии с вашего молчаливого одобрения пропустим, как никому сегодня не интересные.
Итак, начнем:
Линия HMC: 3-х слойное просветление, пропускают ~98-99% света.
Высота оправы 5 мм.

Линия Super HMC: двустороннее 5+1 -слойное просветление, пропускают 99,7% света.
Высота оправы 5 мм. Есть варианты ULTRA - в тонких оправах 3-3,7 мм

Линия PRO1: То же СуперНМС просветление, тонкое (1 мм) стеклом и все в тонких (3 мм)
оправах.

Линия PRO1D: DMC (Супер НМС с небольшими изменениями специально для цифры с учетом
переотражений света от матрицы и линз обьектива). Кроме того добавлено
особливое супер-пупер чернение торца стекла и оправы изнутри.
Стекло 1мм, оправа 3 мм.

Линия HD: влагостойкое 8 cлойное (3 снаружи, 5 внутри) HD HMC просветление. Закалённое стекло
(в 4 раза прочнее обычного). Верхний защитный слой жиро-водо-отталкивающий и стойкий
к царапинам. Пропускает 99,35% света. ПОЛЯРИК на 25% СВЕТЛЕЕ, чем в других сериях!
Стёкла и оправы тонкие.

Кого интересуют детали - в сети найти не проблема. Стоит только захотеть
И не стоит забывать, что киту HD детализации не добавит, а HMC может изрядно изгадить картинку "звезды" или "лима".
Удачи!

Сообщение отредактировал SimpleRAT: 02 September 2009 - 22:49

[Lexus]

Да ни кто не ждёт добавление детализации от HD. Главное чтобы он её меньше не делал. Я вообще не жду от полярика каких-то чудес в виде повышения детализации , контраста и прочего. Мне нужно одно , чтобы небо не было выбитым белым пятном.

[SimpleRAT]

Цитата

... каких-то чудес в виде повышения детализации , контраста и прочего.

Та ни боже ж мой! Вы не поверите, но полярик, он-таки контраст подымает

[Lexus]

Фотографии есть с поляриком от Шнайдера ?

[Дмитрий Плот.]

На днях выбирал фильтра и набрел
http://www.photogenius.ru/news/5410

[Андрей М.]

Друзья, а кто-нибудь снимает софт-объективом 85 мм с поляризатором? Как это выглядит, не мешают ли они друг другу?

Сообщение отредактировал Андрей М.: 11 September 2009 - 23:24

[Bondezire]

Андрей М. (12.9.2009, 0:22) писал:

Друзья, а кто-нибудь снимает софт-объективом 85 мм с поляризатором? Как это выглядит, не мешают ли они друг другу?

Могу попробовать. Мне как-то в голову не приходило такое... очевидно из-за того ЧТО я им снимаю...

[Андрей М.]

О! попробуйте, пожалуйста! Интересно Ваше мнение, vb007!

[Андрей М.]

Ап!!!

Ну? Не надо шедевров, как по первому впечатлению, а, vb007?

[vetall]

Прикупил ND4 Marumi - мыло делает конкретное.

[Lexus]

vetall (30.9.2009, 14:27) писал:

Прикупил ND4 Marumi - мыло делает конкретное.

Пример можно ?

[Bondezire]

Андрей М. (19.9.2009, 9:13) писал:

vb007 (12.9.2009, 0:30) писал:

Могу попробовать. Мне как-то в голову не приходило такое... очевидно из-за того ЧТО я им снимаю...

Ну? Не надо шедевров, как по первому впечатлению, а, vb007?

Упс... Звиняюсь, забыл... Но у нас сейчас сплошные дожди и холод... Но, попробую.

vetall (30.9.2009, 14:27) писал:

Прикупил ND4 Marumi - мыло делает конкретное.

У меня есть аналогичный, брал специально для студии, чтобы открывать обьектив пошире, при сьемке с мощным импульсным светом. Никакого мыла я не увидел. Вот FA77лим на открытой диафрагме с фильтром ND8 Marumi

[Lexus]

vb007 (1.10.2009, 13:07) писал:

Вот FA77лим на открытой диафрагме с фильтром ND8 Marumi

Ну так это 77-ой