Сообщений в теме: 659

[S_V]

Продают по одной цене
Фильтр Marumi 52 мм DHG C-PL Super (поляризационный) и
Фильтр B+W 52 мм S03M CIRC.POL (поляризационный) поделитесь опытом,пожалуйста.
Почему-то раньше была уверенна Schneider лучшие,но много написано хорошего про японские.

[Petr0vicH]

Пользую B+W на 31-м лиме (58-я резьба). Отличный добротный конструктив. Свою задачу выполняет на 5.

[S_V]

hoochyk (12.5.2009, 14:36) писал:

Пользую B+W на 31-м лиме (58-я резьба). Отличный добротный конструктив. Свою задачу выполняет на 5.

Спасибо ,у меня то же к "немцам" приоритет.

[Elesha]

а никто не подскажет, где в Питере можно найти кольцо переходное с объектива диаметром 49 на фильтр диаметром 52? и Бленду на объектив 49? Спасибо

[21roman21]

В чём преимущества фильтров? Кроме защиты линзы? Фотошопом их заменить можно?

[CBC]

Смотря каких фильтров.
УФ на цифре - тот же защитный. Матрица у УФ-лучам нечувствительна (малочувствительна).
Поляризационный - заменить нельзя никак.
Остальные - пожалуй, возможно. Но стоит ли ...
Да, еще незаменимым может быть ND (нейтрально серый). Позволяет при ярком освещении использовать длинные выдержки-открытые диафрагмы.

[Screw]

Купил один из самых хороших поляризационных фильтров - Hoya Super HMC.

1. Не заметил особой разницы в изображении. Снимал облака. Картинка чуть темнее, за счет этого облака сочнее, но и нижняя часть снимка ушла в тень. Я смотрю разницу не на тех сюжетах?
2. Фильтр состоит как бы из двух частей и одна часть крутится относительно другой. Это так и должно быть или брак? И если так и надо, то зачем так сделано?

[NetSkater]

Screw (6.7.2009, 19:14) писал:

Купил один из самых хороших поляризационных фильтров - Hoya Super HMC.

1. Не заметил особой разницы в изображении. Снимал облака. Картинка чуть темнее, за счет этого облака сочнее, но и нижняя часть снимка ушла в тень. Я смотрю разницу не на тех сюжетах?
2. Фильтр состоит как бы из двух частей и одна часть крутится относительно другой. Это так и должно быть или брак? И если так и надо, то зачем так сделано?

2. Так и должно быть. http://photo-element...filters.html#po (пункт 7, про полярики). Кратко - чтобы понять - попробуйте покрутить, глядя например, на небо с облаками в солнечный день, или на блики на воде или на стекле.

[Screw]

NetSkater, спасибо за ответ. Читал про поляризационные флиьтры, но почему то эта особенность нигде не упоминалась.

[nickk9]

А скажите, B+W серии Kaesemann стоят своих денег ?
На ихнем сайте написано

The “high-end” polarizing foils of the Käsemann-type filters are neutral in color, they have a higher efficiency than conventional polarizing foils.

Это действительно заметно или просто маркетологическое ?
И как B+W полярики по сравнению с серией Hoya PRO1 SHMC ?

[Dave]

Приветствую

Сегодня с материка пришел поляризационный фильтр Tiffen. Ну думаю все, наконец то избавлюсь от работы над небом в фотошопе. Надел фильтр...снял. Никакой разницы, с ним или без, просто картинка темная.
Купил за 19$, крутится. Может я чего не знаю?...Буду рад за помощь.

Сообщение отредактировал Dave: 16 July 2009 - 20:58

[fogary]

Dave (16.7.2009, 20:57) писал:

Приветствую

Сегодня с материка пришел поляризационный фильтр Tiffen. Ну думаю все, наконец то избавлюсь от работы над небом в фотошопе. Надел фильтр...снял. Никакой разницы, с ним или без, просто картинка темная.
Купил за 19$, крутится. Может я чего не знаю?...Буду рад за помощь.

Про поляризационные светофильтры

Сообщение отредактировал fogary: 16 July 2009 - 21:47

[Dave]

Уже ознакомился, спасибо

[Angora_White]

Здравствуте, уважаемые Фотопрофессионалы и Фотолюбители!
Помогите мне, пожалуйста, определиться с моими светофильтрами.

Дано:
1. Pentax K200D
2. Оптика из штатного Дабл-кита (№1-штатник 18-55II, №2 - телезум 50-200).
3. Поляризационный светофильтр (CPL) одного из известных производителей.
4. UF-светофильтр того же производителя, купленный в той же торговой точке.

Проблемы:
1. Неправильная автофокусировка (ее отсутствие) и невозможность добиться ручной фокусировки с связке Телезум+CPL на максимальном фокусном 200 мм и независимо от степени поляризации. Фокусировка работает при любом другом, меньше 200, фокусном расстоянии. Заметил это, когда полностью запорол фотосессию полетов Витязей.
2. Похожая проблема в связке Штатник+UF, но выразается в увеличении времени автофокусировки и увеличении количества ошибок автофокусировки не зависимо от фокусного расстояния. Плюс отсутствие видимого эффекта снижения UF-излучения (серая дымка на фотках при съемки удаленных объектов).

Вопросы:
Этого достаточно, чтобы сделать вывод о неудовлетворительном качестве светофильтров или есть что-то, что я еще не знаю и что нужно обязательно изучить?

Оговорки:
1. Пока что намеренно не указываю наименования светофильтров,чтобы избежать предвзятости и ненужного флейма.
2. Прошу не обсуждать в данной теме изначальное неудовлетворительное качество штатной оптики как таковой, кроме случаев отрицательного влияния на работу в связке с фильтрами.

Большое Вам спасибо!

Сообщение отредактировал Angora_White: 27 July 2009 - 15:58

[nickk9]

А как выражается невоможность ручной фокусировки с CPL ? Скажем, полярик может влиять на работу датчика автофокуса, не зря же делают circular vs linear. Но на ручной то фокус влиять никак не должно.

[Angora_White]

nickk9 (28.7.2009, 1:04) писал:

А как выражается невоможность ручной фокусировки с CPL ? Скажем, полярик может влиять на работу датчика автофокуса, не зря же делают circular vs linear. Но на ручной то фокус влиять никак не должно.

Пытался крутить руками и смотреть, но не смог поймать фокус.
... Хотя, согласен, - выглядит со стороны странно.

[Lexus]

Вопрос: Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм - это у 18-55II
Ещё хочу использовать полярик на индустаре 61 , у него в описании нашёл "для надевающихся насадок: Ø52 мм". Я правильно понимаю что одевающиеся насадка и резьбовая это 2 разные вещи ? Или есть какой-то вариант нацепить ?

[vizzy]

Angora_White (27.7.2009, 15:41) писал:

Проблемы:
1. Неправильная автофокусировка (ее отсутствие) и невозможность добиться ручной фокусировки с связке Телезум+CPL на максимальном фокусном 200 мм и независимо от степени поляризации. Фокусировка работает при любом другом, меньше 200, фокусном расстоянии. Заметил это, когда полностью запорол фотосессию полетов Витязей.

Я в прошедшие выходные обнаружил подобную проблему с поляриком Vitacon(линейным) и М135/3.5 - изображение становится мутным и сфокусироваться очень сложно, с М28/2.8 и М50/1.4 все нормально.

Lexus (30.7.2009, 9:50) писал:

Вопрос: Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм - это у 18-55II
Ещё хочу использовать полярик на индустаре 61 , у него в описании нашёл "для надевающихся насадок: Ø52 мм". Я правильно понимаю что одевающиеся насадка и резьбовая это 2 разные вещи ? Или есть какой-то вариант нацепить ?

Это разные вещи, резьба под фильтры у него 49 мм.

[Lexus]

А для г 44м-6 и 44k-4 какой диаметр резьбы ?

[roman39]

Lexus (30.7.2009, 13:21) писал:

А для г 44м-6 и 44k-4 какой диаметр резьбы ?

Поднеси к КИТу и сравни

[Lexus]

roman39 (30.7.2009, 19:52) писал:

Поднеси к КИТу и сравни

кого поднести ?

[SimpleRAT]

Гелиос, естественно, а Вы что подумали?
У гелиоса 52 резьба, как и у кита.

[Lexus]

SimpleRAT (31.7.2009, 14:57) писал:

Гелиос, естественно, а Вы что подумали?
У гелиоса 52 резьба, как и у кита.

спасибо за ответ

[SimpleRAT]

Цитата

.... MARUMI, Soligor Blue Line так как они только проблемы создают ....

Золотые слова. Сейчас в меня полетят гнилые помидоры, но все равно скажу: без надобности не стОит добавлять лишнее стекло - лучше от этого точно не будет. А чтоб минимизировать потери, если фильтр действительно необходим, надо задавить земноводное и потратиться на фильтры нормальных производителей. ИМХО, из тех, кто делает фильтры в резьбовых оправах таковых всего два - "В+W" и HOYA (или KENKO, ибо стекло и технологии одни и те же, разница в некоторых названиях). Естественно, HMC а лучше SuperHMC.
Да, это весьма не дешевое удовольствие - комплект из полярика, УФ или Протектора, пары нейтральных на 67 или 77 резьбу будет стоить как неплохой обьектив - но иначе вообще не вижу никакого смысла в покупке всех этих SOLIGOR-ов, VITACON-ов, DOERR-ов, и прочих MARUMI. Да, к сожалению, столь любимая многими продавцами МАРУМИ даже против КЕНКО слабовата будет. Убедился не раз на личном опыте.
В нашей большой деревне (Омске ) один из производителей пластиковых окон в своей рекламе использует слоган: "Разочарование от некачественных окон длится дольше, чем радость от низкой цены" - то же самое на 100% справедливо и для фильтров

[SAABeilin]

SimpleRAT (1.8.2009, 0:01) писал:

и прочих MARUMI. Да, к сожалению, столь любимая многими продавцами МАРУМИ даже против КЕНКО слабовата будет. Убедился не раз на личном опыте.

А можно обоснованно поругать Маруми? Сильно дешевыми я б их не назвал, да и Кенко не бог весть какие дорогие. И, кстати, у меня к Маруми нет претензий (Sky 1B WPC, UV(0), StarCross) - особенно понравились брызгозащищенные WPC. Как раз выбираю полярик на 52мм.

[nickk9]

Например, на pentaxforums.com marumi не то чтобы ругают, а восторженно хвалят... А недавно натыкался на некий польский обзор фильтров - уф и полярики (как раз ссыока с marumi.ru туда ведет). Там весьма большой разброс по резтам теста в зависимости от серии фильтров. Например, marumi wpc серия там весьма посредственно выступила, а dhg рядышком с b+w.
На своем опыте могу сказать, что на снимках не вижу разницы между b+w mrc uv-haze (010M) и marumi wpc uv

[SimpleRAT]

Цитата

SAABeilin ... можно обоснованно поругать Маруми? ...

Наверняка можно Только не стану я это делать: все, что я написал о фильтрах - сугубо моё личное мнение (aka IMHO) , а вовсе не для того, чтобы поругать MARUMI или порекламить HOYA и B+W. Они в этом не нуждаются. Ни те, ни другие.
Устраивает MARUMI Вас лично - прекрасно. Меня нет - я приобрёл HOYA и тихо радуюсь. Особенно UV HD-шному в сочетании с солёными брызгами - оттираются одним движением салфетки Да и песка не испугался - колечко на ремне не выдержало (на плече висел, как сумка - а руки второй камерой заняты), и 10 с Тамроном 70-200/2.8 "нырнула" вниз - прямо хоботом в песок. Ни единой царапины.

Цитата

nickk9 ....на снимках не вижу разницы между b+w mrc uv-haze (010M) и marumi wpc uv....

В 90 % случаев я, наверное, тоже не увижу . Да и от объектива тоже кое что зависит. И от размера результирующего отпечатка.
Однажды снимал на заказ панораму с последующей печатью 50х150 и вывешиванием у заказчика (очень вредного) в кабинете на стену. Наилучший результат, что вполне ожидаемо, получился при сьёмке вообще без фильтров. С любыми дополнительными стекляшками было однозначно хуже.
О чём, вобщем-то, и хотел сказать в предыдущем посте.

[Cyberex]

Хочу на ибеи купить полярик на 40мм Лим. У него 49мм диаметр.
в последствии может будет использоваться на 21лим.

Посоветуйте фирму и модель полярика пожалуйста.

[NetSkater]

Cyberex (12.8.2009, 17:56) писал:

Хочу на ибеи купить полярик на 40мм Лим. У него 49мм диаметр.
в последствии может будет использоваться на 21лим.

Посоветуйте фирму и модель полярика пожалуйста.

Посоветую Hoya HMC или B+W (значительно дороже и несколько сильней эффект, имхо..)