Сообщений в теме: 71

[РыбакШу]

Побывал сегодня на выставке "Золотая черепаха". Снимал на эту Токину. Свет был поганый, ИСО пришлось задирать безбожно.






это, конечно, не все фото - потом ещё выложу

[Стах]

Контрастно.

[РыбакШу]

Пляжный волейбол

[РыбакШу]

[РыбакШу]

Спор с судьёй

[РыбакШу]

[РыбакШу]

[РыбакШу]

Подача

[РыбакШу]

[РыбакШу]

[РыбакШу]

РыбакШу (31 January 2013 - 20:53) писал:

это, конечно, не все фото - потом ещё выложу

[kreisser]

А не родственник Токины, этот Чинон?
http://www.penta-clu..._1#entry1962427

[donvostok]

f/6.3
210 мм
100

Сообщение отредактировал donvostok: 01 December 2017 - 17:25

[donvostok]

+ Ре3кая с открытой, на всех фокусных.
- тяжелая
- большая
- ХРОМАТИТ

[Vagonnii]

Я бы не сказал, что другие 70-210 легче, да и на 210 менеше.
А вот контровый - это беда.

[donvostok]

Vagonnii сказал:

Я бы не сказал, что другие 70-210 легче, да и на 210 менеше.

Китовый 50-200 - и легче и меньше (в сложенном состоянии). +10мм - непринципиально.
А вот на открытой на длинном конце 4,5 или 5,6 - это уже большая разница.
Тем более, что на открытой 50-200 (на 200) резок (более-менее) только по центру.

Vagonnii сказал:

А вот контровый - это беда.

Бленда. Все.

Сообщение отредактировал donvostok: 05 December 2017 - 04:24

[Vagonnii]

Резиновая складная это ммм..... вобщем фуфел. До стакана (всмысле железной бленды) руки не доходят, да и наверно не дойдут, но габариты еще увеличатся.
С 50-200 я не стал бы сравнивать, несколько разные они. А вот F 70-210 это другое дело, но кроме светосилы и рабочей 4,5 Tokina сливает (+- на экземпляр).
Кстати есть Tokina AF 70-210 mm f/ 4-5.6 у нее с контровым гораздо лучше.

[donvostok]

Vagonnii сказал:

Резиновая складная это ммм..... вобщем фуфел. До стакана

У меня стакан. Но пластиковый. Хорошо помогает.
Да, длиннее, но очень легкий.

Vagonnii сказал:

А вот F 70-210 это другое дело, но кроме светосилы и рабочей 4,5 Tokina сливает (+- на экземпляр).

Другими словами, F 70-210 - лучше? А лучше какой: Такумар или Пентакс F 70-210?

Мне, все же, кажется что цветопередача у токины чуть хуже, чем у Пентаксов.

Сообщение отредактировал donvostok: 05 December 2017 - 14:40

[donvostok]

На 210 на открытой (4.5) бе3 бленды.
По ссылке полнора3меры.



ХА хорошо видно

[Vagonnii]

donvostok (05 December 2017 - 14:23) писал:

Другими словами, F 70-210 - лучше? А лучше какой: Такумар или Пентакс F 70-210?

Мне, все же, кажется что цветопередача у токины чуть хуже, чем у Пентаксов.

Помоему что Такумар, что Пентакс серий F абсолютно одинаковые. Выпускались в одни года только для разных рынков сбыта.По крайней мере на двух F 28-80(уже не пользуюсь) и двух F 35-70(а этими до сих пор) с разными названиями погрешности в пределах конкретного экземпляра. 70-210 какой был уже и не помню(сейчас набор запчастей).
Опять же на иой взгляд, с цветопередачей у Tokina все в порядке, а вот контраст ниже, из-за того-же SMC.

[donvostok]

Vagonnii сказал:

F 28-80(уже не пользуюсь) и двух F 35-70(а этими до сих пор)

А чем 35-70 лучше?

Vagonnii сказал:

а вот контраст ниже, из-за того-же SMC.

Х3 - да вроде нормально.
На фр145 - все хорошо на открытой.


Интервью с губером Ам. области.

Сообщение отредактировал donvostok: 05 December 2017 - 17:43

[Vagonnii]

35-70 разрешение, цвет, контраст, удобство, ну и цена, на вылазках в плюшевом состоянии на природу не жалко будет, хотя с такими габаритами он и так не цепляется. Правда угол узковат.
А с фото все нормально. У всех Токин (что у меня были) мягкий рисунок. Но при сравнении в лоб Пентакс выглядет ярче.

[РыбакШу]

donvostok сказал:

Другими словами, F 70-210 - лучше? А лучше какой: Такумар или Пентакс F 70-210?

smc Pentax-F 70-210/4 5.6

Vagonnii сказал:

По-моему, что Такумар, что Пентакс серий F абсолютно одинаковые.

Это не так.

donvostok сказал:

А чем 35-70 лучше?

Цена и размер.

Vagonnii сказал:

35-70 разрешение, цвет, контраст, удобство, ну и цена, на вылазках в плюшевом состоянии на природу не жалко будет, хотя с такими габаритами он и так не цепляется.

Разрешение у него ниже, чем у F 28-80

donvostok сказал:

Мне, все же, кажется что цветопередача у токины чуть хуже, чем у Пентаксов

Она другая. Пентакс более цветастый, нмв.

[donvostok]

<p>

РыбакШу сказал:

<br />Она другая. Пентакс более цветастый, нмв. <br />

<br /></p>
Вот.

<p>

РыбакШу сказал:

<br />smc Pentax-F 70-210/4 5.6<br />

Спасибо. Читал когда-то в профильной теме.

[Vagonnii]

РыбакШу!
Вы как-то весьма категоричны. "Помоему" в начале фразы означает что это мое мнение и не факт что это истина. Сравнивая эти обективы я не увидел радикальных оличий "погрешности в пределах конкретного экземпляра"(попробуйте отличить 70лим с СМС от НД при нормальной съемке).
Порылся на просторах:
https://www.pentaxfo...0mm-f35-45.html
http://serj-32.livej...com/182190.html
А вот с разрешением, мои подслеповатые глаза явно не согласны с графиками и таблицами.
Но разговор был о Токине.

Сообщение отредактировал Vagonnii: 05 December 2017 - 22:05

[Command alt delete]

Не уверен на все 100 проц но есть он у единиц - остальные тут водят пальцем в небо.
По картинке не 70-200L от сапога конечно, но уже точно не хуже минолтовской банки.
При чем тут и зачем сравнения с многочисленными пентаксами я не в курсе.
Аналогов у пенты нет. 2.8 сильно лучше, остальное отстает.
Причем это касается и механических зумов тоже.
...................................................................................
Конструктивно - ВЕЩЬ. Сравнивать можно как по мне только с минольтовской банкой и вот с этим- Olympus 70-210mm f/3.5-4.5 PF Zoom, хотя я думаю что мало кто то вообще представляет что это такое. Ну поисковики в помощь. Хорош на портретном диапазоне для лицевого-поясного и в предметке. Свет любит. 4.5 рабочие как под портретку. Идеален на 5.6 на всем диапазоне фокусных. На кропе на длинном кольце ощутимо более резкий чем на фф. Вывод - отличная замена темным зумам с прекрасным конструктивом и честными 4.5. Из мануалов напомнил Nikkor 80-200 4.5. По картинке то же самое только с автоматической фокусировкой.

Сообщение отредактировал Dreadliner: 25 October 2018 - 14:32

[Command alt delete]

Снято на 6ти мегапиксельный Pentax ist Ds. Ресайз. Навскидку с рук без художеств. Исо 400 на открытой. Как по мне неплохо. Фокус в районе листиков с росой. Сайт неустрашимо гробит вполне рабочий jpeg этой старой камеры. На моем маке все оч даже ничего.
P.S. Я честно говоря не сильно понимаю почему в предыдущих постах у ребят такое мыло в основном. Я своим доволен. Модели на портретах тоже).

Сообщение отредактировал Dreadliner: 25 October 2018 - 15:21

[donvostok]

Dreadliner сказал:

не сильно понимаю почему в предыдущих постах у ребят такое мыло в основном.

Какое мыло? Это форумовский движок при неправильном ресайзе...

Кликается.
IMGP5628z by EVGENIY MAY, on Flickr

• ƒ/4.5
  
• 115.0 mm

IMGP5631z by EVGENIY MAY, on Flickr

• ƒ/4.5
  
• 95.0 mm

Dreadliner сказал:

Конструктивно - ВЕЩЬ.

Один минус - тяжеленный, зараза. И бленда ему хорошая нужна.

IMGP8619_с1 ориг by EVGENIY MAY, on Flickr

Сообщение отредактировал donvostok: 25 October 2018 - 16:44

[Command alt delete]

Благовещенску привет! Ну вот, уже лучше! Хорошие фотки. А то совсем тему опрокинули. Объектив заслуживает приличных о себе комментов и примеров. Не скатываясь в полемику кто где видел - читал и когда это было. Спасибо за примеры.
Тем более что объектив реально редкий. И оч неплохой.

[ZhVG]

pentax K1-II soligor af c/d 70-210mm f4.5 № 990...
внешне похож на tokina AF 745

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ZhVG: 15 January 2019 - 22:20