Перейти к содержимому


Biotar 1:2 f=5,8cm T Carl Zeiss Jena


Сообщений в теме: 170

#61 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 07 August 2009 - 18:51

Просмотр сообщенияaudiofil (23.7.2009, 1:33) писал:

Ваше утверждение полная ерунда.
Познакомьтесь с отечественным чудом объективом МС Зенитар-МЕ1 1,7/50, который имеет всего два лепестка диафрагмы и посмотрите на приведенные примеры боке:
"и не говорите больше подобных глупостеф"

чушь собачья, пардон за мой клатчский :) все эти примеры бокэ так называемые яйца выеденного не стоят. бокэ имеет смысл не ПРИВОДИТЬ а СРАВНИВАТЬ. т.е. берете два объектива, одинаковую сцену со всяким дерьмом в виде веточек и прочего вне фокуса и делаете серию снимков на разных дырках. а вот потом мы с вами поговорим.

#62 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 07 August 2009 - 22:39

и охота вам столько времени этот хлам обсуждать, как только купилт Super-Tak 50/1.4 радиоактивный, сразу продал биотар без сожалнеия. Хотя он конечно лучше гелиоса.

#63 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 09 August 2009 - 00:55

Просмотр сообщенияastepin (7.8.2009, 22:38) писал:

и охота вам столько времени этот хлам обсуждать, как только купилт Super-Tak 50/1.4 радиоактивный, сразу продал биотар без сожалнеия. Хотя он конечно лучше гелиоса.
одно другому не мешает :) а свой бэлый биотар я не продам - он у меня в комплекте с практикой FX :)

#64 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 10 August 2009 - 00:05

Просмотр сообщенияRelayer (9.8.2009, 1:54) писал:

одно другому не мешает :) а свой бэлый биотар я не продам - он у меня в комплекте с практикой FX :)
Ну и правильно! Согласен на 100% :)

#65 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 10 September 2009 - 04:39

Просмотр сообщенияastepin (7.8.2009, 23:38) писал:

и охота вам столько времени этот хлам обсуждать, как только купилт Super-Tak 50/1.4 радиоактивный, сразу продал биотар без сожалнеия. Хотя он конечно лучше гелиоса.
С этим заявлением вы явно погорячились, `хлам`- это совсем другое. Старые объективы CARL ZEISS JENA Biotar 1.5/75mm и P. ANGENIEUX 75mm F1.8 вы тоже отнесете к хламу. Объективы, о которых мы ведем речь, в своей нише также достойны внимания.
Вас никто не вынуждает на участие в забеге.

#66 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 10 September 2009 - 19:25

Просмотр сообщенияRelayer (7.8.2009, 19:50) писал:

чушь собачья, пардон за мой клатчский :) все эти примеры бокэ так называемые яйца выеденного не стоят. бокэ имеет смысл не ПРИВОДИТЬ а СРАВНИВАТЬ. т.е. берете два объектива, одинаковую сцену со всяким дерьмом в виде веточек и прочего вне фокуса и делаете серию снимков на разных дырках. а вот потом мы с вами поговорим.
Автор страницы http://olympus.ourli...?...=8992&st=20 проделал серьезную работу, чтобы дать нам возможность составить себе представление о конкретном объективе, в частности о его резкостной характеристике и боке. За что ему нужно сказать спасибо, а не выяснять стоЯт выеденные яйца или не стоЯт.
Я же привел этот пример не для сравнения Зенитара с обсуждаемыми нами объективами, а в ответ на ваше неразумное утверждение, что боке не зависит от конфигурации диафрагмы. Приведенные снимки, сделанные Зенитаром-МЕ1 50/1,7, однозначно подтверждают, что конфигурация диафрагмы оказывает значительное влияние на рисунок боке. ЧТД (что и требовалось доказать)
А сравнение двух одинаковых картинок снятых разными объективами – это совсем из другой оперы.

#67 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 10 September 2009 - 19:31

Просмотр сообщенияaudiofil (10.9.2009, 19:24) писал:

Приведенные снимки, сделанные Зенитаром-МЕ1 50/1,7, однозначно подтверждают, что конфигурация диафрагмы оказывает значительное влияние на рисунок боке. ЧТД (что и требовалось доказать)
А кто мешает этим объективом снимать на открытой?

#68 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 10 September 2009 - 22:53

Просмотр сообщенияkreisser (10.9.2009, 20:30) писал:

А кто мешает этим объективом снимать на открытой?
Это уже отклонение от темы, но полностью с Вами согласен.
На открытой прекрасный объектив, один из лучших отечественных,
да и во многих ситуациях на 8 его "льняное плетение " идет как фирменный знак.

#69 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 28 September 2009 - 17:59

Просмотр сообщенияaudiofil (10.9.2009, 19:24) писал:

Автор страницы http://olympus.ourli...?...=8992&st=20 проделал серьезную работу
настолько серьезную что вы даже не потрудились ссылку нормально вставить. ладно - я нашел эти тестовые снимки с ромбиками

Просмотр сообщенияaudiofil (10.9.2009, 19:24) писал:

Я же привел этот пример не для сравнения Зенитара с обсуждаемыми нами объективами, а в ответ на ваше неразумное утверждение, что боке не зависит от конфигурации диафрагмы. Приведенные снимки, сделанные Зенитаром-МЕ1 50/1,7, однозначно подтверждают, что конфигурация диафрагмы оказывает значительное влияние на рисунок боке. ЧТД (что и требовалось доказать)
давайте мух от котлет все же отделять. форма диафрагмы влияет только на форму кружка размытия (геометрическую). и она (диафрагма) ником раком не определяет распределение яркости по этому самому кружку размытия. в частности она не влияет на такие артефакты как яркие окантовки или точки по центру. а влияет на них исключительно оптическая конструкция объектива.
приведенные вами тесты - это блики, это не совсем боке. я могу простить например своей волне9 шестигранники в боке, ибо они мягкие и имеют очень неконтрастные края. и я не могу простить те же гайки своему Rolleinar 2.8/105 ибо в центре каждой гайки имею счастье лицезреть хорошо заметное пятнышко повышенной интесивности. а форма бликов (геометрическая) - это кому что нравится. кому круглое, кому шестиугольное, а кому и ромбики по кайфу.

Просмотр сообщенияaudiofil (10.9.2009, 19:24) писал:

А сравнение двух одинаковых картинок снятых разными объективами – это совсем из другой оперы.
и из какой же? очень интересно послушать специалиста по оперным делам :)

Сообщение отредактировал Relayer: 28 September 2009 - 18:01


#70 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 06 November 2009 - 04:17

Прошу прощения за ссылку, странно у меня она открывалась.
Даю новую http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...=8992&st=20

Вы понимаете боке по Кену Роквелу, который называет боке "изображением точечного источника". Многие считают это понятие узким. Я к ним присоединяюсь - боке это изображение или характер рисунка в зоне нерезкости.
Посмотрите кроп фото с мишкой при F8 - это то о чем я говорю. Ярко выраженное влияние конфигурации диафрагмы на характер рисунка в зоне нерезкости. Такой рисунок уникален, потому что выдать его может только МС Зенитар-МЕ1 1,7/50 со своей неповторимой 2-х лепестковой диафрагмой.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: zenitar50_1.8_crop.jpg


#71 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 06 June 2010 - 16:39

Теперь у меня два красавца Biotar 2/58 T, старого образца - маленький из нержавейки 17-ть лепестков диафрагмы, и поздний - алюминиевый 10-ть лепестков диафрагмы.

Думаю разницы в рисунке там не найти, а вот в конструктиве существенна.

У алюминиевого плюс МДФ 45 см, глубоко в корпус посажена передняя линза, можно обойтись без бленды, резьба под фильтры 49.
Есть предустановка диафрагмы.

У железного МДФ 90см, резьба под фильтры 40.5
И все таки железный симпатичный, много места в кофре не займет.

Прикрепленное изображение: 5139.jpg

Прикрепленное изображение: 5140.jpg

Прикрепленное изображение: 5142.jpg

Прикрепленное изображение: 5143.jpg

Вот как рисует железный.

Прикрепленное изображение: 4076.jpg

Прикрепленное изображение: 4081.jpg

Прикрепленное изображение: 4082.jpg

Прикрепленное изображение: 4112.jpg

Прикрепленное изображение: 4124.jpg

Прикрепленное изображение: 4144.jpg

Сообщение отредактировал kreisser: 06 June 2010 - 16:59


#72 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 06 June 2010 - 18:12

Просмотр сообщенияkreisser (6.6.2010, 17:38) писал:

Теперь у меня два красавца Biotar 2/58 T, старого образца - маленький из нержавейки 17-ть лепестков диафрагмы, и поздний - алюминиевый 10-ть лепестков диафрагмы.

Поздравляю!
А удалось ли приспособить на цифру Биотар с практиновским байонетом?

#73 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 06 June 2010 - 19:09

Просмотр сообщенияKostaU (6.6.2010, 18:11) писал:

А удалось ли приспособить на цифру Биотар с практиновским байонетом?
А зачем? Смысла нет.

#74 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 06 June 2010 - 21:23

Просмотр сообщенияkreisser (6.6.2010, 20:08) писал:

А зачем? Смысла нет.
Ну, что бы просто так не валялся... :)
А то у меня место занимает, а куда его девать?

#75 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 06 June 2010 - 23:11

Просмотр сообщенияKostaU (6.6.2010, 21:22) писал:

Ну, что бы просто так не валялся... :)
А то у меня место занимает, а куда его девать?
У Вас тоже Практина есть?

#76 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 07 June 2010 - 07:04

Просмотр сообщенияkreisser (7.6.2010, 0:10) писал:

У Вас тоже Практина есть?
Есть, но полумёртвая - затвор полкадра открывает.

#77 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 07 June 2010 - 07:59

Просмотр сообщенияKostaU (7.6.2010, 7:03) писал:

Есть, но полумёртвая - затвор полкадра открывает.
Ну тогда два варианта, ло восстановить Практину, либо переделать хвост объектива.

#78 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 07 June 2010 - 14:59

Просмотр сообщенияkreisser (7.6.2010, 8:58) писал:

Ну тогда два варианта, ло восстановить Практину, либо переделать хвост объектива.
Ради одного объектива не хочется с тушкой возиться, а токаря толкового мне пока не найти - сам я больше по чертежам :)

#79 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 June 2010 - 19:33

Просмотр сообщенияKostaU (7.6.2010, 14:58) писал:

Ради одного объектива не хочется с тушкой возиться, а токаря толкового мне пока не найти - сам я больше по чертежам :)
Практиновский легко превратить в универсальный с хвостом "А". Так что ищите токаря!

#80 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 07 August 2010 - 14:32

Biotar 2/58 T
Прикрепленное изображение: 139.jpg

F=2
Прикрепленное изображение: 8570.jpg

#81 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 10 August 2010 - 04:51

Просмотр сообщенияkreisser (7.8.2010, 14:31) писал:

Biotar 2/58 T

обзавелся я недавеча таким 5,8см red-Т биотаром. и вот если бы у меня его не было, то глядя на такой портрэт я бы даже и не подумал бы его искать/покупать. биотар этот может и более красивую картинку выдавать. все на открытой естессно

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

#82 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 10 August 2010 - 15:12

Просмотр сообщенияRelayer (10.8.2010, 4:50) писал:

биотар этот может и более красивую картинку выдавать.
Согласен! :)

#83 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 10 August 2010 - 22:49

Biotar 2/58 T
F=2
Прикрепленное изображение: 8641.jpg

#84 Strob*ist

  • Пользователь
  • 87 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 23:32

Просмотр сообщенияRelayer (10.8.2010, 4:50) писал:

обзавелся я недавеча таким 5,8см red-Т биотаром. и вот если бы у меня его не было, то глядя на такой портрэт я бы даже и не подумал бы его искать/покупать. биотар этот может и более красивую картинку выдавать. все на открытой естессно
Симпатичные примеры. А нет примеров ночных снимков, с поджатой диафрагмой?

#85 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 17 December 2010 - 00:02

Просмотр сообщенияRelayer (10.8.2010, 5:50) писал:

глядя на такой портрэт я бы даже и не подумал бы его искать/покупать.

В качестве портретника на кропе он не впечатляет, ПМСМ. Одному хорошему человеку помогал выбрать, участвовали Биотар, модификацию которого не помню, Зенитары-полтинники 1.7 и 1.9 и Орестор 50/1.8. По результатам был выбран Зенитар 1.7. Биотар показался жестковатым (хотя, в общем, на любителя). Но для большинства задач хорош.

#86 serjik

  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Город:г.Одесса

Отправлено 05 January 2012 - 16:52

Всем привет! Достался мне Praktica с оптикой Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=58mm T, 17 лепестков, №3331629. Я так понимаю на такие фотоаппараты сейчас никто не фотографирует, вопрос на какие аппараты возможно установить эту оптику? Насколько она хороша? Спасибо!
Изображение

Сообщение отредактировал serjik: 05 January 2012 - 16:58


#87 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 January 2012 - 17:03

Просмотр сообщенияserjik (05 January 2012 - 16:52) писал:

Всем привет! Достался мне Praktica с оптикой Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=58mm T, 17 лепестков, №3331629. Я так понимаю на такие фотоаппараты сейчас никто не фотографирует, вопрос на какие аппараты возможно установить эту оптику? Насколько она хороша? Спасибо!
Насколько хороша и обсуждают в этой теме.
А поставить через переходник можно на любую цифротушку какая есть под рукой!

Сообщение отредактировал kreisser: 05 January 2012 - 17:04


#88 serjik

  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Город:г.Одесса

Отправлено 05 January 2012 - 17:06

Просмотр сообщенияkreisser (05 January 2012 - 17:03) писал:

Насколько хороша и обсуждают в этой теме.
А поставить через переходник можно на любую цифротушку какая есть под рукой!
А какой разброс цен на переходники? Я фотографией не увлекаюсь, вообще думал продать, но почитал и понял, что такая корова нужна самому :-) Теперь думаю, что купить под эту оптику.

#89 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 January 2012 - 17:09

Просмотр сообщенияserjik (05 January 2012 - 17:06) писал:

А какой разброс цен на переходники? Я фотографией не увлекаюсь, вообще думал продать, но почитал и понял, что такая корова нужна самому :-) Теперь думаю, что купить под эту оптику.
Какой у Вас аппарат?

#90 serjik

  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Город:г.Одесса

Отправлено 05 January 2012 - 17:13

Просмотр сообщенияkreisser (05 January 2012 - 17:09) писал:

Какой у Вас аппарат?
Пока вообще никакого, с появлением этой оптики встал вопрос о приобретении чего либо для тренировок.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных