Сообщений в теме: 1134

[Abrams]

CBC (9.7.2008, 2:27) писал:

Тогда уж лучше 500-й. Выше и даже при этом немного легче 400-го за счет применения сплава "АМТ". Алюминий-магний-титан, во !
Дешевле Манфротто 055 и точно не хуже.

Сликовские ноги мне понравились даже больше, чем манфроттовские (055). А вот голова как-то не глянулась. Думал даже взять 500-й Слик, а к нему 804-ю манфроттовскую голову, но продавец заявил, что у Слика "какое-то нестандартное крепление", а проверить лично не получилось...
В любом случае надо учесть, что и 400-й, и 500-й Слики по массогабаритным показателям значительно превосходят 190-ю серию Манфротта, не говоря уже о 725-728.

[Luxorka]

Спасибо всем!
Нет, Слики сразу отпали, когда я посмотрела их размеры в сложенном состоянии и вес На самом деле так и не могу выбрать, сегодня всю ночь штативы снились, какой-то ужас!

[cmexonat]

Luxorka (9.7.2008, 9:00) писал:

Нет, Слики сразу отпали, когда я посмотрела их размеры в сложенном состоянии и вес На самом деле так и не могу выбрать, сегодня всю ночь штативы снились, какой-то ужас!

По весу было бы неплохо еще немного потяжелее
Я снимал недавно со стрелки Васильевского о-ва фонтан, на видео. Мой 330-й Слик ощутимо вибрировал от ветра. Пришлось на нем руки держать, на основании опор, утяжелять так

[Lokicoon]

как уже писал - неожиданно выяснил минус 500-го слика - в ноги вода набирается А всё протому башмаки очень негерметично одеваются

[CBC]

Abrams (9.7.2008, 7:14) писал:

Сликовские ноги мне понравились даже больше, чем манфроттовские (055). А вот голова как-то не глянулась. Думал даже взять 500-й Слик, а к нему 804-ю манфроттовскую голову, но продавец заявил, что у Слика "какое-то нестандартное крепление", а проверить лично не получилось...
В любом случае надо учесть, что и 400-й, и 500-й Слики по массогабаритным показателям значительно превосходят 190-ю серию Манфротта, не говоря уже о 725-728.

У Слика крепление голова-ноги резьбой 1/4 дюйма, у Манфротто - 3/8. Про остальные сходу не помню.
Голову Манфротто спокойно можно ставить на Слик через переходник 1/4 - 3/8. У того же Манфротто такой стоит около 5 единиц денег.

[OlegS]

Взял с собой камеру PENTAX K10D и телевичок A70-210/4 и пошел мучить продавцов на предмет штатива и головы Манфротто. Так вот, что я для себя выяснил. На шаровой голове (488RС2) невозможно практически точно выставить точку съемки, камера после затяжки шара и отпускания камеры клюет вниз. Немного, но клюет. 804RC2 в общем-то всю консрукцию держит, но даже при съемке с 2-х сек. задержкой и предподъемом зеркала не оставляет впечатления монументальности. Может голова хлипковата, может RC2 узковата, не знаю. Вот что серьезно впечатлило, так это 410-я. Точность наводки, устойчивость - песня. Скорее всего зеленая будет безжалостно задушена и возьму ее. С 055XB, т.к. горизонтальная колонна мне не к чему.
И еще интересное наблюдение. 055 аллюминиевый ощутимо дрожит по сравнению с 055 карбоновым, НО стоит задвинуть нижнюю секцию ног на 1/3 или 1/2 длины, как разницы я никакой не увидел, а при моем росте 176 см и никакого ущерба удобству съемки тоже не ощутил.
Вот итог моих исследований.

[Abrams]

CBC (9.7.2008, 14:12) писал:

У Слика крепление голова-ноги резьбой 1/4 дюйма, у Манфротто - 3/8. Про остальные сходу не помню.
Голову Манфротто спокойно можно ставить на Слик через переходник 1/4 - 3/8. У того же Манфротто такой стоит около 5 единиц денег.

В принципе, я подозревал нечто подобное Аналогичным образом ставил нормальную голову на Солигор, только переходник был Поиск-фотовский, за 40 руб.
А от Слика в тот раз отказался в пользу 190-го в основном из-за габаритов.

[ДЕВЯТЫЙ]

А каковы нюансы эксплуатации шарнирной головы или 3D? Что предпочтительней и для каких целей нужна та и другая? По моему разумению 3D Более практична и надежна, а шаровые на маленькие нагрузки.

[grapher]

Шаровые - оперативней в управлении.
3д - лучше для студий, предметной и панорамной съёмки, видео.

Надёжность косвенно определяется производителем и стоимостью.
Практичность - зависит от личных предпочтений в съёмке.

[ДЕВЯТЫЙ]

grapher (14.7.2008, 14:30) писал:

Шаровые - оперативней в управлении.
3д - лучше для студий, предметной и панорамной съёмки, видео.

Надёжность косвенно определяется производителем и стоимостью.
Практичность - зависит от личных предпочтений в съёмке.

,
Крутил в магазе, показалось надежней правильно настроить именно 3D. Раздельно по плоскостям. Если вдруг не нравится горизонталь то меняешь только ее без опаски за другие настройки. А шаровую надо постоянно контролировать во всех направлениях. А оперативность... Когда ставишь штавив уже об оперативности можно забыть. Для монопода возможно и актуально. Но это ИМХО.
Мне также показалось что штативы триподы без распорок жидковаты, хотя их отсутствие многие считают за плюс. И стоит ли ими жертвовать ради гибкости настроек?

[IL]

Luxorka (7.7.2008, 10:18) писал:

Тоже озадачилась покупкой штатива.
Сначала хотела взять Manfrotto 728B (весит 1.7 кг с головой), недорого, довольно легкий, компактный, в чехле, до 3.5 кг Еще есть 725В (весит 1.5 кг) с шаровой несъемной головой.

ИМХО, эти штативы не особо долговечны. Пластмассовые клипсы на ногах наши зимы не переносят.

Цитата

Потом решила 190 XB ноги (весят 1.8 кг) и 486 шаровая голова (ок. 400 гр). Подороже, тяжелее, но, наверное, устойчивей. Еще есть вариант 190 XDB , он полегче на 200 гр и минимальная высота больше.
Пользовалась на сайте Manfrotto конфигуратором для того, чтоб подобрать штатив. Все из них подходят.

Подходить они, конечно, подходят, но нынешняя 190-я серия уступает старой... помнится, об этом ворчал Lexander еще в те времена, когда в магазинах встречались и старые, и новые Манфротты. Конкретно, у новых трубы на ногах тоньше, жесткость в итоге меньше. Ширина ног в основном положении может быть меньше... по крайней мере, новый 190XPROB существенно уступает по площади опоры старому 190CLB, т.к. примерно одинаковая высота достигается за счет центральной штанги и поворотного узла, а сами ноги короче.

По поводу 486 головы - посмотрите лучше вместо нее на Гитзо 1178... будет немного дороже, но заметно лучше. И легче.

Цитата

Вопросы:

1. Кто нибудь имеет вышеперечисленные штативы?

Упоминавшийся выше 190XPROB с головой Г-1178... а до него был 724B с несъемной (наверное, предшественник 725?).

Цитата

2. Насколько критична минимальная высота штатива? (у 190 ХВ - 8 см, у XDB - 35, у 728, 725 в районе 50-ти см) Часто ли вообще приходится устанавливать высоту, например, 10 см?

Дело привычки и выбора объектов съемки.

Цитата

3. 728В, 725В выдержат ли К10 с *50-135?

Лучше не надо.

Цитата

4. Муж вообще предлагает взять 190 карбоновый, потому что "ты же штатив на всю жизнь покупаешь, бери самый лучший" Но мне кажется дороговато, тем более для любителя.

Муж прав, но если следовать этому принципу до логического предела, то карбоновый штатив надо брать не из числа Манфротт... что будет намного дороже.
А насчет "на всю жизнь"... всему когда-нибудь приходит конец, всё ломается рано или поздно...

[Abrams]

IL (14.7.2008, 15:14) писал:

По поводу 486 головы - посмотрите лучше вместо нее на Гитзо 1178... будет немного дороже, но заметно лучше. И легче.

Я сам Пастернака не читал, но... (с)
Просто пара соображений.
Для Gitzo G1178M заявлена нагрузка 4 кг, для Manfrotto 486 - 6 кг. Понимаю, заявления разных производителей - не показатель, но все же...
Вес Gitzo - 400 грамм, Manfrotto - 460 грамм
У Gitzo встроен пузырьковый уровень, что частично компенсирует разницу в цене.
И последнее, для меня наиболее существенное. При довольно серьезных ногах, вряд ли получится ограничиваться единственной головой. При этом желательно, чтобы площадки были взаимозаменяемыми. Для манфроттовских 486-й (шаровой) и 804-й (3D) это условие выполняется. Для Gitzo G1178M, думаю, придется подбирать Gitzo-вскую же 3D, что тоже необходимо учесть в бюджете.

[Luxorka]

Спасибо всем большое! Выбрала из того, что у нас можно достать без нудного заказа и ожидания.
Купила Манфротто 190 ХВ и 486 голову. Карбон отсоветовали.
Мне нравится. Таскать будет тяжеловато , но стоит устойчиво.
*50-135 чудесно держится. Сначала "клевал", но я поняла, что площадку плохо к камере прикрутила.
По-первости я растерялась с точностью установки камеры. Но потом поняла - ослабляю шар, держу камеру левой рукой за объектив, и настраиваюсь так, будто штатива нет, а потом правой рукой затягиваю рычаг. И все.
Единственное, может потом пригодиться пузырьковый уровень, который на камеру крепится, если уж быть совсем точным
Но именно на камеру, а не на голову.
Конечно, может потом понадобится еще одна голова. Мне вот понравилась магнезиевая 460. Но это так, мечты
Еще 190 XDB уступает 190 ХВ. И не только тем, что не опускается низко. И ножки у него тоньше, и нету таких шершавых штук вокруг ног, за которые руками хвататься и в жару и в холод удобно. А 190 XPROB отпал из-за чуть большей длины в сложенном состоянии.

Со штативом жизнь стала приятней

Сообщение отредактировал Luxorka: 15 July 2008 - 13:04

[tsde1]

Luxorka (15.7.2008, 14:00) писал:

.......
Еще 190 XDB уступает 190 ХВ. И не только тем, что не опускается низко. И ножки у него тоньше, и нету таких шершавых штук вокруг ног, за которые руками хвататься и в жару и в холод удобно. А 190 XPROB отпал из-за чуть большей длины в сложенном состоянии.

Со штативом жизнь стала приятней

Примите поздравления! "Шершавые штуки", при желании, можно наклеить самостоятельно. Пенистая резина продается среди стройматериалов и клеится на "момент" или двусторонний скотч. Мужа попросите .

[grapher]

Luxorka (15.7.2008, 13:00) писал:

Со штативом жизнь стала приятней

И солидней...

Поздравляю с хорошей покупкой!

[Lokicoon]

Цитата

Пенистая резина продается среди стройматериалов и клеится на "момент"

еще бы тканевой изоленты предложили намотать

[IL]

Abrams (15.7.2008, 8:44) писал:

Я сам Пастернака не читал, но... (с)

Я сам выбирал Гитзо за вес и, главное, за одну конкретную особенность конструкции (о которой ниже), но...

Цитата

Для Gitzo G1178M заявлена нагрузка 4 кг, для Manfrotto 486 - 6 кг. Понимаю, заявления разных производителей - не показатель, но все же...

На мой непросвещенный взгляд, Манфротто нагрузку явно завышает. Во всяком случае, при сравнении полных линеек шаровых головок Г. и М., а также по результатам использования несъемного шарика на Манфротто 724, у меня давно уже возникло именно такое впечатление.

Цитата

Вес Gitzo - 400 грамм, Manfrotto - 460 грамм

60г - это очень немало... 0.2% от 30-килограммового рюкзака. Как сказал некогда П.О.Сухой в ответ на радостный доклад инженера-технолога (о существенном упрощении технологии, повлекшем увеличение веса детали всего на 1 г) - "В современном самолете более 30 тысяч деталей. Если вес каждой увеличить всего на 1 грамм..."

Цитата

У Gitzo встроен пузырьковый уровень, что частично компенсирует разницу в цене.

Это-то как раз для меня было при выборе не критично... а вот способ установки камеры с площадкой представляется мне существенно более надежным и безопасным - у Гитзо квадратная площадка не ставится сверху, а вдвигается любой стороной в паз "ласточкин хвост" и сразу удерживается подпружиненным фиксатором, т.е. у камеры меньше шанс выпасть до затягивания зажима. Еще, такой способ оказался тем самым, что я искал для реализации давно вынашиваемой идеи оперативного использования кокиновских фильтров при съемке одного пейзажа на 2 камеры (цифра+слайд, цифра+СФ, ...) - к головке приделал простенький регулируемый держатель для компендиума, и меняю камеры на штативе, как перчатки... точность и повторяемость кадрирования этот ластохвост обеспечивает вполне приемлемые.

Цитата

И последнее, для меня наиболее существенное. При довольно серьезных ногах, вряд ли получится ограничиваться единственной головой. При этом желательно, чтобы площадки были взаимозаменяемыми. Для манфроттовских 486-й (шаровой) и 804-й (3D) это условие выполняется. Для Gitzo G1178M, думаю, придется подбирать Gitzo-вскую же 3D, что тоже необходимо учесть в бюджете.

Мне в этом вопросе проще - 3Д в обозримых планах не значится. Другая шаровая - возможно, но пока маловероятно.

[Lokicoon]

Цитата

и сразу удерживается подпружиненным фиксатором

никоим образом не умаляю преимущества Г. но у моей Manfrotto 486RC2 башмак автоматически фиксируется при установке камеры на штатив - шанса выпасть - нет.

[tsde1]

lokicoon (15.7.2008, 15:21) писал:

еще бы тканевой изоленты предложили намотать

Хоть и не эстетично, но дешево, надежно и практично! А мучиться с хоолодным металлом и жаловаться на жизнь - бр-р...

[IL]

lokicoon (15.7.2008, 16:44) писал:

...у моей Manfrotto 486RC2 башмак автоматически фиксируется при установке камеры на штатив...

Совершенно верно, фиксируется. Но на мой взгляд, у Гитзо это реализовано надежнее. Даже при случайном нажатии на кнопку фиксатора, камера может покинуть головку только в одном направлении - противоположном тому, в котором она была вставлена в ластохвост.

[Luxorka]

Цитата

Мужа попросите .

Чур меня! Он уже однажды прикрепил крючок к стене ... клеем Каждый должен заниматься своим делом.
К счастью, брат, когда выбирал мне штатив в Новосибирске (скинула ему 2 варианта - XB и XDB, попросила оценить при покупке визуально), выбрал ХВ именно за эти шершавые штуки, ну и вообще, он на него произвел большее впечатление качества и надежности.
Конечно, если бы у меня была возможность выставить в ряд Manfrotto, Gitzo, Velbon, Benro и т.п., алюминивые и карбоновые, да с разными головами, да пощупать их всех и камеру прикрутить, кто знает, что бы я выбрала?
К сожалению, сложно выбрать из ничего, только по картинкам в интернете и описаниям... Так что пожалуйста, если кто-то просит помощи в выборе, не проходите мимо

Сообщение отредактировал Luxorka: 15 July 2008 - 18:13

[ДЕВЯТЫЙ]

На днях стал обладателем штатива Benro A-158 (http://www.benro.ru/...o=catalog&id=45) c Головой Manfrotto 486. Голова как голова. Конкурентом был Manfrotto 190XD
Фиксация телескопии ног муфтой, сначала показалась неоперативной по сравнению со 190 , потом наловчившись оказалось даже наоборот. Надо понять насколько проворачивать муфты для освобождения и фиксации ног, оказалось около 120-130 град, за один хват можно. Фиксация и освобождение в сложенном сост. за один хват всех 3-х муфт. У 190 надо крутить отдельно каждый вороток. Размеры у 158 весьма компактные, хотя для таких размеров вес и не самый легкий, но поменьше чем 190. По паспорту тот-же 158 из карбона весит всего на 100 гр меньше. Не сказть что изделие монументально, но стоит надежнее чем более крупный A-500. Для гарантированного отличного результата лучше снимать с предподъемом зеркала. Пока испытал только на N D40. Он полегше чем сотка, но затвор помягше. ИМХО по соотношению цена-качество очень достойный вариант. К исполнению изделия никаких нареканий нет. Очень хороший китай.

[arc-s]

Господа! Не подскажет ли кто из знающих людей.
Имею я в личном пользовании штатив Манфродто (стоил без головы 2500-т.е. бюджетный трипод).
Пользовал нечасто и неактивно год. Недавно одна за другой развалились три защелки.
Починке явно не подлежат-лопнула пластмасса.(На морозе не пользовался ни разу)
Вопрос: это брак или они Манфродты все такие?
Имею, кстати , настольный Гитцо- очень железный и крепкий -хотя тоже недорогой.
Хочу на замену трипод,и уж за одно монопод,и к Манфродто как то не тянет.
По цене,ясно,кроме М. альтернативы нет . Товарищ пользует по полной Слик уже года 2-пока цел.
Пересмотрел несколько штативов разных брэндов. Очевидно, что лучше винтовых(цанговых) зажимов нет. Продавцы у кого М. -советуют М., у кого Гитцо-Гитцо.
Не подскажете ли насчет прочности Манфродто не из бюджетных-за 6...7 т.р. Монопод однозначно надо брать на цангах(не М.)-понял что оперативнее,покрутив в магазине. Ну а трипод М.уже вызывает большие сомнения, особенно всвязи с приближающейся зимой.

Сообщение отредактировал arc-s: 28 August 2008 - 16:54

[©Андрей]

arc-s (28.8.2008, 15:30) писал:

Господа! Не подскажет ли кто из знающих людей.
Имею я в личном пользовании штатив Манфродто (стоил без головы 2500-т.е. бюджетный тирпод).
Пользовал нечасто и неактивно год. Недавно одна за другой развалились три защелки.
Починке явно не подлежат-лопнула пластмасса.
Вопрос: это брак или они Манфродты все такие?
Имею, кстати , настольный Гитцо- очень железный и крепкий -хотя тоже недорогой.
Хочу на замену трипод,и уж за одно монопод,и к Манфродто как то не тянет.
По цене ясно кроме М. альтернативы нет . Утоварища Слик;пользует по полной уже года 2.
Где справедливость?

номер (марку) Манфротто в студию! Пожалста!

[arc-s]

Прошу прощения только завтра-сейчас на работе.

[arc-s]

Посмотрел название штатива: Манфродто 714 В digi. Похоже, что на всех тонконогих аналогичных
Манфродто зажимы такие же. Лопнули кольца, которые надеты на ноги. В принципе можно сделать фото.Еще одно наблюдение: на вид самые прочные(толстые) колечки у Слик- это правда в дешевых и недорогих триподах(тысяч до 5).

[©Андрей]

Вчера счастие пришло ко мне вот таким образом
Manfrotto 804RC2 + 190XPROB


полный восторг!

[Sergey]

По поводу головы: шаровые, ИХМО, более удобны для макросъемки. В принципе, есть тяжелые шаровые головы с хорошей нагрузкой. Но они во-первых, действительно тяжелые, во-вторых, очень дорогие (как карбоновый штатив). Т.е. если профессионально не заниматься макро, шаровая преимуществ, кроме компактности, не имеет. Оперативность у нее мнимая, ибо когда доходит до выравнивания горизонта, телодвижений надо совершить не меньше.

IL (14.7.2008, 15:14) писал:

Муж прав, но если следовать этому принципу до логического предела, то карбоновый штатив надо брать не из числа Манфротт... что будет намного дороже.

Пожалуй, единственный достойный конкурент карбоновому манфротте - карбоновый же гитзо. У каждого свои плюсы и минусы - мне довелось сранить. Система позиционирования ног и особенно центральной штанги у гитзо вне конкуренции, но затяжка ног на разжимных гайках - просто каменный век какой-то. Особенно, если надо на морозе крепить тяжелую технику. В результате для макро в дополнение к карбоновому манфротто купил алюминивый эксплорер, благо б/у за совсем разумные деньги можно было взять.

[©Андрей]

arc-s (29.8.2008, 8:44) писал:

Посмотрел название штатива: Манфродто 714 В digi.

глянул свой старый Манфротто (годика полтора ему) 718В digi
всё с ним хорошо

[Lokicoon]

у моего товарища на 714 манхроте, с месяц назад, тоже развалился фиксатор нижнего колена на одной из ног...