Перейти к содержимому


Помогите с выбором хорошего штатива


Сообщений в теме: 900

#61 Beavis

  • Пользователь
  • 2 130 сообщений

Отправлено 27 Май 2008 - 14:45

Просмотр сообщенияАндрей АМ (27.5.2008, 11:08) писал:

И с интересом наблюдаем, как они там раскачиваются...
А цементом залить?! По самую голову.
Бетонный куб, как идеальный штатив, ещё никто не отменял. :)

#62 Abrams

  • Пользователь
  • 1 142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 27 Май 2008 - 15:41

Просмотр сообщенияBeavis (27.5.2008, 15:44) писал:

А цементом залить?! По самую голову.
Фотографа? :)

#63 ejik

  • Пользователь
  • 520 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 27 Май 2008 - 21:59

> 2. и более того поставить их сможете только в полностью развернутое положение.
и т.д...

у меня на младшей модели:
- ноги фиксируются цанговым зажимом на любом угле разведения
- рукоятка подъемника не вызывает абсолютно никаких подозрений потому что банально металлическая вся за исключением пластиковой пимпочки, но опять же насаженной на толстенный железный стержень
- голова опять же полностью металлическая, как и площадка для привинчивания к фотоаппарату

к рекаму можно предъявить несколько претензий, в том числе серьезных, но никак не те, которые вы назвали...

Сообщение отредактировал ejik: 27 Май 2008 - 22:07


#64 Mink

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 Май 2008 - 10:45

Просмотр сообщенияejik (27.5.2008, 22:58) писал:

> 2. и более того поставить их сможете только в полностью развернутое положение.
и т.д...

у меня на младшей модели:
- ноги фиксируются цанговым зажимом на любом угле разведения
- рукоятка подъемника не вызывает абсолютно никаких подозрений потому что банально металлическая вся за исключением пластиковой пимпочки, но опять же насаженной на толстенный железный стержень
- голова опять же полностью металлическая, как и площадка для привинчивания к фотоаппарату

к рекаму можно предъявить несколько претензий, в том числе серьезных, но никак не те, которые вы назвали...
Уфффф...
1. Ну не люблю я жесткую фиксацию ног к центральной штанге. И не верю в надежность и прочность цанги в этом случае...
2. Рукоятка - не вызывает. Только факт что эта ручка не разболтается и не будет выходить из состояния "жесткого блока" штанги весьма непроверен. Вернее лично мною на подобной системе проверен с точностью до наоборот. Она так забавно крутится когда на голову надавливал... :)
3. Голова металл? вот это получше. Не знал ибо не видно по рисунку. Это несомненно плюс.

#65 Abrams

  • Пользователь
  • 1 142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 28 Май 2008 - 13:23

Просмотр сообщенияMink (28.5.2008, 11:44) писал:

Ну не люблю я жесткую фиксацию ног к центральной штанге. И не верю в надежность и прочность цанги в этом случае...
Любовь-нелюбовь момент субъективный :) , а цанга (или винт) на распорке нагружены в разы меньше, чем на ногах.

Цитата

... Она так забавно крутится когда на голову надавливал... :)
+1 :) Но есть дополнительная фиксация.

Цитата

Голова металл? вот это получше... Это несомненно плюс.
Моя Манфротт 804-я - пластиковая (кроме площадки). Выкинуть? ;)

#66 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 681 сообщений

Отправлено 28 Май 2008 - 18:00

Манфротт и Слик брать не буду однозначно :) - очень дорого.

Бенро подешевле, но жаба душит не меньше...


Ребята, если вы скажете, что мой Continent A3 менять на Continent H4 или Rekam RT-S44 смысла нет, то придется оставить эту затею. Шило на мыло выйдет...

H4
Изображение
RT-S44
Изображение

#67 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 28 Май 2008 - 18:30

а я для себя сделал выбор: ноги SLIK 500DX + голова Manfrotto 486RC2 ... а всячиские континеты и рекамы ... да на них смотреть больно, не то што камеру ставить :)

#68 Mink

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 Май 2008 - 23:36

Просмотр сообщенияPavel_back (28.5.2008, 18:59) писал:

Манфротт и Слик брать не буду однозначно :) - очень дорого.

Бенро подешевле, но жаба душит не меньше...
ИМХО договаривайтесь с земноводным. Играйте роль Самсона, ей же дайте роль льва.
Меня до нервного передергивания доводят только присоски на ногах. ЫМХ это довольно четко определяет зону применения. просто купив в угоду жабе - потом ее же придется умащивать и уговаривать(проходил, знаем-с) - "ну ничего, полежит-попылится а я его потом девушке подарю. А чехольчик - останется. Для другого штатива, еще более лучшего." :)

#69 ejik

  • Пользователь
  • 520 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 29 Май 2008 - 00:14

> Голова металл?
да, в рекамовских штативах этой серии почти все металлическое, пусть вас не вводит в заблуждение покраска.
пластмассовое только:
- как раз-таки цанговый замок на центральной стойке, но на нем нагрузка невелика - т.к. он работает на трение
- набалдажники рукояток (но везде они нанесены на крепкие металлические детали)
- еще одна немаловажная деталь, о которой ниже

отсюда недостаток (он же достоинство этих штативов) - вес
секции имеют стенки миллиметровой толщины. для труб такого диаметра - это реально толсто и крепко!

да - винтовой фиксатор центральной стойки есть, т.ч. ничего не закрутится, если сами не захотите


теперь о том, что мне в нем не нравится (речь про RT-S25)
1. все-таки надо понимать, что несмотря на фирменную классификацию - это никак не профессиональный штатив. крепкий, в принципе надежный - но любительский.
2. рабочие углы у головы хотелось бы пошире.
на старших моделях с этим лучше
3. не очень хорошее крепление головы к стойке - на моем экземпляре есть небольшой люфт
4. высота - не хватает сантиметров 15-ти до идеала
5. крепление ног - эксцентриками, удобное. эксцентрики и сами обоймы металлические(!), но... в обоймах есть пластмассовые вкладки, которые собственно и контактируют с ногой, зажимая ее.
так вот - пластмасса по виду твердая (прозрачная) и пользоваться штативом на морозе ниже скажем -10 градусов я бы не стал - не смотря на то, что силу затягивания можно регулировать (там есть винты), все-таки при таком давлении, с каким зажимается нога, по-моему есть риск, что пластмасса треснет...
так же от сильного мороза могут пострадать резиновые кольца-смягчители ударов, которые находятся между зажимами секций и под цанговым замком на центральной штанге
6. ну и на закуску - производство видимо китай и после покупки мне пришлось подточить натфилем(!) литой(!!) упор, на который ложится площадка при горизонтальном положении - положение камеры явно получалось под углом. т.е. такой брак должен был быть на всей серии или как минимум ее части

#70 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 681 сообщений

Отправлено 29 Май 2008 - 05:21

Просмотр сообщенияMink (29.5.2008, 0:35) писал:

ИМХО договаривайтесь с земноводным. Играйте роль Самсона, ей же дайте роль льва.
Сарказничаете-с сударь! :)


Цитата

"ну ничего, полежит-попылится а я его потом девушке подарю. А чехольчик - останется. Для другого штатива, еще более лучшего." ;)
Ну нынешний-то, за восемьсот рублев, не пылится! :) И даже камеру с МТО держит, но слабоват - увы.

Раз говорите, что проходили это, таки расскажите, что у Вас случилось :)

#71 Abrams

  • Пользователь
  • 1 142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 29 Май 2008 - 08:19

Просмотр сообщенияPavel_back (28.5.2008, 18:59) писал:

Ребята, если вы скажете, что мой Continent A3 менять на Continent H4 или Rekam RT-S44 смысла нет, то придется оставить эту затею. Шило на мыло выйдет...
ИМХО, в 2-2,5 раза больший вес штатива и значительно более толстые ноги неизбежно повысят стабильность системы, так что разницу в любом случае ощутите. Впрочем, идеала (как абсолютного так и субъективного) тоже наверняка не достигнете :) .
В поставленном ограничении выбора голосую за Рекам RT-S44, как за более "толстый", тяжелый и железный.
Сам бы в такой ситуации (при наличии легкого штатива, тяжелого "длинного" объектива и жестко лимитированного бюджета) смотрел на еще более монументальный RT-P55, или, при возможности, задушил жабу до Слика 500DX.

#72 Mink

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 29 Май 2008 - 08:59

Просмотр сообщенияPavel_back (29.5.2008, 6:20) писал:

Раз говорите, что проходили это, таки расскажите, что у Вас случилось :)
Никакого сарказма, чесслово. Да собственно хвастаться то нечем :)
"Уномат за 1300рэ" -->Manfrotto 718 -->Benro
Первый ударился головой и погиб (просто отвалилась голова от ц.ш.), командой реаниматоров вооруженных эпоксидкой был возрожден но от греха подальше был отдаден девушке с "хэндикамом".
Второй безбожно шатался на набережной в ночное время суток, приходилось буквально наваливаться на него. Ждет "хорошей девушки". :)

#73 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 681 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2008 - 09:11

Хм... Из вышеперечисленных штативов в продаже ничего у нас нет :)


Пощупать не удасться:)

#74 Vasja

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2008 - 12:02

Очень мало информации о штативах Benro! А мне вот они чего-то нравятся... Стоящие вещи, нет?

Смотрю на Benro A-157 и A-058.....

#75 Mink

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 05 Июнь 2008 - 13:13

Просмотр сообщенияVasja (5.6.2008, 13:01) писал:

Очень мало информации о штативах Benro! А мне вот они чего-то нравятся... Стоящие вещи, нет?

Смотрю на Benro A-157 и A-058.....
и стОящие и стоЯщие. ЫМХ.
Тот же гитзо только в 4 раза дешевле и из дюраля вместо карбона.

#76 Vasja

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2008 - 07:09

Просмотр сообщенияMink (5.6.2008, 16:12) писал:

и стОящие и стоЯщие. ЫМХ.
Тот же гитзо только в 4 раза дешевле и из дюраля вместо карбона.
я вот всю голову уже сломал.... выбираю в поездку штатив.

варианты:

1. SLIK PRO 333DX
http://www.slikrussi...s.php?prod_id=9

2. BENRO A-158
http://benro.ru/inde...o=catalog&id=45

:)

#77 Lixtarik

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Город:Мос.обл

Отправлено 09 Июнь 2008 - 20:14

Как то наскоком стал щясливым обладателем recam rt-m47, фигня вобщем дешовая, ну к10+кит 18-55 впринципе ещё по божески и цену он свою оправдывал. Позже купил тамрон 70-300 :)
Сталкнулся с той же проблемой что и helga 20, принципе ничего другого и неждал от него, ладно это пол беды... при желании немного повозившись можно выставить как нужно, но вот то, что от срабатывания затвора всё содрагаеца это уже не айс :)
самое неприятное что в ближайшее время деньги я на нормальный штатив невыделю :)

Предупреждение от модератора Андрей АМ
Напоминаю ещё раз...
"2.1. Конференция является русскоязычной, что означает необходимость соблюдения правил русского языка... ... Сознательное искажение русского языка... ...не допускается."


#78 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2 214 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 10 Июнь 2008 - 00:15

Просмотр сообщенияVasja (6.6.2008, 8:08) писал:

я вот всю голову уже сломал.... выбираю в поездку штатив.

варианты:

1. SLIK PRO 333DX
http://www.slikrussi...s.php?prod_id=9

2. BENRO A-158
http://benro.ru/inde...o=catalog&id=45

:)

Можете посомтреть еще на Velbon Ultra Lux i M. Понравился, правда использовал мало. Брал в плеере. Но там к нему описания нет, описание лучше на родном сайте (http://www.velbon-tripod.ru/) смотреть.

#79 Vasja

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2008 - 05:36

Просмотр сообщенияНиколай Сапегин (10.6.2008, 3:14) писал:

Можете посомтреть еще на Velbon Ultra Lux i M. Понравился, правда использовал мало. Брал в плеере. Но там к нему описания нет, описание лучше на родном сайте (http://www.velbon-tripod.ru/) смотреть.
спасибо, за совет! только маленький он..
я купил SLIK PRO 333DX, в нём нет полезных мелочей вроде уровня, крючка, чехла и переворачивающейся штанги, но зато сделан качественно, добротно, приятно пользоваться.

#80 Luxorka

  • Пользователь
  • 135 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 07 Июль 2008 - 09:19

Тоже озадачилась покупкой штатива.
Сначала хотела взять Manfrotto 728B (весит 1.7 кг с головой), недорого, довольно легкий, компактный, в чехле, до 3.5 кг Еще есть 725В (весит 1.5 кг) с шаровой несъемной головой.
Потом решила 190 XB ноги (весят 1.8 кг) и 486 шаровая голова (ок. 400 гр). Подороже, тяжелее, но, наверное, устойчивей. Еще есть вариант 190 XDB , он полегче на 200 гр и минимальная высота больше.
Пользовалась на сайте Manfrotto конфигуратором для того, чтоб подобрать штатив. Все из них подходят.

Я в замешательстве, тем более, что никогда штативом не пользовалась. Вопросы:

1. Кто нибудь имеет вышеперечисленные штативы?
2. Насколько критична минимальная высота штатива? (у 190 ХВ - 8 см, у XDB - 35, у 728, 725 в районе 50-ти см) Часто ли вообще приходится устанавливать высоту, например, 10 см?
3. 728В, 725В выдержат ли К10 с *50-135?
4. Муж вообще предлагает взять 190 карбоновый, потому что "ты же штатив на всю жизнь покупаешь, бери самый лучший" :) Но мне кажется дороговато, тем более для любителя.

Помогите, пожалйста! :)

#81 tsde1

  • Пользователь
  • 2 109 сообщений

Отправлено 07 Июль 2008 - 09:29

Просмотр сообщенияLuxorka (7.7.2008, 10:18) писал:

Я в замешательстве, тем более, что никогда штативом не пользовалась. Вопросы:
.............
4. Муж вообще предлагает взять 190 карбоновый, потому что "ты же штатив на всю жизнь покупаешь, бери самый лучший" :) Но мне кажется дороговато, тем более для любителя.

Помогите, пожалйста! :)

А муж для Вас не авторитет?

Сообщение отредактировал tsde1: 07 Июль 2008 - 09:30


#82 cmexonat

  • Пользователь
  • 660 сообщений
  • Город:55°27'46.7"N 53°20'59.7"E

Отправлено 07 Июль 2008 - 10:23

Просмотр сообщенияVasja (10.6.2008, 6:35) писал:

я купил SLIK PRO 333DX, в нём нет полезных мелочей вроде уровня, крючка, чехла и переворачивающейся штанги, но зато сделан качественно, добротно, приятно пользоваться.

Присоединяюсь за Слик, у меня SLIK PRO 330DX со штатной головой SH-705E.
Не хватает только уровня, в остальном доволен.
Крюк бы тоже не помешал, но ведь на этом штативе штанга переворачивается кверх ногами для макросъемки-репродуцирования. Крюк на штанге при этом никак не поместить :)

#83 Luxorka

  • Пользователь
  • 135 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 07 Июль 2008 - 11:55

Цитата

А муж для Вас не авторитет?

В плане выбора штатива? Он слово "штатив"-то, наверное, первый раз вчера услышал, от меня. :)

#84 grapher

  • Пользователь
  • 253 сообщений

Отправлено 07 Июль 2008 - 12:14

Я уже определился.
Жду зарплату и покупаю 055XPROB + 486RC2. Жаба говорит, что дорого, но я её не слушаю.
Надеюсь, что это правильный выбор. Вещь, так сказать...

#85 tsde1

  • Пользователь
  • 2 109 сообщений

Отправлено 07 Июль 2008 - 12:53

Просмотр сообщенияLuxorka (7.7.2008, 12:54) писал:

В плане выбора штатива? Он слово "штатив"-то, наверное, первый раз вчера услышал, от меня. :)

В плане подхода к выбору и бюджета.

#86 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 07 Июль 2008 - 12:57

пользую SLIK Pro 500DX + 486RC2... ноги надёжные и удобные. Но отсутствие какого либо покрытия на голом метале ног мне кажется несовсем правильным. Также ноги набирают воду - не герметично башмаком закрывается трубки ног :)

По поводу чехла - очень удобно, и без всяких чехлов, висит в горизонтальном положении на верхнем клапане рюкзака NG.

Сообщение отредактировал lokicoon: 07 Июль 2008 - 12:59


#87 Abrams

  • Пользователь
  • 1 142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 08 Июль 2008 - 07:54

Просмотр сообщенияLuxorka (7.7.2008, 10:18) писал:


1. Кто нибудь имеет вышеперечисленные штативы?
2. Насколько критична минимальная высота штатива? (у 190 ХВ - 8 см, у XDB - 35, у 728, 725 в районе 50-ти см) Часто ли вообще приходится устанавливать высоту, например, 10 см?
3. 728В, 725В выдержат ли К10 с *50-135?
4. Муж вообще предлагает взять 190 карбоновый, потому что "ты же штатив на всю жизнь покупаешь, бери самый лучший" :) Но мне кажется дороговато, тем более для любителя.


1. У меня 190 XPROB, его жесткость считаю минимально допустимой для зеркалки.
2. Критична, например, при съемке макро с уровня земли. Минимальная высота определяется конструкцией центральной штанги. Высота 6...10 см достигается либо заменой штанги на короткую "затычку", либо (как в серии PRO) поворотом ее в горизонтальную плоскость. Конструкция с поворотом, ИМХО, практичнее, но увеличивает габарит штатива на 3-4 см.
3. Выдержат (в смысле, не сломаются :) ). Удовольствие от съемки вряд ли получите. Гарантированно качественный результат - тоже.
4. Не надо перечить мужу :) . Вообще, чем яснее Ваши близкие осознают, что фотография - весьма затратное хобби, тем меньше конфликтов в семье ;) По делу, карбон легче и при этом жестче - насколько это стоит "лишних" денег, решать Вам.

#88 Luxorka

  • Пользователь
  • 135 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 08 Июль 2008 - 12:59

Спасибо, Abrams, за развернутый ответ!

По поводу карбона. А Velbon - это что? Вот, например, такой: Velbon Shepra Pro 540

http://www.velbon-tr...fer/show/id/151

Есть в продаже...

Сообщение отредактировал Luxorka: 08 Июль 2008 - 13:12


#89 Любитель2007

  • Пользователь
  • 96 сообщений

Отправлено 08 Июль 2008 - 21:46

Просмотр сообщенияLuxorka (8.7.2008, 13:58) писал:

Спасибо, Abrams, за развернутый ответ!

По поводу карбона. А Velbon - это что? Вот, например, такой: Velbon Shepra Pro 540

http://www.velbon-tr...fer/show/id/151

Есть в продаже...
А Вы не смотрели Слик 400? Грамотная вещь хоть и тяжеловата, но сделана насовесть. Правда нет уровня, но я купил уровень на место "башмака" и получилось вполне прилично.

#90 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 Июль 2008 - 01:28

Просмотр сообщенияLuxorka (8.7.2008, 12:58) писал:

Спасибо, Abrams, за развернутый ответ!

По поводу карбона. А Velbon - это что? Вот, например, такой: Velbon Shepra Pro 540

http://www.velbon-tr...fer/show/id/151

Есть в продаже...
Лично я Velbon не использовал, но рассматривал как вариант при выборе.
Серии Sherpa Pro и просто Sherpa достойные, ЫМХ. Только ноги указанного штатива - 4-секционные. Для устойчивости лучше бы 3 секции.
И еще - по приведенной ссылке значится максимальная нагрузка 6 кг., а в каталоге Велбона - 4 кг.
При том, что для комфортной работы и запаса прочности паспортную нагрузку стоило бы делить пополам, для 10-ки с 50-135 м. быть маловато.


Просмотр сообщенияЛюбитель2007 (8.7.2008, 21:45) писал:

А Вы не смотрели Слик 400? Грамотная вещь хоть и тяжеловата, но сделана насовесть. Правда нет уровня, но я купил уровень на место "башмака" и получилось вполне прилично.
Тогда уж лучше 500-й. Выше и даже при этом немного легче 400-го за счет применения сплава "АМТ". Алюминий-магний-титан, во !
Дешевле Манфротто 055 и точно не хуже.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных