Сообщений в теме: 11

[Gelek]

Народ, может кто держал в руках ( Sigma AF 70-200mm APO F2_8 EX DG MACRO HSM ) -что посоветуете! Звёздный кусается!

[Vlad K]

Gelek, такой объектив вроде был у Sergey_KLP, он здесь бывает и на IXBT в конфе.

Сообщение отредактировал Vlad K: 18 December 2007 - 11:52

[Maralex]

Gelek (18.12.2007, 0:47) писал:

Народ, может кто держал в руках ( Sigma AF 70-200mm APO F2_8 EX DG MACRO HSM ) -что посоветуете! Звёздный кусается!

В свое время был у Ipat - на летней встрече у Пловчихи некоторые снимки сделаны с него. Но он собирался его продавать....

[Ипат]

У меня был Sigma AF 70-200/2.8 EX DG без макро и HSM. На сколько я знаю версии Sigma AF 70-200mm APO F2_8 EX DG MACRO HSM под Pentax
пока не существует. В общем и целом обьектив не плох.Иногда мерзкое размытие заднего плана(двоение)но редко. Достаточно быстрая фокусировка, хорошо лежит в руке. Но мне не понравился рисунок.

[VladK]

Ipat (18.12.2007, 13:19) писал:

версии Sigma AF 70-200mm APO F2_8 EX DG MACRO HSM под Pentax
пока не существует. В общем и целом обьектив не плох.

Без DG, MACRO и HSM использую уже лет 5. Претензии есть только к картинке на 70 мм, на пленке это вообще в глаза не бросалось. Бывает владельцы жалуются на мыльную 2,8 - у меня все в порядке. На пленке даже с телеконвертером х2 печатал пейзаж с мелкими деталями - очень прилично. Если бы не короткий конец и ультразвуковой привод, на существование "звезды" совсем бы не обращал внимания.

[Gelek]

Спасибочки с этим переубедили, а как этот - Tokina AT-X 828 AF PRO AF 80-200mm f/2.8

[Suscrof]

Gelek (20.12.2007, 0:58) писал:

Спасибочки с этим переубедили, а как этот - Tokina AT-X 828 AF PRO AF 80-200mm f/2.8

А где все это можно купить, подскажите а? Сигму эту уже несколько месяцев не могу нигде купить.
Хотя после покупки 16-50 2.8 уже все больше склоняюсь к пентакс 50-135 2.8.

[JohnWayne]

Sigma AF 70-200mm f/2.8 II APO EX DG Подскажите, кто ни будь пользует такой? Или есть мнение по поводу этого объектива, скажите пару слов.

Сообщение отредактировал JohnWayne: 04 February 2024 - 10:34

[JohnWayne]

JohnWayne (04 February 2024 - 10:33) писал:

Sigma AF 70-200mm f/2.8 II APO EX DG Подскажите, кто ни будь пользует такой? Или есть мнение по поводу этого объектива, скажите пару слов.

Ну вот, "нет никто", кто помнит когда выпускались сторонние объективы на К Попался в поле зрения довольно "свежий", толи ехать смотреть, то ли завязывать со стареньким.

Сообщение отредактировал JohnWayne: 05 February 2024 - 13:07

[Антон Бондаренко]

Можно воспользоваться визуализированным чужим опытом :https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f-2-8-ex-apo-dg.html
Вроде как неплохо. И вообще многие APO от сигмы достойные объективы за свою стоимость. По поводу автофокуса и рабочей 2.8 сказать трудно, не щупая...
Зависит от задач прежде всего. Птички крупным планом хороши и сигмой и пентаксом. Если нужно больше чем птичка в кадре - я бы поискал другое. На мой взгляд очень хорош *50-135.

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 05 February 2024 - 21:16

[JohnWayne]

Антон Бондаренко (05 February 2024 - 21:05) писал:

Можно воспользоваться визуализированным чужим опытом :https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f-2-8-ex-apo-dg.html
Вроде как неплохо. И вообще многие APO от сигмы достойные объективы за свою стоимость. По поводу автофокуса и рабочей 2.8 сказать трудно, не щупая...
Зависит от задач прежде всего. Птички крупным планом хороши и сигмой и пентаксом. Если нужно больше чем птичка в кадре - я бы поискал другое. На мой взгляд очень хорош *50-135.

Ага спасиб, смотрел конечно. Похоже "назад в будущее " в отношении зум объективов пустое занятие.

[Антон Бондаренко]

И наверное лучше не мудрить, если нужно фокусное в 200 мм (а меньший диапазон перекрывается множеством хороших зумов на любой вкус-цвет). И взять раз и на всю жизнь Pentax DA* 200 - он в состоянии б/у не намного дороже оной сигмы. У наверно всех старых сигм не очень хорошая передача изображения (даже фикс 70/2,8 макро не особенно резкий).