Перейти к содержимому


Двухсекционные рюкзаки,


Сообщений в теме: 110

#1 hs

  • Пользователь
  • 64 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 10 Июнь 2005 - 22:22

Здравстуйте, решил рюкзачок подобрать. Такой, чтоб для повседневного использования годился (книжки-бумажки таскать) и имел отдел под фото-стекляшки.

Присматриваюсь к Lowepro orion Trekker AW.
вырезал бумажку 30х15, разложил стеклышки. места хватает, вроде. Даже еще остается немного. FA 80-320 входит и вдоль и поперек, и даже на тушке.
Но есть и вопросы.
Насколько я понял, "это дело" можно носить раздельно. А насколько удобно не представляю...
Если чегонить прольется/разобъется в верхней... Просочится ли униз?
Как оно (верх-низ) скрепляется? надежно?
И еще, AW - это накидка такая от дождя?

В общем, кто пользовался/пользуется помогите определится, пожалуйста.
Так как пощуапть возможности нет. Наверное буду заказывать почтой.
Если можно сравните с mini trekker 200 (сие изделие в местных магазинах достать можно - сегодня ходил "щупал" ).

#2 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 11 Июнь 2005 - 02:01

цитата: "Рюкзак...чтоб для повседневного использования годился (книжки-бумажки таскать)... Если чегонить прольется/разобъется ... "
--
Живо вспомнился бородатый анекдот:
Двое алкашей-конспираторов, чтобы с женами проблем меньше было, договаривались по телефону о встрече в библиотеке, книжки читать -- значит водку, журналы -- вино, газеты -- пиво пить. Да... А потом один звонит другому и говорит:
-- Давай быстрей ко мне приходи, жена на дачу срулила.
-- Что у тебя там, книги, журналы, газеты?
-- Племянник из деревни приехал, а-атличную рукопись привез... "
:)/> :)/> :)/>

#3 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 11 Июнь 2005 - 02:06

А теперь по делу.

По-моему, мини-треккеры (не микро-, а именно мини-треккеры, из них самый удачный -- классик) больше подходят для городских прогулок, а орион и ровер -- для прогулок на природу.

В городе помимо фототехники в рюкзаке обычно оказываются плоские и жесткие вещи (книжки, зонтик, фотографии), а за городом бесформенные и более мягкие (свитер, дождевик, пакет с бутербродами).

Если "что-нибудь" разобьется-прольется, то какая-то часть, безусловно в нижний отсек просочится -- рюкзак не резиновый. Но это если полную бутылку вылить, а 50 грамм размажутся по объему и на фототехнику не попадут.

AW -- да, чехольчик от дождя. Довольно полезная штука.

Не смотря на клятвенные заверения lowepro, штатив ни на одном из этих мелких рюкзаков носить практически невозможно.

Микро-треккеры 100 и 200 -- они совсем детские, не вижу смысла таким пользоваться.


(Edited by Lexander at 11:22 pm on June 10, 2005)

#4 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 11 Июнь 2005 - 02:21

Ссылки по теме. Достойные внимания, на мой вздгляд, мелкие лёвапрошные рюкзачки.

Двухсекционные:
Орион
Ровер

Односекционные:
Мини-треккер-классик
Фото-треккер-классик

#5 hs

  • Пользователь
  • 64 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 11 Июнь 2005 - 06:40

спасибо, ясненько...
В том-то и дело: если "книжка" разобъется - ничего, а если "журнал" или "газета" - о-го-го! :)/>

Что-то я запутался, их (секции-то эти) можно отдельно носить? Оrion/rover делятся на beltpack и daypack?

#6 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 11 Июнь 2005 - 15:19

Два года назад, когда я интересовался этим вопросом -- не разбирались.

#7 PinkPanter

  • Пользователь
  • 28 сообщений

Отправлено 12 Июнь 2005 - 11:29

А вот этот разбирается:
http://lowepro.com/P...Trekker_II.aspx

и еще:
http://lowepro.com/P...r/Orion_AW.aspx


(Edited by PinkPanter at 12:34 pm on June 12, 2005)

#8 Felis

  • Пользователь
  • 2 117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 Июнь 2005 - 16:25

Всё  спросить  хотел--а этот чехол грязно-белого  цвета   , который можно  видеть на предпоследнем изображении со второй   ссылки--он  поставляется отдельно  или вместе  с  со  всеми сумками-рюкзаками AW ?
Мне б на воду что-то такое нужно...

#9 AlexB

  • Пользователь
  • 2 783 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Июнь 2005 - 08:52

Это  серебристо-серая "накидка" достаточно хорошо держит дождь. Не знаю, продаются такие "ловепрошные" отдельно, но сейчас в турмагазинах достаточно широкий выбор водонепроницаемых тряпок, можно вполне  самому сшить именно то, что надо.

#10 Felis

  • Пользователь
  • 2 117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 14 Июнь 2005 - 09:06

Цитата

Quote: from AlexB on 9:51 am on June 14, 2005
Это  серебристо-серая "накидка" достаточно хорошо держит дождь. Не знаю, продаются такие "ловепрошные" отдельно, но сейчас в турмагазинах достаточно широкий выбор водонепроницаемых тряпок, можно вполне  самому сшить именно то, что надо.


Ох, самому мне проще всего  сунуть сумку в полиэтиленовый мешок-он тоже отлично держит дождь.
Суть в том, чтоб это было удобным -легко открыл-закрыл-и долговечным одновременно.

#11 AlexB

  • Пользователь
  • 2 783 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Июнь 2005 - 10:49

У меня сумка с таким чехлом, он весьма удобен - есть дырки для ремня , обшитые тесмой, по периметру резинка. Как и всё, что делает ЛОВЕПРО, - добротно и продумано

#12 Felis

  • Пользователь
  • 2 117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 14 Июнь 2005 - 11:56

Так вот отдельный чехол  придаётся к сумке? И с какой модели ?

#13 AlexB

  • Пользователь
  • 2 783 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Июнь 2005 - 12:03

Ко всем моделям, имеющим в наименовании индекс AW

#14 Matros

  • Пользователь
  • 1 701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 14 Июнь 2005 - 13:12

Мало того, накидка часто вшита намертво и прячется в специально обученный карман на изделии. :)/>

#15 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Июнь 2005 - 15:08

А может кто-нибудь посоветовать двухсекционный рюкзак с возможностью цеплять штатив? Не обязательно "всепогодный" и лоупрошный. В одну из секций желательно упаковывать камеру с пристегнутым телевечком габаритом под 350 мм

#16 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 15 Июнь 2005 - 16:48

По идее, под такие трбования сгодится лопрошный "ровер" -- нижня секция у него как раз где-то 350мм по ширине и "вешалка" для штатива есть.

Но я бы все равно не советовал -- рюкзак короткий, штатив на вешалке будет висеть сильно ниже уровня дна рюкзака и станет цепляться за все подряд.

Я в свое время довольно подробно смотрел всякие варианты, в конце концов плюнул на рюкзаки с биркой "фото" и хожу на съемку природы с обычным 50-литровым рюкзачком.
Штатив цепляю сбоку рюкзачка, если идти от одной точки съемки до другой недалеко, то целиком, если предстоит пройти достаточно длиный кусок,то разобрав на две части (ноги и центральная штанга с головой) вешаю по обе стороны от рюкзачка -- чтобы спину не перекашивало.
Фототехника в отдельной сумке (нова-3) лежит поверх всех шмоток в рюкзаке. Для длинного телевика этой новы явно не хватит, можно попробовать, например, большой топлоад.

(Edited by Lexander at 5:50 pm on June 15, 2005)

#17 Watson

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 16 Июнь 2005 - 11:49

Цитата

Quote: from PinkPanter on 12:28 pm on June 12, 2005
А вот этот разбирается:
http://lowepro.com/P...Trekker_II.aspx



Orion Trekker II   *не* разбирается. Я его вчера подробно рассмотрел в Импульсе. Но вообще рюкзак мне понравился - он очень легкий, по вместимости фотооборудования больше чем допустим Nova 1,2 и при этом есть еще место для шмоток. Единственно что мне не хватает для счастья - это длиный плоский карман вдоль задней стенки, что бы можно было положить что-нибудь формата A4. Ну и штатив конечно класть некуда, но полноразмерный штатив все равно не влезает ни в один городской рюкзак.

#18 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 16 Июнь 2005 - 13:12

Watson: Orion Trekker II ... больше чем допустим Nova 1,2 ...
Я вообще, не очень здорово понимаю, зачем нужен фоторюкзак, к которому неудобно прикручивать штатив. Из нормальной сумки и доставать фототехнику удобнее, и спина от нее не потеет :)/>

Пожалуй, единственный случай, когда орион может быть удобнее, например, репортера-300 -- совмещение фотографирования и "активного отдыха" -- типа взять фотоаппарат с собой на велосипедную прогулку или на лыжах с горок кататься.

... не хватает для счастья - это длиный плоский карман вдоль задней стенки, что бы можно было положить что-нибудь формата A4
Такой карман есть во всех минитреккерах, а в компутреккере есть целых два кармана -- вдоль передней и задней стенок.
В принципе, этот самый компутреккер тоже двухсекционный, только компоновка другая.

#19 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 16 Июнь 2005 - 13:28

например, репортера-300 -- совмещение фотографирования и "активного отдыха" -- типа взять фотоаппарат с собой на велосипедную прогулку
А чем он удобен для велосипедной прогулке?

#20 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 16 Июнь 2005 - 15:14

Мне, почему-то казалось, что крутить педали с рюкзаком на плечах будет поудобнее, чем с сумкой через плечо.
Хотя, я -- плохой велосипедист, могу и ошибаться :)/>

(Edited by Lexander at 4:16 pm on June 16, 2005)

#21 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 16 Июнь 2005 - 15:47

На ру.фото было большое обсуждение, как возить на велосипеде фототехнику. Сошлись на одном, рюкзак только на багажнике.

#22 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Июнь 2005 - 16:31

Я тоже пользовал прогулочный узкий рюкзак, в который сверху клал фотосумку. Но недостатков было 2: если класть фото сверху, то сильно высокий центр тяжести; из узкого рюкзака неудобно что-то доставать со дна - приходится потрошить все основательно. А узкого небольшого рюкзака с молнией внизу/в центре мне не встречалось.

#23 Felis

  • Пользователь
  • 2 117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 16 Июнь 2005 - 17:13

ПМСМ, рюкзак   на  багажнике,  камера со штатником на шее  спереди-в маленькой сумке или без.ББ  очень способствует мЕньшему хлопанию по фотографу.

(Edited by Felis at 6:15 pm on June 16, 2005)

#24 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 16 Июнь 2005 - 22:17

Филипп, я вел речь о случае "поехали на велосипедную прогулку, на всякий случай захватили с собой фотоаппрат" -- при этом, либо багажника нет как такового (если поехал суровый "экстримальщик"), либо багажник занят и без фототехники полезными вещами (канистрой с пивом, например).

Конечно, настоящий фотоманьяк, обзаводясь велосипедом, обязательно прикрутит к нему специальный багажник для фототехники и особое крепление для штатива.
Но, вроде, разговор не о том  :)/>

#25 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 16 Июнь 2005 - 22:56

Sergey: ...прогулочный узкий рюкзак ... недостатков было 2: если класть фото сверху, то сильно высокий центр тяжести; из узкого рюкзака неудобно что-то доставать со дна - приходится потрошить все основательно.
--
Боюсь, с этим ничего не поделать -- единственная  конструкция, которая хорошо защищает содержимое от дождя и пыли это классический мешок с клапаном сверху. А что бы до его дна добраться, приходится весь раскидывать.
Кроме того, чтобы достать что-то из рюкзака через нижний или какой-нибудь боковой вход, нужно рюкзак положить на землю, а там оказывается грязь или, еще хуже, высокая трава в росе.
В общем, во многих ситуациях мне удобнее мириться с небольшим повышением центра тяжести но доставать фото через верхний клапан.

Так что я пока ничего умнее небольших "усовершенствований" к своему рюкзаку не придумал.
(переделано: удален верхний "рукав" и слегка перешит клапан, чтобы открывать удобнее, поставлены защелки на все боковые стяжки чтобы штатив быстрее цеплять/снимать)


А узкого небольшого рюкзака с молнией внизу/в центре мне не встречалось.
--
Смотрел в магазине вот такую штуку (хочу чего-нибудь литров на 60-65 купить, для прогулок на 2-3-5 дней, когда 100 тащить не хочется, а 50 мало):
http://www.kant.ru/show_go....com=OFF
В принципе, понравилось, но пока не решился покупать. Как раз две "лишние" молнии больше всего смущают.
Зато подвеска понравилась и верхинй клапан вроде удобный. И карманы боковые -- не торчат, но штатив легко уместится.

#26 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Июнь 2005 - 08:09

Lexander: Спасибо за совет, надо будет живьем глянуть.

#27 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 17 Июнь 2005 - 11:07

Сергей, когда живьем поглядите, поделитесь впечателниями, пожалуйста.

#28 Pippi

  • Пользователь
  • 1 087 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2005 - 12:00

В Орион (http://lowepro.com/P...on_Trekker.aspx) папка А4 не помещается.

В минитреккер-классик (http://lowepro.com/P...er_Classic.aspx) во внешний большой карман помещаются джинсы и небольшой свитер. Штатив неудобно очень крепить, большой (055) - невозможно прикрепить. В минитреккере AW (http://lowepro.com/P...Trekker_AW.aspx) крепление штатива возможно на внешнем кармане, ИМХО более удобно и реально для небольшого штатива.

#29 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 17 Июнь 2005 - 12:54

"поехали на велосипедную прогулку, на всякий случай захватили с собой фотоаппрат"
Вот поэтому я озадачен покупкой небольшой камеры, которую можно хранить в небольшой сумке на рулем или например прикрутить струбциной к рулю. :)/>

#30 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Июнь 2005 - 13:39

Цитата

Quote: from Philipp on 4:53 pm on June 17, 2005
"поехали на велосипедную прогулку, на всякий случай захватили с собой фотоаппрат"
Вот поэтому я озадачен покупкой небольшой камеры, которую можно хранить в небольшой сумке на рулем или например прикрутить струбциной к рулю. :)/>


У моего ребенка на велосипеде корзинка спереди. Нормальная фотосумка (камера +5 объективов) туда как раз влазит:)/>





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных