Перейти к содержимому


Непромокаемый чехол


Сообщений в теме: 6

#1 Lentchik

  • Пользователь
  • 168 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 03 Октябрь 2002 - 09:47

Хочется мне изобрести велосипед :)/> То есть сделать из прозрачного полиэтилена непромокаемый чехол для своего "Пентакса". Чтобы можно было спокойно снимать под дождем, не боясь намочить технику, и чтобы через чехол было видно ЖКИ, и чтобы зум можно было крутить. Никто не пытался сделать нечто подобное? Может, кто опытом поделится или советом поможет, а то и выкройкой? (размечталась :)/>)

#2 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 03 Октябрь 2002 - 10:16

Дык, вроде все просто...
Берется пакет, в углу делается дырка (ну не отверстие же! :)/>) под диаметр защитного фильтра (или бленды). Резинкой к этому фильру пакет притягивается. Все!
В завмисимости от размера пакета можно либо только камеру туда запихать, либо камеру вместе с фотографом. В последнем варианте можно фокусироваться в рукопашную.

#3 Al

  • Пользователь
  • 74 сообщений
  • Город:Ural

Отправлено 03 Октябрь 2002 - 13:22

... но сначала хорошо бы поздним вечером повертеть в руках пакет, камеру, фильтр, резику, а потом всё это сложить на полочку и лечь спать, в ожидании свежих идей и мудрых мыслей поутру :)/>. Потому как ширина оправы фильтра ~ 4 мм и резинка с него слетать будет, у некоторых "отсталых" объективов передняя линза вращается и будет наматывать пакет на объектив, если капли дождя на фильтре в художественный замысел не входят, то придётся искать бленду, причём чем длиннее, тем лучше, а стандартные резиновые на зумы короткие и от дождя с ветром не спасут, фильтр, обычно, не герметичен, между стеклом и оправой зазор есть, куда может затечь капля-другая воды, а далее - на линзу объектива (а там вдруг тоже герметичности нет) или просто внутрь пакета.
Недавно один знакомый снимал под мелким дождиком держа камеру в одной руке, а другой куртку на голову натянул :)/>. Жаль, что его самого при этом снять некому было :)/>.

#4 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 03 Октябрь 2002 - 13:35

Ну, можно еще зонтик к штативнуму гнезду приладить, можно бленду из пластиковой облжки свернуть глубиной 200мм, можно с собой палатку для зимней рыбалки носить...
Но бокс для подводной съемки все равно надежнее :)/>
А на практике -- бленды, фильтра, пакета с дыркой и резинкой в 90% случаев вполне достаточно.
В проливной дождь с ветром один черт ничего не снимешь, не видно патамучта :)/>

#5 Al

  • Пользователь
  • 74 сообщений
  • Город:Ural

Отправлено 03 Октябрь 2002 - 14:26

На 90% вполне достаточно и, главное, бесплатно и из подручных материалов. Только вот чего с вращающейся линзой делать-то :)/>.

#6 Lexander

  • Пользователь
  • 7 735 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 03 Октябрь 2002 - 14:36

Ну, не знаю. Я еф28-105 в пакет запихивал, у него морда не вращается.
На самом деле, есть еще довольно серьезная проблема со вспыхом, из под пакета он светит как-то непонятно...
Так что штатив и зонтик, скорее всего -- лучший вариант, если нет спешки.

#7 Lentchik

  • Пользователь
  • 168 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 03 Октябрь 2002 - 14:43

Штатив и зонтик таскать в поездки - радости мало, тем более, что штатива у меня и вовсе нет :)/> Спасибо за подсказки, бум дальше думать :)/>





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных