Перейти к содержимому


Китайские пленки - кто снимал на них?

Автор Гость_Judge Bob_*, 16 Feb 2009 19:42

Сообщений в теме: 30

#1 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2009 - 19:42

Kто-нибудь уже снимал на китайские пленки? Lucky говорят на 20% принадлежит Кодаку, так что старая фраза "снимать на китайский кодак" обрела наконец-то прямой смысл :)

Lucky и ERA ч/б стоят 22 обамовских за 10 катушек с бесплатной доставкой.

#2 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 February 2009 - 19:46

Просмотр сообщенияHexar (16.2.2009, 19:41) писал:

Kто-нибудь уже снимал на китайские пленки? Lucky говорят на 20% принадлежит Кодаку, так что старая фраза "снимать на китайский кодак" обрела наконец-то прямой смысл :)

Lucky и ERA ч/б стоят 22 обамовских за 10 катушек с бесплатной доставкой.
Ильфорд примерно так же стоит, если в рулоне покупать. Во всяком случае в Москве.

#3 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2009 - 19:53

Просмотр сообщенияczz (16.2.2009, 13:45) писал:

Ильфорд примерно так же стоит, если в рулоне покупать. Во всяком случае в Москве.

И перематывать рулон? А потом выставлять вручную светочувствительность...

#4 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 February 2009 - 20:08

религиозные убеждения не позволяют? :) :) ;)

наберите б/у кассет в лабах, у меня например после приобритения фильи-пикера проблема с кассетами почти решилась :)

у меня знакомый снимал, могу попросить полоску кадров из 6ти на отсканить ради интереса.

А чем тасма не устраивает?

#5 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2009 - 20:17

Просмотр сообщенияberlioz (16.2.2009, 14:07) писал:

у меня знакомый снимал, могу попросить полоску кадров из 6ти на отсканить ради интереса.
А чем тасма не устраивает?

A для меня тасма - дефицитная импортная пленка :) Настолько дефицитная что ее в продаже нет и никогда не было ;)

Сканировать не надо, просто спросите его мнение.


Просмотр сообщенияberlioz (16.2.2009, 14:07) писал:

религиозные убеждения не позволяют? :D :unsure: <_<
наберите б/у кассет в лабах, у меня например после приобритения фильи-пикера проблема с кассетами почти решилась :)

А зачем? Из спортивного интереса? Какая при этом ставится задача? :)

#6 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 February 2009 - 20:27

Цитата

Сканировать не надо, просто спросите его мнение.

ок

Цитата

А зачем? Из спортивного интереса? Какая при этом ставится задача?

размотать 30,5 метровую бабину по кассетам с DX кодом :)

#7 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2009 - 20:30

Просмотр сообщенияberlioz (16.2.2009, 14:26) писал:

размотать 30,5 метровую бабину по кассетам с DX кодом :)

Не, старый я для этого. На такие подвиги меня уже не тянет...

#8 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 February 2009 - 20:33

Просмотр сообщенияHexar (16.2.2009, 20:29) писал:

На такие подвиги меня уже не тянет...
А китайская плёнка? :)

#9 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2009 - 20:41

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (16.2.2009, 14:32) писал:

А китайская плёнка? :)

Ну это ... седина в голову, бес в ребро :) Захотелось экзотики :)

#10 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 February 2009 - 20:46

у нее противоореольника нет

#11 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2009 - 20:49

Ilford FP4 у нас стоит 15 реалов ($6.50) за катушку , а тут я взял ERA 100, как утверждается очень близкий по параметрам фильм за 52 ($23) реала 10 катушек. Имеет смысл.


Просмотр сообщенияberlioz (16.2.2009, 14:45) писал:

у нее противоореольника нет

У ERA есть. Вот с нее сканы http://forum.xitek.c...threadid=145217

Сообщение отредактировал Hexar: 16 February 2009 - 20:50

#12 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 February 2009 - 20:51

я про Лаки

#13 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2009 - 20:56

Просмотр сообщенияberlioz (16.2.2009, 14:50) писал:

я про Лаки

A, нет, я тут покопался в информации нашел что Лаки хуже. Решил взять ERA. Думал может кто из пентаклубовцев снимал уже.
Что интересно что у китайцев есть дешевая пленка 120 ч/б и цветная. И так стоит копейки и доставка бесплатная.

Сообщение отредактировал Hexar: 16 February 2009 - 20:58

#14 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 February 2009 - 21:12

Цветную китайскую лаки делают уже лет 15, не меньше, уверяю Вас не стоит потраченное время той разнице в цене ;-)

#15 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2009 - 21:35

Просмотр сообщенияberlioz (16.2.2009, 15:11) писал:

Цветную китайскую лаки делают уже лет 15, не меньше, уверяю Вас не стоит потраченное время той разнице в цене ;-)

берлиоз - Вы о чем? речь идет о ч/б пленке все это время. Я только упомянул что оказывается у них есть и СФ совсем недорого (другая марка -Шанхай). О лаки цветной вообще речи не было. А ERA так цветной и не делает.

Сообщение отредактировал Hexar: 16 February 2009 - 21:39

#16 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 17 February 2009 - 06:40

чб лаки отличная пленка
противоореольник там есть, конечно хуже чем в тип-17, но для повседневных задач его за глаза. Или вы собираетесь всегда снимать с контровиком?
Единтвенный недостаток - тонкая подложка.
После лаки снимал на илфорд некотоое время... Цена на илфорд слишком завышенная, не стоит он своих денег (у нас просят 120 рублей за кассету илфорда и 35 за лаки)

лаки как 200 в родинале:
Изображение
фото murfuzl

и ещё вот просрочка до 2005 года как 100 в д-23:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=496316 (скан с отпечатка БЕЗ маскирования и прочих выкрутасов :) )

Сообщение отредактировал Barns: 17 February 2009 - 06:41

#17 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 18 February 2009 - 06:20

Просмотр сообщенияBarns (17.2.2009, 0:39) писал:

чб лаки отличная пленка
противоореольник там есть, конечно хуже чем в тип-17, но для повседневных задач его за глаза. Или вы собираетесь всегда снимать с контровиком?
Единтвенный недостаток - тонкая подложка.

Спасибо за ответ. Я правда уже заказал ERA но все равно интересно. Получу обязательно отпишусь. А противоореольник там есть действительно с 2005 года, по утверждению китайца с photo.net

#18 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 18 February 2009 - 08:40

Мне лаки ну очень не понравилась. Снимать ею без фильтра нельзя совсем. Все какое-то равномерно серое, и при этом контраст есть.
Т-МАХ и Ильфорд гораздо лучше :)

#19 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 18 February 2009 - 08:51

Просмотр сообщенияZebooka (18.2.2009, 12:39) писал:

Мне лаки ну очень не понравилась. Снимать ею без фильтра нельзя совсем. Все какое-то равномерно серое, и при этом контраст есть.
Чем и как проявляли? Я за 4 года ничего подобного не встречал

#20 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 18 February 2009 - 13:14

D-76. По стандартному, как в инструкции.
Похоже спектральная чувствительность у нее очень равномерная.

#21 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 18 February 2009 - 13:21

Просмотр сообщенияZebooka (18.2.2009, 17:13) писал:

D-76. По стандартному, как в инструкции.
Похоже спектральная чувствительность у нее очень равномерная.
Странно. У меня никогда такого не было :)

#22 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 18 February 2009 - 13:36

Просмотр сообщенияBarns (18.2.2009, 7:20) писал:

Странно. У меня никогда такого не было :)

Неужели Лаки подделывают???? :)

#23 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 February 2009 - 00:43

Может вопрос не к месту, я про всю эту пленку узнал только отсюда, в магазинах не видел, в интернете нашел (но не разбираюсь с покупками там) можете подсказать где в Питере можно найти ч/б (ERA, Лаки) пленку. На дорогую просто денег нет, а снимать хочется.

#24 RAE

  • Пользователь
  • 469 сообщений

Отправлено 20 February 2009 - 11:06

Просмотр сообщенияHexar (16.2.2009, 19:41) писал:

Kто-нибудь уже снимал на китайские пленки? Lucky говорят на 20% принадлежит Кодаку, так что старая фраза "снимать на китайский кодак" обрела наконец-то прямой смысл :)

Lucky и ERA ч/б стоят 22 обамовских за 10 катушек с бесплатной доставкой.

Нормальная пленка.
В москве стоит 1$/ролик 135.

#25 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 20 February 2009 - 20:34

Просмотр сообщенияHexar (16.2.2009, 21:41) писал:

Kто-нибудь уже снимал на китайские пленки?

Ну я снимал. На Лаки SHD-100. Ну что сказать... весьма средненькая плёнка без противоореольной прокраски подложки, круповатым резко очерченным зерном, и не очень понятной спектральной чувствительностью. Уступает не только ТМАХу но и бюджетной Фоме. Оценил бы на 3+, не больше.

#26 Coolcrocodile

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2009 - 18:43

Просмотр сообщенияHexar (16.2.2009, 19:41) писал:

Kто-нибудь уже снимал на китайские пленки? Lucky говорят на 20% принадлежит Кодаку, так что старая фраза "снимать на китайский кодак" обрела наконец-то прямой смысл :)

Lucky и ERA ч/б стоят 22 обамовских за 10 катушек с бесплатной доставкой.
Чёрно-белые Лаки очень неплохи. По общему впечатлению- не уступают Фоме и Форте. У сотки зерно супермелкое, после стандартной обработки в Д-76. У всех прозрачная подложка. Легко сканируются. Думаю, что и не хуже Агфы APX, проявленной в родном Родинале.
На цветные Lukycolor 100, 200 и 400 снимал ещё в начале 90-х в Китае, когда закончились мои запасы Fuji и Кодака. Любительским кодакам цветная Лаки точно не уступает.

#27 RAE

  • Пользователь
  • 469 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 11:39

Причем, в отличии от фомы, не излишне контрастна.
Противоореольный слой у нее все-же хуже.
Но, говорить что так уж плоха, я бы не стал - нормальная пленка.

#28 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 12:53

Лаки очень похожа на Фортепан.
Эра - пробовал только узкую, за свои деньги очень хороша. Однако я бы ни в коем случае не стал бы ставить знак равенства с Агфой 100. Это нонсенс.
Эра скорее похожа на Фому.

#29 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 22 February 2009 - 16:46

Просмотр сообщенияRAE (22.2.2009, 13:38) писал:

Причем, в отличии от фомы, не излишне контрастна.
Противоореольный слой у нее все-же хуже.
Но, говорить что так уж плоха, я бы не стал - нормальная пленка.
Позвольте полюбопытствовать, какая Фома Вам показалась контрастной? И в чём Вы её проявляли?
Я на неё почти десять лет снимал, и излишнего контраста при правильной проявке не заметил. А вот у китайцев чуть не так- и готов контраст. И неприятное зерно в дополнение. :)

#30 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 22 February 2009 - 17:18

Просмотр сообщенияfotofil (22.2.2009, 20:45) писал:

А вот у китайцев чуть не так- и готов контраст. И неприятное зерно в дополнение. :)
4 года снимаю только на китайцев - ничего подобного, с контрастом и зерном проблем никогда никаких :)

На самом деле я чувствую, что те, кому не нравится лаки/форте/другое (нужное подчеркнуть) просто не так плотно конкретно на эту пленку снимают, а так, залётно, поэтому проявку не подгоняют и реультаты не нравятся
У меня, например, лежит Forte tropical 400, я на неё отснял в сумме 2 ролика, один недопроявил, на втором тени провалены и зерно с кулак. Друг же 2 года снимает тоько на пленку из той же партии и у него никаких проблем нету. Вывод: мои кривые руки виноваты, а не пленка. С лаки и пр. думаю аналогично

Сообщение отредактировал Barns: 22 February 2009 - 17:23

Обратно в Фотоматериалы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Фотоматериалы
  4. Правила Форума