Перейти к содержимому


Фотоохота



Сообщений в теме: 1013

#121 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 February 2009 - 23:48

Думаю, просто лень было убирать информацию про стаб при подготовке описания для версии под Пентакс.

#122 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 19 February 2009 - 00:29

Уж сто раз говорилось - да нет для Пентакса никаких стабов в линзах и ультразвуковых моторов, ни у кого! И быть не могло раньше. С HSM для Пентакса только новая серия Сигм (обсуждается в отдельной теме).

#123 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 19 February 2009 - 02:44

Просмотр сообщенияLexys (18.2.2009, 23:33) писал:

...
Я правильно понимаю, что это первое стекло для Пентакса с внутр. стабом...

Заходим на сайт Сигмы и читаем в примечаниях
"*OS function is not available for Sony/Minolta or Pentax cameras." - Стаб не работает/отсутствует для камер Сони/Минолта и Пентакс.

#124 sanila

  • Пользователь
  • 53 сообщений
  • Город:литва.вильнюс

Отправлено 21 February 2009 - 22:33

Спасибо всем за помощь. КУпЫл сигмо 100-300 4.0.

#125 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 21 February 2009 - 22:43

А кто нибудь держал такой - Soligor 2.8\200Сайт
Что за объектив, подойдет для фотоохоты? :)

#126 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 21 February 2009 - 22:46

он должен быть тяжелым, и не вижу штативного гнезда, я бы не стал

#127 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 21 February 2009 - 23:01

Просмотр сообщенияberlioz (21.2.2009, 21:45) писал:

он должен быть тяжелым, и не вижу штативного гнезда, я бы не стал
Ну у FDn 2.8\200 что под Пентакс переделал Дима, тоже нет штативного гнезда, и он не легкий.
У наших K 200/2.5Сайт
и A* 200/2.8 EDСайт вес 950 и 850 и нет штативных гнезд.
Наверное судьба такая у 200-к.
Просто вот захотелось подарок себе на 23-е сделать.
На родные K 200/2.5 и A* 200/2.8 денег не хватит, у немцев они за "бешенные" деньги уходят, а за Солигор могу побороться.
Вот картинка с негоСайт

#128 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2009 - 23:48

Просмотр сообщенияkreisser (21.2.2009, 23:00) писал:

Ну у FDn 2.8\200 что под Пентакс переделал Дима, тоже нет штативного гнезда, и он не легкий.
Достаточно лёгкий. Хоть и металлический.
Но 200мм годится только для охоты на воробьёв в городе. Или людей :)

#129 AndreySff

    Наш Guru

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:St. Peterburg, Russia

Отправлено 22 February 2009 - 00:00

Просмотр сообщенияLexys (18.2.2009, 23:33) писал:

, у Сигмы есть еще и другие :-) типа 170-500 и 135-400.

135-400 хорошая штука. Я ею еще в "пленочные" времена на гоночные машины охотился. С приходом кропа и цифры улучшилась раза в полтора! :)
Там и крепление штативное есть. И на резкость наводится быстро...

#130 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 22 February 2009 - 00:34

Просмотр сообщенияkreisser (21.2.2009, 22:42) писал:

А кто нибудь держал такой - Soligor 2.8\200Сайт
Что за объектив, подойдет для фотоохоты? :)

Держал подолгу:) два раза. В руках очень приятен. Механика отличная. А поскольку байонеты были OM и FD, попробовать оптику не пришлось.

Сообщение отредактировал VladK: 22 February 2009 - 00:34


#131 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 22 February 2009 - 11:11

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (21.2.2009, 22:47) писал:

Достаточно лёгкий. Хоть и металлический.
Но 200мм годится только для охоты на воробьёв в городе. Или людей :)
Да, легче моей*
Вот если у него такое необычное назначение, зачем тогда его покупали?

#132 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2009 - 13:29

Просмотр сообщенияkreisser (22.2.2009, 11:10) писал:

Вот если у него такое необычное назначение, зачем тогда его покупали?
Для людей и воробъёв. Да и резкий и удобный 200/2.8 меньше 300 уе(докризисных :) ) тоже очень хорошо.

#133 арсенал

  • Пользователь
  • 69 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 19:45

спршу теперича здесь-а если на Таир 300 еще взять конвертер Hanimex 2x-то кого можно будет снимать? и можно ли будет вообще.. :)

#134 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2009 - 19:51

Мне больше нравится вторая часть вашего вопроса.

#135 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2009 - 19:55

Думаю, Сигма 600/8 уделает такую связку и по резкости, и по светосиле :)
Хотя по светосиле может и не уделать...

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 22 February 2009 - 19:59


#136 арсенал

  • Пользователь
  • 69 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 19:59

таир уже есть а конвертер отдают за 500р...

#137 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2009 - 20:01

Так ее и ЗМ простой уделает - и по светосиле и по резкости и по хроматике.



#138 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2009 - 20:03

Просмотр сообщенияIOTNIK (22.2.2009, 20:00) писал:

Так ее и ЗМ простой уделает - и по светосиле и по резкости и по хроматике.
А он 600? :)

#139 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2009 - 20:06

Но он не 9 и не 10. А именно надо 600? А как конвертер будет дружить с хроматикой стекла, которой итак немало. Да и снимать на открытой Таиром... плюс Еще одно улучшательство к отсутствию штатива?

#140 арсенал

  • Пользователь
  • 69 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 20:17

а вот БОЛЬШОЕ СПАСИБО в этот раз скажу! посмотрел фото совы-вот это да!

#141 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 February 2009 - 20:21

Просмотр сообщенияIOTNIK (22.2.2009, 22:05) писал:

Но он не 9 и не 10. А именно надо 600? А как конвертер будет дружить с хроматикой стекла, которой итак немало. Да и снимать на открытой Таиром... плюс Еще одно улучшательство к отсутствию штатива?
И таир и ЗМ имеют гнездо под штатив

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (22.2.2009, 22:02) писал:

А он 600? :)
500мм.
кто меньше?

#142 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2009 - 20:22

Гнездо - да, а у автора штатив есть? Он с ним будет полесу бегать?

#143 арсенал

  • Пользователь
  • 69 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 20:22

на самсунге ПРО815 у меня было 420-не одной живности ей я снять не мог.. ну кроме упомянутых воробьев да еще белок..в парке. в этом свете 600 хотелось бы!

#144 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 February 2009 - 20:24

Если для вас 500 рублей не большие деньги - конвертер можно купить - не пригодиться, выкинете. Как и я свой - валяется( мой не такой как у вас ).

#145 арсенал

  • Пользователь
  • 69 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 20:24

штатив есть.. а если не бегать по лесу с ним-тогда зачем под него гнездо?

#146 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 February 2009 - 20:27

Просмотр сообщенияарсенал (22.2.2009, 22:23) писал:

штатив есть.. а если не бегать по лесу с ним-тогда зачем под него гнездо?
под монопод

#147 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 February 2009 - 20:28

Просмотр сообщенияарсенал (22.2.2009, 20:21) писал:

на самсунге ПРО815 у меня было 420-не одной живности ей я снять не мог.. ну кроме упомянутых воробьев да еще белок..в парке. в этом свете 600 хотелось бы!
http://birds-photo.com/
Этому товарищу достаточно 300мм на кропе :)

#148 арсенал

  • Пользователь
  • 69 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 20:41

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (22.2.2009, 20:27) писал:

http://birds-photo.com/
Этому товарищу достаточно 300мм на кропе :)
ВЫ видели как снимают анималисты? где-нибудь на Discovery channel..эти могут и соткой снять..сидя неделю в снопе-боюсь этот вариант вряд ли мне подойдет! :) к тому же у нас много цапель-а они в речке и иногда на другом берегу..

#149 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1733 сообщений

Отправлено 22 February 2009 - 20:46

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (22.2.2009, 21:27) писал:

http://birds-photo.com/
Этому товарищу достаточно 300мм на кропе :)

Так он вроде больше засадным методом работает?) Я в фотоохоте начинающий, но с подхода желательно бы подлиннее.

#150 AndreySff

    Наш Guru

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:St. Peterburg, Russia

Отправлено 22 February 2009 - 22:05

Просмотр сообщенияарсенал (22.2.2009, 19:44) писал:

спршу теперича здесь-а если на Таир 300 еще взять конвертер Hanimex 2x-то кого можно будет снимать? и можно ли будет вообще.. :)

У меня солигор такой же. На длинном фокусе использовать неудобно, темно и мыльно получается. Такой же эффект можно достичь простым увеличением снимка пропорционально кратности конвертера :) . При этом даже будет удобнее снимать! В объектив 200мм и более уже не так просто поймать ту точку которую увидел глазами и захотел снять...
Так и лежит конвертер без дела...

Наверное при съемке птиц важнее терпение и усидчивость, чем техника. Хотя не с широкоугольником за ними следить. И удачный кадр - это большая редкость в днинной череде разочарований. К сожалению птицы на слетаются смотреть каким крутым (необычным, отстойным - ненужное зачернуть, недостающее добавить) их пришли фотографировать! :)
Хороший телевик, которого всегда!!! будет мало, и будет мало его светосилы не является оптическим аналогом пресловутой кнопки "шедевр". Штатив или монопод конечно тоже нужны.
Кстати есть еще один момент: и резкость навели правильно и штатив, а фотка нерезкая! Птичка дернулась! Испугалась звука зеркала ли, писка фокусировки или просто нервная... И все и улетела...

Можно начать в парке на синицах тренироваться. Кадр свеженький, сегодняшний. Вот пример сделанный на 300мм и k20d. Картинка - полный кадр. Потом переходить на более диких птиц...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ASFF0763_sm.jpg






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных