Перейти к содержимому


Фотоохота



Сообщений в теме: 993

#61 Andrzej

  • Пользователь
  • 180 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 03 Февраль 2009 - 23:56

Полный кадр 1:8, 1/500, ISO400
Прикрепленное изображение: K20_2038_full.jpg

Еще один кроп:
Прикрепленное изображение: K20_1941_crop.jpg

Сообщение отредактировал Andrzej: 04 Февраль 2009 - 00:09


#62 Andrzej

  • Пользователь
  • 180 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 04 Февраль 2009 - 00:06

Прикрепленное изображение: K20_1941_full.jpg
Видно что на синице фокус ушел за глаза :) Ручная фокусировка, се ля ви.
В целом я этим объективом жутко доволен. И на пленке (фотки выкладывал ранее снимки на открытой и прикрытой дырках), и на всех моих цифротушках. Очень рекомендую. На еБае для Пентакс бывает ОЧЕНЬ редко, для Никона и Кенона встречаются чаще. Стоили там 400...450 долл.

#63 Andrzej

  • Пользователь
  • 180 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 04 Февраль 2009 - 00:26

Вот пример Сигмы ФА 400/5.6 АПО телемакро против света (под углом) на 1:6,7 (1/180, ISO 280)
Прикрепленное изображение: K20_1727_full.jpg

#64 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 324 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 04 Февраль 2009 - 00:39

Симпотично

#65 Bern

  • Пользователь
  • 6 380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 04 Февраль 2009 - 00:48

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 17:19) писал:

ФА*300/4.5. Не зря у него убрали штативную лапу при рестайлинге с версии Ф - очень ухватист и многие пользователи замечают, что снимать им с рук получается с достаточно длинными выдержками.

? Так штативная лапа легко снималась.Удешевили конструкцию, да и всё.Достижение.

#66 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2009 - 00:51

ФА*400/5.6, К10, ИСО 400, ф5.6, 1/180, стаб, монопод. 100% кроп.
Ну люблю я мышек фотографировать :)
Прикрепленное изображение: IMGP6609.jpg

Просмотр сообщенияBern (4.2.2009, 0:47) писал:

Достижение.
Объектив достаточно лёгкий, может и на тушке повисеть. А снятая для удобства штативная лапа может потеряться :) Тем более такая рогулька, как была на Ф*300/4.5.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 04 Февраль 2009 - 01:02


#67 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2 086 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 Февраль 2009 - 04:33

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 19:19) писал:

Здесь играет роль баланс всей системы. Яркий пример ФА*300/4.5. Не зря у него убрали штативную лапу при рестайлинге с версии Ф - очень ухватист и многие пользователи замечают, что снимать им с рук получается с достаточно длинными выдержками.
на то она и звезда :)

#68 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1 808 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 04 Февраль 2009 - 11:27

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.2.2009, 17:19) писал:

Здесь играет роль баланс всей системы. Яркий пример ФА*300/4.5. Не зря у него убрали штативную лапу при рестайлинге с версии Ф - очень ухватист и многие пользователи замечают, что снимать им с рук получается с достаточно длинными выдержками.
а зачем в DA* опять поставили? :)

#69 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2009 - 12:40

Просмотр сообщенияvindrum (4.2.2009, 11:26) писал:

а зачем в DA* опять поставили? :)
А ты видел рядом ФА*300 и ДА*300? :)
Идеология поменялась, а с ней и рисунок.

#70 drmartin

  • Пользователь
  • 1 520 сообщений
  • Город:г.Ижевск

Отправлено 04 Февраль 2009 - 15:27

Мне показалось или 200/2.5 с телеконвертером резче Сигмы?

#71 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 Февраль 2009 - 15:38

Вы, видимо, не 100% кроп рассматривали...

#72 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 324 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 04 Февраль 2009 - 15:51

Воробей которого я выкладывал это 100% по площади кадр со ступенчатым ресайзом 4672-2236-1168 и шарпом. Может владелец Сигмы по другому обрабатывает для веба отсюда и проблема с резкостью.
drmartin
Могу кинуть рав куда нибудь если интересно.

#73 drmartin

  • Пользователь
  • 1 520 сообщений
  • Город:г.Ижевск

Отправлено 04 Февраль 2009 - 15:54

Интересно, можно на мэйл

#74 Andrzej

  • Пользователь
  • 180 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 04 Февраль 2009 - 15:56

Просмотр сообщенияГалыч (4.2.2009, 15:50) писал:

Может владелец Сигмы по другому обрабатывает для веба отсюда и проблема с резкостью.
Я писал, что на кропе никакого unshar mask не применял. Там было указано, почитайте.

#75 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 324 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 04 Февраль 2009 - 15:59

А я не про кроп, а про ваши полные кадры.
Я же кропы не выкладывал поэтому drmartin скорее по полным сравнивал
drmartin
Жду мыло в личку, у вас в профиле не нашел.
Вот выложил на обменник: http://files.akado.ru/0K1ASZLDSE

Сообщение отредактировал Галыч: 04 Февраль 2009 - 16:09


#76 Andrzej

  • Пользователь
  • 180 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 04 Февраль 2009 - 16:43

А на полных кадрах резкость повышалась чуть-чуть. После ресайза в одном слое применил фильтр high pass с радиусом 1.0 и наложил на background c 50% прозрачностью.

#77 drmartin

  • Пользователь
  • 1 520 сообщений
  • Город:г.Ижевск

Отправлено 05 Февраль 2009 - 14:50

Спасибо, посмотрел, всё же мне кажется что пентакс резче.

#78 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Февраль 2009 - 15:53

Просмотр сообщенияdrmartin (5.2.2009, 14:49) писал:

Спасибо, посмотрел, всё же мне кажется что пентакс резче.
Нужно снять примеры одной камерой или уменьшить 100% кроп К20 до размера К10 :)

#79 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 324 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 05 Февраль 2009 - 16:36

Так и у меня и у Andrzej 20ки насколько я понял

#80 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2 861 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2009 - 16:37

Прочитал тему и не увидел в возможных вариантах сигму AF 50-500, вполне приличный зум, правда весит два кило.
Мой выбор оказался проще, токина 80-400 весит 1 кг (если и есть телезум лучше, то незначительно, зато ощутимо дороже, но все одно он будет хуже фикса), на большее средств в тот период не хватило, большее-это родной ФА 300/4,5. Трехсотники/4-4,5 это оптимальное соотношения цены качества и светосилы, да и фокусного

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 05 Февраль 2009 - 16:38


#81 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Февраль 2009 - 16:38

А у меня Десятка :) и тоже пример выкладывал.

#82 pla

  • Пользователь
  • 4 341 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2009 - 19:13

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (4.2.2009, 12:39) писал:

А ты видел рядом ФА*300 и ДА*300? :)
Идеология поменялась, а с ней и рисунок.

а что с рисунком в новой линзе ?

много хуже?

#83 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 05 Февраль 2009 - 19:34

Другой. И, при определенныех условиях, с проблемами.

#84 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Февраль 2009 - 20:09

Да, другой. Менее мечтательный :)
Объектив стал чуть контрастнее, вроде, резче на открытой диафрагме. Рисует всё равно очень хорошо!
А вот размер уже не тот...

#85 Andrzej

  • Пользователь
  • 180 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 05 Февраль 2009 - 22:44

Просмотр сообщенияdrmartin (5.2.2009, 14:49) писал:

Спасибо, посмотрел, всё же мне кажется что пентакс резче.
Я тоже посмотрел. Спасибо и от меня! Обработал, Галыч, Ваш файл в том же конвертере с теми же установками. В общем, только поднял экспозицию и боле ничего не трогал. Сейчас главное чистота эксперимента :) Выкладываю эти кропы еще раз. Напоминаю, никакого поднятия резкости не делал ни на каком из кропов. Я вижу, что на дрозде резкость попадает на уровень глаз-клюв, а передние пестрины не в фокусе. Потому размещаю еще один кроп этого же дрозда с того же расстояния и при тех же условиях снятого. Для сравнения -- та же лазоревка (ISO200, 6.7, 1/350). Все же она более соответсвует масштабом Вашему примеру. К сожалению Ваши снимки более шумные (у вас ISO800). Если честно, мне мой вариант нравится больше. В вашем объективе я узнаю рисунок бывшего у меня продолжительное время А*300/4.

Короче, Склифасовский!

К200/2,5 + 1.7Х. Диафрагму не знаю, исо800.
Прикрепленное изображение: SG208085_crop.jpg

Sigma FA 400/5.6 APO telemacro. ISO200, 1:8.
Прикрепленное изображение: K20_2038_crop.jpg

Другой кадр Sigma FA 400/5.6 APO telemacro. ISO200, 1:8.
Прикрепленное изображение: K20_2039_crop.jpg

И синичка для сравнения. Sigma FA 400/5.6 APO telemacro. ISO200, 1:6.7.
Прикрепленное изображение: K20_1928_crop.jpg

#86 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 06 Февраль 2009 - 01:10

Просмотр сообщенияIOTNIK (5.2.2009, 19:33) писал:

Другой. И, при определенныех условиях, с проблемами.

Богдан, а какие проблемы? Я снимаю ним мало, но пока и намека на проблемы не видел.

#87 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 Февраль 2009 - 01:17

:) а я опять не помню, где у нас на форуме картинки лежат. Там, при определенных условиях, боке приобретает форму кольчужки. И не обязательно дальнее.

#88 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 06 Февраль 2009 - 01:25

Да это я придумал (заметил то есть) :) снимки с комментариями были во "встречах", и еще где-то упоминалось потом

#89 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1 515 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2009 - 04:11

Кстати, раз уж выше упоминали ЗМ-5СА - в порядке ну совсем бюджетного решения для птичек что из вариантов считать наименее сомнительным:
- Таир-3 + телеконвертер 1.4
- ЗМ-6А
- ???

#90 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 Февраль 2009 - 04:37

Зм, как наиболее легкий.
Или Тармон - еще легче.
А вот Таир, да еще с конвертером :)
500 зеркальники интересно, но наверное не для птичек. Хотя упомянутым Тармоном снимают.
У Зм надо привыкать к наведению на резкость - непонятно куда, и непонятно как. Привыкаешь, но без практики опять проблематично. Птичек? Сам не пробовал - в основном снимал цветочки :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных