Перейти к содержимому


Нестандартная оптика


Сообщений в теме: 170

#31 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2009 - 17:32

Просмотр сообщенияАндрей АМ (3.2.2009, 17:24) писал:

ОКС4-75-1...
И вообще... Почему я должен знать, что там у Вас на полках лежит?! :)
И действительно, почему... (: Но я исправлюсь. Чесслово. Как раз собираюсь в ближайшие выходные разобраться на столе и окрестных полках и посмотреть, что же у меня там лежит (((:

#32 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2009 - 17:33

Просмотр сообщенияKamerer (3.2.2009, 17:31) писал:

примерно об этом я и думаю, просто отзывов по тессарам сначала хочу найти :)
разбирать и вмонтировать в чужую оправу наверно сложно, я думал что нибудь сварганить из макроколец или макромеха...
Оправа удобнее. И Волна-3, к примеру, легко разбирается. Да и из Веги-12 вытряхнуть нутро - дело нехитрое.

#33 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 03 February 2009 - 17:45

Просмотр сообщенияKamerer (3.2.2009, 17:31) писал:

я думал что нибудь сварганить из макроколец или макромеха...
Угу...Видел я как-то гибрид из Киева-6 и Фотокора...

#34

  • Гость

Отправлено 03 February 2009 - 19:45

Просмотр сообщенияАндрей АМ (3.2.2009, 17:44) писал:

Угу...Видел я как-то гибрид из Киева-6 и Фотокора...
макромеха только среднеформатные занедорого тяжело купить, мешают некоторые :)
http://www.molotok.ru/item534579152_makrom..._kak_novyj.html
http://www.molotok.ru/item547097243_meh_dl...ix_kiev_60.html

видимо путь с вытряхиванием нутров из вег-12/волн конструктивнее :)
к тому же другую вегу - на 120мм хвалят, может и не стоит возится, а проще готовый купить...

#35 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2009 - 22:01

Просмотр сообщенияKamerer (3.2.2009, 19:44) писал:

макромеха только среднеформатные занедорого тяжело купить, мешают некоторые :)
http://www.molotok.ru/item534579152_makrom..._kak_novyj.html
http://www.molotok.ru/item547097243_meh_dl...ix_kiev_60.html
М-да... Канделябром... промеж бакенбардов... Личность известная.

Цитата

видимо путь с вытряхиванием нутров из вег-12/волн конструктивнее :)
На базе Волны-3 мастерить удобнее. У нее после выкручивания передней линзы остается резьба М49. Чего-то инженеры не дотумкали. Обычно стараются сделать какую-нибудь нестандартную резьбу, а тут банальная М49 ((:

Цитата

к тому же другую вегу - на 120мм хвалят, может и не стоит возится, а проще готовый купить...
120-ю действительно хвалят. Я в руках не держал. На СФ я не снимаю, а на узкий формат у меня хватает 135-ток.

#36 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 03 February 2009 - 22:22

Уважаемый KNA!
На молотке один товарищ продает несколько нестандартных объективов в том числе и упомянутый вами РО-109-1А. Про него вы уже написали, что связываться не стоит несмотря на светосилу, а среди остальных есть чего стоящее? Просит человек копейки впринципе. Вот что у него представлено в лотах:
Объектив F-92
Объектив РО- 500-1
Объектив РО-109-1А
Объектив П-5
http://www.molotok.ru/show_user_auctions.p...amp;gr_id=48105

#37 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2009 - 23:01

Просмотр сообщенияГалыч (3.2.2009, 22:21) писал:

Уважаемый KNA!
На молотке один товарищ продает несколько нестандартных объективов в том числе и упомянутый вами РО-109-1А. Про него вы уже написали, что связываться не стоит несмотря на светосилу, а среди остальных есть чего стоящее?
Ну, я все-таки из этих держал в руках только 109-й (: Остальные могу в справочнике ГОИ посмотреть.

Цитата

Просит человек копейки впринципе.
А оно больше и не стоит.

Цитата

Вот что у него представлено в лотах:
Объектив F-92
Не знаю, что это. Может оказаться банальным триплетом. По крайней мере, оправа удобоваримая.

Цитата

Объектив РО- 500-1
По схеме Планар/Гаусс. Может оказаться пригодным для съемки. Цифрокропнутый кадр покроет без вопросов, ибо как раз под 35 мм кинопленку. На ней кадр по размеру близок. Одно но - диаметр оправы 62.5 мм. Куда такую чушку засунуть, не знаю (Поручик, ма-а-алча-а-ать!). Разве что повезет разжиться убитым зеркально-линзовым 500/8.

Цитата

Объектив РО-109-1А
Про этот не буду повторяться.

Цитата

Объектив П-5
С этим точно не стал бы связываться. Вариации на тему Пецваля. Да и диаметр тот же самый - 62.5 мм.

#38 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 03 February 2009 - 23:05

Спасибо за мнение и инфу

#39 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 03 February 2009 - 23:13

Просмотр сообщенияKNA (3.2.2009, 23:00) писал:

Не знаю, что это. Может оказаться банальным триплетом.
Триплет..? Со светосилой 2..? Скорее такой же Гаусс, как и РО...

Цитата

С этим точно не стал бы связываться...
Ах, Николай... Будь он ФР-ом покороче, я б связался... :)

#40 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 February 2009 - 23:32

Просмотр сообщенияАндрей АМ (3.2.2009, 23:12) писал:

Триплет..? Со светосилой 2..? Скорее такой же Гаусс, как и РО...
Да, пожалуй. Чего-то мне 2.8 померещилось.

Цитата

Ах, Николай... Будь он ФР-ом покороче, я б связался... :)
Тогда у него и задний фокальный отрезок оказался бы уже фатально коротким. И так у П-5, который 90/2, задний отрезок 43 мм. Как его ставить-то? У других вариантов П-5, конечно, не так фатально.
Этот на 140 мм с задним отрезком 67.9 мм. И без того с подбором оправы можно упариться. Разве что найдется хороший токарь.

Сообщение отредактировал KNA: 03 February 2009 - 23:35


#41 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 03 February 2009 - 23:42

Просмотр сообщенияKNA (3.2.2009, 23:31) писал:

Да, пожалуй. Чего-то мне 2.8 померещилось.
А, больно уж он корпусом на проэкционные триплеты похож...

Цитата

Тогда у него и задний фокальный отрезок оказался бы уже фатально коротким... ...Как его ставить-то?
Да шут с ним, с отрезком. Я б ему новый корпус сделал... с регулировкой размытия... :rolleyes:

#42 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2009 - 02:28

Просмотр сообщенияАндрей АМ (3.2.2009, 23:41) писал:

А, больно уж он корпусом на проэкционные триплеты похож...
Вот именно.

Цитата

Да шут с ним, с отрезком. Я б ему новый корпус сделал... с регулировкой размытия... :rolleyes:
С переменным зазором между линзами в заднем блоке? Или с расстоянием между передним и задним блоками?

Кстати, объектив таки действительно ОКС4-75-1 зовется ((:

#43 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 February 2009 - 02:33

Просмотр сообщенияKNA (4.2.2009, 2:27) писал:

С переменным зазором между линзами в заднем блоке? Или с расстоянием между передним и задним блоками?
С переменным зазором.

Цитата

Кстати, объектив таки действительно ОКС4-75-1 зовется ((:
:)

#44

  • Гость

Отправлено 06 February 2009 - 17:05

Просмотр сообщенияKNA (2.2.2009, 0:35) писал:

а именно прикручивание всякой экзотики.
относительная экзотика http://forum.manualf...ic.php?id=12090
но прикольно :)
/триплет от Любителя на зеркальный цифропентакс/

#45 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 06 February 2009 - 19:00

Просмотр сообщенияKamerer (6.2.2009, 16:04) писал:

относительная экзотика но прикольно :)
/триплет от Любителя на зеркальный цифропентакс/

ага. особенно прикольно что переключатель AF/MF стоит в положении AF :) крутой любитель однако получился.

#46 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 06 February 2009 - 19:11

Просмотр сообщенияRelayer (6.2.2009, 18:59) писал:

А что, собственно, прикольного в подтверждении фокусировки..? :)

#47 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 08 February 2009 - 19:48

гулял сегодня по "развалу" - прикупил немного стекла. в частности два проекционника под 35мм - ДМ-2 2,8/78 и ТРИПЛЕТ 2,8/75. если их уже кто-то пользовал как портретник - поделитесь впечатлениями.
третье стеклышко крайне интересное. из опознавательных знаков только наклейка с надписью TOPCON. выглядит вот так:

Изображение

Изображение

на фото батарейка (маленький пальчик формата ААА) для масштаба. приложил к тушке - рабочий отрезок у этой стекляшки порядка 20см(!), фокусное примерно 200-250. вобщем загадчная штуковина. непонятно имеет ли смысл с нее что-то мастерить - при таком фокусном и диаметре стекла в 35-40мм светосила лучше 5 не получится имхо. поправьте меня если я ошибаюсь

#48 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2009 - 22:10

Просмотр сообщенияRelayer (8.2.2009, 19:47) писал:

гулял сегодня по "развалу" - прикупил немного стекла. в частности два проекционника под 35мм - ДМ-2 2,8/78 и ТРИПЛЕТ 2,8/75. если их уже кто-то пользовал как портретник - поделитесь впечатлениями.
Триплет 2.8/75 я как-то пристраивал. В качестве портретника подошел бы, но уж больно малоконтрастный. Может быть, поможет чернение всего нутра и торцов линз. Но лениво возиться было.


Цитата

третье стеклышко крайне интересное. из опознавательных знаков только наклейка с надписью TOPCON. выглядит вот так:
***
на фото батарейка (маленький пальчик формата ААА) для масштаба.
Хм. Topcon - контора серьезная была. Не уверен, что маркировала свои изделия наклеечками (: Хотя чем черт не шутит. Какой-нибудь технический объектив...

Цитата

приложил к тушке - рабочий отрезок у этой стекляшки порядка 20см(!), фокусное примерно 200-250. вобщем загадчная штуковина. непонятно имеет ли смысл с нее что-то мастерить
Деревянный ящичек с пластинками 9*12 ((:

Цитата

- при таком фокусном и диаметре стекла в 35-40мм светосила лучше 5 не получится имхо. поправьте меня если я ошибаюсь
Ну, какое ФР у этой штуки, еще смотреть надо. Оно может заметно отличаться от заднего фокального отрезка. Но, скорее всего, на узком формате оно может себя никак не показать.

#49 Yuriy Babushkin

  • Пользователь
  • 1221 сообщений
  • Город:Кёльнщина/Йенщина, Deutschland

Отправлено 08 February 2009 - 22:28

Поставлен вот такой старый объектив:
Collinear 132mm/6,3

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: collinear.132mm.6_3_5.jpg
  • Прикрепленное изображение: collinear.132mm.6_3_3.jpg


#50 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 08 February 2009 - 22:48

Yuriy Babushkin, да у вас крутое стеклышко однако, этож войтландер :)

KNA, рабочий отрезок как я уже говорил порядка 200мм. если объектив перевернуть (правда непонятно где у него перед а где зад), то рабочий отрезок изменяется не более чем на 10мм. фокусное примерно того же порядка или чуть больше. фокусное прикинул на глазом сравнивая угол поля зрения этого стекла с другими объективами с известным ФР. у самого стекла поражает кривизна линз - они ощутимо сферические. эх, надо на меха его прикрутить, да вот диаметр у него немного великоват

#51 Yuriy Babushkin

  • Пользователь
  • 1221 сообщений
  • Город:Кёльнщина/Йенщина, Deutschland

Отправлено 08 February 2009 - 22:53

Просмотр сообщенияRelayer (8.2.2009, 20:47) писал:

Yuriy Babushkin, да у вас крутое стеклышко однако, этож войтландер :)

угум-сь!
состояние не очень, но рад.

#52 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 08 February 2009 - 23:23

Юрий, как он у вас на открытой себя ведет? насколько сильно мылит?

а вот и мой АгфаГелиос :)
Изображение
стекло AGFA ANASTIGMAT APOTAR 4.5/105. на открытой жутко мылит :) пока не прикроешь до 5,6-8 толку почти никакого. интересно это свойство всех светосильных старых стекол или мне такой экземпляр попался?

#53 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 09 February 2009 - 01:31

не удержался я с этим топконом. прикрутил его таки на меха. вобщем все как я и говорил - фокусное 200мм. первая линза имеет диаметр 46мм, делим и получаем свтосилу примерно 1:4,5. конструкция получилась резкая по всему полю кадра, смысл в ней пока под вопросом т.к. такое большое фокусное на моем кропе 2 несколько черезчур.

#54 Yuriy Babushkin

  • Пользователь
  • 1221 сообщений
  • Город:Кёльнщина/Йенщина, Deutschland

Отправлено 10 February 2009 - 14:41

Просмотр сообщенияRelayer (8.2.2009, 21:22) писал:

Юрий, как он у вас на открытой себя ведет? ......интересно это свойство всех светосильных старых стекол или мне такой экземпляр попался?

Ничего не могу сказать, т.к. на моём экземпляре на задней склейке линз довольно приличный потёк то ли от времени, то ли от неудачной чьёй-то промывки. Рисует великолепно, с лёгким воздухом при очень хорошей резкости.

#55 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 February 2009 - 16:05

Просмотр сообщенияRelayer (8.2.2009, 23:22) писал:

стекло AGFA ANASTIGMAT APOTAR 4.5/105. на открытой жутко мылит :) пока не прикроешь до 5,6-8 толку почти никакого. интересно это свойство всех светосильных старых стекол или мне такой экземпляр попался?
Дык, объективов подобного вида множество с самыми разными оптическими схемами. У меня где-то лежит доппель-анастигмат от Штайнхеля. Примерно такой же. На цифрокропе мыльный. И засветки и зайцы появляются уже при словах "контовый свет". А у Юрия таки Коллинеар. Штука довольно редкая.

#56 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 10 February 2009 - 16:36

Просмотр сообщенияRelayer (9.2.2009, 2:30) писал:

не удержался я с этим топконом. прикрутил его таки на меха. вобщем все как я и говорил - фокусное 200мм. первая линза имеет диаметр 46мм, делим и получаем свтосилу примерно 1:4,5. конструкция получилась резкая по всему полю кадра, смысл в ней пока под вопросом т.к. такое большое фокусное на моем кропе 2 несколько черезчур.

ЭФР 400? Резкий по полю? На мехах? А чего бы для макро не использовать?

#57 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 February 2009 - 17:43

Просмотр сообщенияKNA (10.2.2009, 16:04) писал:

Дык, объективов подобного вида множество с самыми разными оптическими схемами.
Судя по шкале фокусировки на передней линзе обсуждаемая Агфа - это "тессар", или "триплет"...

Цитата

У меня где-то лежит доппель-анастигмат от Штайнхеля. Примерно такой же. На цифрокропе мыльный. И засветки и зайцы появляются уже при словах "контовый свет". А у Юрия таки Коллинеар. Штука довольно редкая.
Кстати, "принцип" Коллинеара (он же "Ортостигмат" Штайнхайля*) кое в чём схож с этими самыми двойными несклеенными анастигматами... Вот только вместо воздушных промежутков, стёкла с меньшим показателем преломления...
-------------------------------------
* Не путать с Ортостигматом Пецваля

#58 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 10 February 2009 - 19:03

Просмотр сообщенияZlыdenь (10.2.2009, 15:35) писал:

ЭФР 400? Резкий по полю? На мехах? А чего бы для макро не использовать?

с рабочим отрезком > 200мм? макромехов не хватает. полностью растянутые получаем 30мм объект на всю ширину кадра. а наведение на резкость - тоска зеленая. даже на штативе :)

ЗЫ где бы почитать популярное что-то по всем этим апотарам, трилинеарам и прочим? отличия же какието должны быть :) вобщем классификация оптики первой половины прошлого века.

#59 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 February 2009 - 20:27

Просмотр сообщенияRelayer (10.2.2009, 19:02) писал:

ЗЫ где бы почитать популярное что-то по всем этим апотарам, трилинеарам и прочим? отличия же какието должны быть :) вобщем классификация оптики первой половины прошлого века.
По всем "этим"..? Да ещё и популярное..? Хе...
Допустим, некая фирма заказывает комплектующие в разных местах (как подешевле), что-то доделывает сама (как может), маркирует (как понравиться)... И вот на рынке очередной "Супер-пупенар" с объективом "Офигенар-Анастигмат"...
Ну и кому нужно весь этот вообщем-то "нонейм" классифицировать

#60 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 10 February 2009 - 21:51

т.е. агфа - это ноунейм? типа солигора? :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных