Перейти к содержимому


Различная белиберда


Сообщений в теме: 694

#1 Monte-Cristo

  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 29 Январь 2009 - 23:44

Приятного времени суток.
Господа, меня интересует такой вопрос: есть ли смысл покупать на замену киту GX10 советский объектив Вариозенитар 25-45? Снимаю китом я только пейзажи, и главное, что не устраивает - слабая резкость кита, и бесконечность начинающаяся довольно далеко.
Купить что-то дороже чем вариозенитар не представляется возможным, даже не знаю наскребу ли на него. Будет ли в моей ситуации такое приобретение полезным, или это зря потраченный деньги?
Сообщение от модератора IOTNIK
Автору предупреждение за вопрос в непрофильной теме.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 30 Январь 2009 - 00:05


#2 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 30 Январь 2009 - 00:39

Цитата

Господа, меня интересует такой вопрос: есть ли смысл покупать на замену киту GX10 советский объектив Вариозенитар 25-45?
Нет. Вы думаете, от волшебной магии советского стекла все ваши фотографии станут шедеврами? :)

#3 Monte-Cristo

  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 30 Январь 2009 - 01:02

Извиняюсь что не туда запостил, просто тема вроде называлась "Выбор объективов для самсунг: вопросы новичков", я и подумал, что мне туда :)

Om81
Я так не думаю. Я думаю что возможно вариозенитар более резок чем кит, и с бесконечностью у него лучше дела обстоят. Учитывая, что эти два фактора важны для пейзажа - снимки будут получаться приятнее. Вот меня и интересует, так ли это.

Сообщение отредактировал Monte-Cristo: 30 Январь 2009 - 01:03


#4 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 30 Январь 2009 - 01:09

Не понимаю, а как связано то, где начинается бесконечность, с качеством изображения на бесконечности? Или Вы снимаете пейзажи с диафрагмой 2.8? :)

#5 Monte-Cristo

  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 30 Январь 2009 - 02:02

То где начинается бесконечность и качество изображения "на бесконечности" действительно не связаны :)
То где она начинается связано с качеством изображения "не на бесконечности", там где она не началась изображение размыто. Соответственно чем раньше она начинается - тем лучше :) Вот я и хочу чтобы было лучше.
Вообще я задал вопрос про вариозенитар, а мы с Вами рассуждаем о чем-то не понятном.

Вы снимали на вариозенитар, можете ответить на поставленные мной вопросы про его резкость и бесконечность? Буду признателен.

#6 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 30 Январь 2009 - 05:17

Просмотр сообщенияMonte-Cristo (29.1.2009, 21:01) писал:

То где она начинается связано с качеством изображения "не на бесконечности", там где она не началась изображение размыто.

Для того чтобы Вам ответить, нужно понять в чем Ваша проблема с китом. Определив ее можно будет сказать, поможет смена обьектива или нет. Поскольку Вы говорите о размытии, хотелось бы узнать, с какими параметрами, в особенности на какой диафрагме Вы снимаете Ваши пейзажи. Если можете приложить пример с экзифом, будет еще лучше.

#7 Monte-Cristo

  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 30 Январь 2009 - 09:01

Вот пример с экзифом. Художественная ценность данного снимка прямо скажем не велика, и экспозицмя темная слишком, но как пример думаю сойдет. Как видно,передний план получается не резко.
Диафрагма 6.3, по моим ощущениям если зажимать больше, то начинает падать резкость и в центре кадра.

Изображение

#8 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 Январь 2009 - 15:51

Просмотр сообщенияMonte-Cristo (30.1.2009, 8:00) писал:

Вот пример с экзифом. Как видно,передний план получается не резко.
Диафрагма 6.3
Если вы будете мусорить в теме подобными глупостями. Я вас накажу. Неплохо было бы ознакомится с тем, что такое диафрагма, как она связана с ГРИП , и причем тут фокусное расстояние. Так же неплохо было бы узнать про выдержку.
В принципе обо всем этом написано в инструкции...
Есть темы в "Помощь начинающим" - если хотите подымите одну из них.

#9 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 30 Январь 2009 - 16:19

Просмотр сообщенияIOTNIK (30.1.2009, 10:50) писал:

Если вы будете мусорить в теме подобными глупостями. Я вас накажу. Неплохо было бы ознакомится с тем, что такое диафрагма, как она связана с ГРИП , и причем тут фокусное расстояние. Так же неплохо было бы узнать про выдержку.
В принципе обо всем этом написано в инструкции...
Есть темы в "Помощь начинающим" - если хотите подымите одну из них.

Богдан, погоди. Это я попросил его выложить фото с экзифом, чтобы понять, какие у него претензии к киту. Если кого-то наказывать, так уж меня, как обычно :)

Мне вообще непонятно как он получил такое "чудо" Диафрагма 6.3, фокусное 18, выдержка 125, ИСО 100. На фото сплошная нерезкость и одни ХА.

У меня К10Д (что в принципе аналог его камеры) снимая с такими же параметрами (правда на Токине и на фокусном 20, и диафрагме 6.7 (т.к. 6.3 у меня нет) что непринципиально) никаких проблем не вижу ни с резкостью ни с ХА.

А тему пожалуй стоит разделить.

Сообщение отредактировал Hexar: 30 Январь 2009 - 16:24


#10 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 Январь 2009 - 16:25

Все дело в том( КМК ) , что автор навелся непойми куда, а еще и дрожал\стоял неудобно( вдобавок все смазалось ) . Согласись - это дело кривых рук, а не объектива. ( кстати, я не смотерел, у него в эксифе не автовыбор точки прописан? )

#11 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 30 Январь 2009 - 16:32

Просмотр сообщенияIOTNIK (30.1.2009, 11:24) писал:

Все дело в том( КМК ) , что автор навелся непойми куда, а еще и дрожал\стоял неудобно( вдобавок все смазалось ) . Согласись - это дело кривых рук, а не объектива. ( кстати, я не смотерел, у него в эксифе не автовыбор точки прописан? )

Наводился он судя по всему по центральной части трубы. Но даже при автовыборе точки, как можно ТАКОЕ получить?

Кстати вот тебе то что я снял практически с его параметрами (у меня наводка всегда по центральной точке). Там немного мешает сетка на балконе, но было в лом выходить на улицу.

Изображение

Сообщение отредактировал Hexar: 30 Январь 2009 - 16:39


#12 broshman

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Январь 2009 - 19:03

Сегодня на Вернисаже купил МС Волна 1.8\50 за 1200 рур.При тщательном рассмотрении дома на передней линзе заметил точку, как будто иголкой ударили по линзе, на фото вроде не отражается.Вторая вещь , при установке на тушку (к100d) теперь не могу получить автоматическую экспозицию, видимо тушка думает что стоит нормальный обьктив и при нажатии на AE-L, просто фиксирует экспозицию.Может я что не так делаю? Советы и каменты принимаются с благодарностью!

P.S На линзу дали неделю гарантии, можно вернуть деньги, стоит или нет?

Сообщение отредактировал broshman: 31 Январь 2009 - 19:06


#13 evkalipt

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 31 Январь 2009 - 19:31

Дефект скорей всего на качество снимка не скажется, а если со временем надумаете продать на цену повлияет. Второй вопрос: камеру в режим М, диафрагма вручную, нажимаем AE-L, дожимаем спуск. Перед этим меняем настройки для мануальной оптики в фотоаппарате.

#14 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 31 Январь 2009 - 19:31

Предложу такой способ проверки. Берете черную изоленту, из нее вырезаете кусочек 1х1 мм, наклеиваете на переднюю линзу. Снимаете с ним и без него. Есль отличие? Мне кажется, что отличие, особенно на открытых диафрагмах будет нулевым.

#15 broshman

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Январь 2009 - 19:41

При рассматривании по лупой, на поверхности линзы коцки не видно, такое впечатление что передняя линза тонкая, и это грязь внутри, в замером разобрался, был включен матричный,поэтому и не работал.А про цену кто что нибудь скажет? Дорого-дешево?

#16 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 123 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 31 Январь 2009 - 20:18

Просмотр сообщенияbroshman (31.1.2009, 18:40) писал:

А про цену кто что нибудь скажет? Дорого-дешево?
Видел в продаже за 3200р. МС Волна 1.8\50 + Алмаз+ кофр.
Наверное 1200р. за один объектив нормально.

#17 broshman

  • Пользователь
  • 113 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Январь 2009 - 20:30

Поснимал дома кота, линза понравилась,по сранению с Г 44-2 намного интересней.Решено оставить и отдать в чистку. Всем спасибо!

#18 Hoya

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:24

Привет всем!
Завладел тут двумя ручными объективами

Pentax-M f1:1.4 50mm
Pentax-A f1:2.8 28mm

И тут появился вопрос: когда объектив прикручивается к камере, диафрагма всегда открывается полностью и остается открытой несмотря на манипуляции с ней... пробовал и в ручном режиме и с приоритетом диафрагмы... расскажите или дайте ссылку, пожалуйста, как мне заставить работать диафрагму.

Пока что (это очевидно), что в настройках поставил "разрешено снимать при положении диафрагмы в не А", что еще сделать? А то на диафрагме 1:1.4 вообще с расстоянием в несколько метров резкость падает очень сильно, муть одна получается.

Пы.сы, еще если кому не лень, посоветуйте книжки умные почитать, а то так-то я ламо, это моя первая зеркалка.

#19 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:31

Вы на камере зуленую кнопку видели? Вот ее надо нажимать.
С "А" стеклом диафрагма работает в любом режиме. Читайте инструкцию и выпрямляйте руки.
Про литературу была тема в этом разделе - поищите.

#20 Hoya

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:46

Просмотр сообщенияIOTNIK (5.2.2009, 23:30) писал:

зеленая кнопка в ручном режиме я знаю для чего... тока она делает вжик-вжик и обратно открывает диафрагму... или она прикрывается когда делать спуск? проверил, обратно не прикрывается... хз.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 05 Февраль 2009 - 23:54


#21 Hoya

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:55

А, все, вопрос отпал, спасибо за наставление, просто она в момент съемки закрывается, эта дифарагма... поставил большую выдержку, посмотрел как оно - точно. просто у меня еще есть китовый объектив, а он без кольца диафрагмы, вот я и думал, что оно всегда закрыто как настройки установлены на камере...

Сообщение отредактировал Hoya: 05 Февраль 2009 - 23:56


#22 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 05 Февраль 2009 - 23:56

1 - не цитируйте что попало.
2 - у вас вообще диафрагма работает? На "А" стекле она Должна работать и без зеленой кнопки.

( китовый объектив - 18-55 - стоит Всегда в положении "А" )

#23 Hoya

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2009 - 00:07

Да, работает, когда ставлю в режим "А" на кольце, то автоматом работает и отображается в настройках... в ручном тоже работает. Спасибо, не знаю как, но мне это помогло :)
П.С. постараюсь исправить своё поведение на форуме.
П.П.С. какой активный модератор, я думал, что тут жизь меееедлеееенно идет, ошибся.

#24 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 06 Февраль 2009 - 10:45

Просмотр сообщенияHoya (6.2.2009, 3:06) писал:

П.П.С. какой активный модератор, я думал, что тут жизь меееедлеееенно идет, ошибся.
Модератор тормозной и ласковый. :)
Вот несколько лет назад жизнь была..... зато все в тонусе пребывали.

P.S. На всякий случай. Просьба рассматривать написанное выше не как публичное обсуждение действий модератора, а как дембельские сказки молодому бойцу.

Сообщение отредактировал Vladimir P: 06 Февраль 2009 - 10:47


#25 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Февраль 2009 - 13:28

Вот что заметил. То ли я раньше не замечал , то ли я туда пыли напускал. Когда смотрю в видоискатель , то вижу мелкие чёрные точки по всему полю. Особенно если смотреть на небо , видно особенно чётко.
Это пыль такая ?

#26 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 337 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 Февраль 2009 - 13:31

Просмотр сообщенияLexus (7.2.2009, 12:27) писал:

Это пыль такая ?
Регистрация: 1.10.2008

Поздравляю, вы поразительно наблюдательны: это ж надо - всего лишь через 4 месяца заметить матирование!

#27 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Февраль 2009 - 14:12

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.2.2009, 13:30) писал:

Я действительно раньше не замечал. Поэтому и спросил. Язвить необязательно.

#28 Ivan_jg

  • Пользователь
  • 673 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 Февраль 2009 - 14:54

Человеки, подскажите пожалуйста, чего я недопонимаю?
Купил это устройство. Вроде с большинством функций разобрался, но не могу понять как должен работать элементарный P-TTL. Я так понимаю что он должен по нажатию на спуск делать предвспых, тем самым определять экспозицию и дальше делать основной пых? Я правильно понимаю? Просто я этого не вижу (предвспыха). На камере перепробывал все режимы: "зелёная зона", P, Tv, Av. Во всех режимах вспышка делает только основной пых. Только если поставить режим "против кр. глаз", тогда она делает 2 пыха, но это и так понятно.
В общем подскажите где "собака порылась"?
P.S. Да... камера K100D с китовым объективом.

#29 Skai

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Февраль 2009 - 17:22

Вспышка делает два вспыха с большой скоростью, промежуток можно и не заметить. Проверить просто- предвспых делается до подъема зеркала, поэтому его видно в видоискатель.

#30 Ivan_jg

  • Пользователь
  • 673 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 Февраль 2009 - 17:46

В том то и дело, что я его не вижу ни видоискатель, ни просто глазами (в тупую делал снимки с рук и смотрел в ту точку куда направлена камера). Пробовал в комнате вечером, выключал свет совсем (свет был только от телека), вспышка при этом подсвечивает автофокус и камера делает один пых. И кстати заметил что выдержку она выставляет максимально длинную для конкретного фокусного. Т.е. на 18 мм ставит 1/30 с. Это меня тоже смутило, т.к. если снимать динамичную сцену, то вполне вероятен смаз.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных