Сообщений в теме: 291

[qwert936]

http://gzt.ru/cultur.../12/223012.html

[NetSkater]

Винил живее всех живых, как и пленка!
А если серьезно, мертвых технологий вообще нет как таковых. Я лично знаю нескольких людей, на полном серьезе продвигающих идею превосходства монозвучания над стерео, а также механического воспроизведения звука - граммофоны, например.

[noobis]

Всё это исключительно в пользу ностальгирующих\фанатов. Никаким возрождением и не пахнет

[qwerty_qwerty]

noobis (14.1.2009, 18:52) писал:

Всё это исключительно в пользу ностальгирующих\фанатов.

Всё в пользу кошелька.
Хотя винил и плёнка - лучше.

[novi4ok]

Не в пользу,а в убыток
Не успеешь выбрать,денег накопить,бац! Новая модель!
А пластинки,это здорово.Но похоже будут они не для широкого круга....

[czz]

Широкий круг пусть слушает свои айподы

[noobis]

qwerty_qwerty (14.1.2009, 19:04) писал:

Хотя винил и плёнка - лучше.

Что-то сомневаюсь, что винил лучше 8-канального DVD-audio на хорошем проигрывателе

[qwerty_qwerty]

novi4ok (14.1.2009, 19:15) писал:

Не успеешь выбрать,денег накопить,бац! Новая модель!
А пластинки,это здорово.Но похоже будут они не для широкого круга....

А зачем Вам новая модель? ;-)
По пластинкам хорошо бы посмотреть полную номенклатуру упомянутого чешского заводика (supraphon, небось...). Потому как то, что названо в планах - муть какая-то, точно не для широкого.

noobis (14.1.2009, 20:06) писал:

Что-то сомневаюсь, что винил лучше 8-канального DVD-audio на хорошем проигрывателе

И не сомневайтесь. Разумеется DVD лучше и круче. И покупайте раз в год новую модель проигрывателя (она-то точно лучше предыдущей).

[Вячеслав Б.]

noobis (14.1.2009, 20:06) писал:

Что-то сомневаюсь, что винил лучше 8-канального DVD-audio на хорошем проигрывателе

во-во
особенно если это какая-нибудь нетленка вроде белого альбома

кстати, с каких пор двд-аудио стал восьмиканальным?

[noobis]

qwerty_qwerty (14.1.2009, 20:11) писал:

И не сомневайтесь.

Я и не сомневаюсь. А технику предпочитаю такую, которая не спешит обновляться раз в год

[qwerty_qwerty]

noobis (14.1.2009, 20:06) писал:

Что-то сомневаюсь

noobis (14.1.2009, 20:25) писал:

Я и не сомневаюсь

Ну так тогда зачем писать, что сомневаетесь?

[noobis]

А нетленку можно записать в любом формате. И кстати наивно полагать, что при современном процессе записи на винил дорожка не проходит стадий оцифровки

qwerty_qwerty (14.1.2009, 20:27) писал:

Ну так тогда зачем писать, что сомневаетесь?

А чтоб вы спросили

[qwerty_qwerty]

noobis (14.1.2009, 20:28) писал:

А нетленку можно записать в любом формате.

А теперь продайте свой DVD...

Цитата

Настоящий «святой Грааль» - это сингл That´ll be the Day, выпущенный на семидюймовой пластинке 50 лет назад группой Quarrymen, той самой, из которой позже выросла The Beatles. «На бумаге» стоимость этой пластинки - 100 тысяч фунтов, но эксперты полагают, что на аукционе эта цифра увеличится больше чем в два раза

noobis (14.1.2009, 20:29) писал:

А чтоб вы спросили

Умничка.

[noobis]

qwerty_qwerty (14.1.2009, 20:30) писал:

И что? Мало ли какую хрень с аукциона продают. Или вы тоже в очереди за туфлями, запущенными в Буша младшего?

[qwerty_qwerty]

noobis (14.1.2009, 20:32) писал:

Или вы тоже в очереди за туфлями, запущенными в Буша младшего?

За ботинками мог бы встать в очередь, но не за записью броска на 24-канальном DVD ;-)

[noobis]

qwerty_qwerty (14.1.2009, 20:34) писал:

За ботинками мог бы встать в очередь, но не за записью броска на 24-канальном DVD ;-)

За хорошие деньги богатым и глупым и на медную проволоку этот бросок запишут

[qwerty_qwerty]

noobis (14.1.2009, 20:36) писал:

За хорошие деньги богатым и глупым и на медную проволоку этот бросок запишут

В том-то всё и дело, что не запишут. В лучшем случае перепишут с вашего CD.

[noobis]

qwerty_qwerty (14.1.2009, 20:38) писал:

В лучшем случае перепишут с вашего CD.

Как собственно и поступят при изготовлении фонограмм для хвалёного винила.

Мне всегда, кстати, было интересно посмотреть на "аудиоподготовку" знатоков аналогового звука. Небось надеются на колонках типа Radiotehnika S60 с усилителем 2-го класса услышать разницу с mp3 в 64 кбит\с

[qwerty_qwerty]

noobis (14.1.2009, 20:44) писал:

1. Как собственно и поступят при изготовлении фонограмм для хвалёного винила.
2. Небось надеются на колонках типа Radiotehnika S60 с усилителем 2-го класса услышать разницу с mp3 в 64 кбит\с

1. А разве хвалёный 8-канальный DVD-audio пишут по-другому?
2. Глупо.

Сообщение отредактировал qwerty_qwerty: 14 January 2009 - 20:52

[hoholok]

noobis (14.1.2009, 20:44) писал:

Мне всегда, кстати, было интересно посмотреть на "аудиоподготовку" знатоков аналогового звука. Небось надеются на колонках типа Radiotehnika S60 с усилителем 2-го класса услышать разницу с mp3 в 64 кбит\с

Не спорьте, их есть у меня...
Знаю человека готового с Вами аргументированно спорить. Он аудиофил со стажем, к тому же радиофизик со всеми возможными степенями. Не верите своим ушам - он Вам разложит все по полочкам и рядам Фурье Любое звено его цепочек: съем звука (винил, пленка, ДАT, диск) - усиление - акустика стоит 4-х значную сумму (не в рублях!). По его утверждению, не менее 50 процентов звука дает именно последнее звено - акустика. В которую, соответственно, и имеет смысл вкидывать основную массу денег. Кстати, провода от усилителя к коробкам, стоимостью менее 30$/метр - не комильфо "съедают звук"

Сообщение отредактировал hoholok: 14 January 2009 - 21:06

[noobis]

hoholok (14.1.2009, 21:03) писал:

По его утверждению, не менее 50 процентов звука дает именно последнее звено - акустика. В которую, соответственно, и имеет смысл вкидывать основную массу денег. Кстати, провода от усилителя к коробкам, стоимостью менее 30$/метр - не комильфо "съедают звук"

Дак а я об чём. Уверен, что у большинства местных любителей винила с хорошей акустикой худо.

qwerty_qwerty (14.1.2009, 20:50) писал:

1. А разве хвалёный 8-канальный DVD-audio пишут по-другому?
2. Глупо.

1. Ну так и в чём смысл аналога, переписанного с цифры?
2. Угу

[novi4ok]

Ну уж если так вдаваться в подробности,то самое комильфо сходить на концерт.
Только не на стадион,а так в небольшой зал с душевной атмосферой
Опять же на вкус,на цвет - товарищей нет
Меня друзья в глаза называют сумасшедшим,когда я рассказываю,как снимал на плёнку,что купил
ещё один б/у объектив,как переделывал колонки
А помоему так интереснее...

[hoholok]

noobis (14.1.2009, 21:09) писал:

Дак а я об чём. Уверен, что у большинства местных любителей винила с хорошей акустикой худо.

Ну мне сложно заочно судить о "местных любителях винила"
Звуком я увлекался до фото, собрал неплохой комплект. Он до сих пор не упал в цене, правда это благодаря маркетинговым ходам крупных производителей - вымылся крепкий средний класс; все стало или очень примитивно, или... уровень "Мазерати" Пластинок виниловых нет, впрочем как и проигрывателя. Но люди, которые вводили меня " в тему" до сих пор держат коллекции пластинок и хорошие проигрыватели. Благо их на Западе, в связи с веяними моды, можно было купить за условные деньги. Хотя и там есть тонкости: транспорт это хорошо, а головка... отдельная песня.

[noobis]

novi4ok (14.1.2009, 21:18) писал:

Ну уж если так вдаваться в подробности,то самое комильфо сходить на концерт.

+1

[Вячеслав Б.]

noobis (14.1.2009, 21:09) писал:

Дак а я об чём. Уверен, что у большинства местных любителей винила с хорошей акустикой худо.
1. Ну так и в чём смысл аналога, переписанного с цифры?
2. Угу

1. не говорите о всех, ок?
2. а кто вам сказал. что до изобретения CD не было винила?
3. без комментариев

да и, кстати, что по поводу восьмиканального двд-аудио?

Сообщение отредактировал Вячеслав Б.: 14 January 2009 - 21:21

[noobis]

Вячеслав Б. (14.1.2009, 21:19) писал:

1. не говорите о всех, ок?
2. а кто вам сказал. что до изобретения CD не было винила?
3. без комментариев

да и, кстати, что по поводу восьмиканального двд-аудио?

1. Там вообще-то было "большинство"
2. Был. Фонограммы готовились на спецплёнке. Но мы вроде о сегодняшнем дне
3. слава труду

ну хорошо, 6 каналов. Вам от этого легче?

[V.A.]

noobis (14.1.2009, 20:44) писал:

Небось надеются на колонках типа Radiotehnika S60 с усилителем 2-го класса услышать разницу с mp3 в 64 кбит\с

Ну тут вы несколько перегнули - разницу между loseless и mp3 64 kbps можно услышать практически на любой акустике, уверяю (а вот отличить loseless от mp3 с битрейтом где-то 320 при слепом прослушивании очень трудно (скорее всего я бы не смог)).

Цитата

По его утверждению, не менее 50 процентов звука дает именно последнее звено - акустика.

Я думаю все 80.

[hoholok]

mut@NT (14.1.2009, 21:23) писал:

Я думаю все 80.

я тоже к этому склоняюсь, хотя 80 это и есть не менее 50

[NetSkater]

Лично я вопрос с винилом-cd решил для себя так - если есть возможность купить стародельный винил - покупаю. Нет - на cd. По-моему, вполне логично.
Но дойчеграммофоновского Бетховена от Караяна - все-таки на виниле. Не смотря на все щелчки и проч. И на бумажной акустике.

[Дмитрий Е.]

О чём говорят... Тут уже портативный CD-плеер, отличный от ББК, для прослушивания на работе сказок в мп3 купить почти невозможно...