Сообщений в теме: 79

[vadim69]

Relayer (02 January 2009 - 00:00) писал:

как давно я собирался это сделать....

я как эту картинку увидел, так сразу себе и представил. может всё просто? от 6-ти лепестков - гайки. от 3-х - треугольники.
Домиплан - чудесная вещь для опытов. у меня их было одно время сразу 7 штук. и почти все требовали чистки.

сегодня таки добрался до диафрагмы. вынул три лепестка. собрал - работает!!!. нормальная такая треугольная диафрагма.

теперь надо бокешек с ней наснимать. как сделаю - отчитаюсь.


но по ходу возник вопрос. кто знает - что там за схема и линзы? мне задняя линза приглянулась. вроде подходящая под монокль. попробовал - похоже на то. но как ни странно, линзу надо ставить близко с матрицей. на ПЕНе пришлось объектив почти вплотную к камере приставлять.
не знаю, выйдет ли с ней классический монокль, но теперь зачесалось сделать нечто моноклеподобное из Домиплана. пока основной козырь - получаемая компактность. монокль обещает быть даже меньше, чем И50 с адаптером.

жаль, что у меня не осталось Домипланов на опыты. придётся докупать...

[KNA]

Domiplan - Триплетище:


(источник)

Задняя линза совсем не подходит для монокля. Для хорошего монокля нужен мениск - выпукло-вогнутая линза. А с этой будет зверская мазня по краям. Ежели поставить линзу от камеры более выпуклой стороной, то может получиться некое подобие Лензбейбика. Хотя не факт, что пятно резкости будет такое четкое. Скорее всего, в середке получится нечто более-менее резкое с плавным переходом в мерзотную мазню.

На монокль лучше Юпитер-8 попилить. Из него их аж целых три штуки получается, причем весьма достойных.

[vadim69]

KNA (08 October 2013 - 01:13) писал:

На монокль лучше Юпитер-8 попилить. Из него их аж целых три штуки получается, причем весьма достойных.

спасибо за информацию!

у меня как раз есть на опыты ю-8. а были ветки на эту тему? тут же извечная проблема - куда их вживлять, эти линзы...

[KNA]

vadim69 (08 October 2013 - 08:25) писал:

спасибо за информацию!

у меня как раз есть на опыты ю-8. а были ветки на эту тему? тут же извечная проблема - куда их вживлять, эти линзы...

Есть целая ветка про софт-самоделки. И обязательно прочтите статью Георгия Колосова, там изложены основы - где должна быть диафрагма и т.д.

Центральную склейку из Ю-8 можно положить в спирт или в ацетон. Сама расползется на три стекляшки. Передние две хорошо на монокли идут.

Передняя линза от Ю-8 неплохо помещается на место самой задней в Гелиос-44М*. Но в 44-2 - не влезает. Вот только диафрагма не круглая - это не очень хорошо.

[vadim69]

KNA (08 October 2013 - 12:13) писал:

Передняя линза от Ю-8

и опять - спасибо!

про переднюю линзу пишут, что вроде приклеивают всё к тому же И50

так, мы вроде от темы отошли... ежели чего - напишу в личку...

Сообщение отредактировал vadim69: 08 October 2013 - 12:21

[KNA]

Сомневаюсь, что к И-50 можно нормально прилепить переднюю линзу от Ю-8. А вообще, лучше не в личку, а в местную тему про монокли. Не зря же она тут? (:

[vadim69]

KNA (08 October 2013 - 12:50) писал:

можно, только надо найти способ переехать. сейчас попробую...

[WerySmart]

Вот, пробовал на скору руку Домиплан (не тот с Зкзакты, а другой, резьбовой). Пока что ничего такого не увидел.Может, в портретах будет лучше? Фото без обработки - только ресайзнуто.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 08 October 2013 - 21:09

[vadim69]

треугольное боке, говорите, - нет вопросов!

Сообщение отредактировал vadim69: 09 October 2013 - 08:38

[Kamerer]

WerySmart (08 October 2013 - 21:08) писал:

Вот, пробовал на скору руку Домиплан (не тот с Зкзакты, а другой, резьбовой). Пока что ничего такого не увидел.

тоже в свое время игрался им на пленке - ничего особенного не обнаружил и продал.
от той же Смены триплет веселее имхо.

[WerySmart]

Kamerer (14 October 2013 - 13:42) писал:

- ничего особенного

А чего тогда народ на него так кидается, интересно?

. И цену задирает по самое немогу:

http://www.ebay.com/...=item4cef5b5db8

Сообщение отредактировал WerySmart: 14 October 2013 - 14:21

[10111]

Ну якобы винтаж наверно. Вообще, ценообразование на таких ресурсах это отдельная тема.

[vadim69]

WerySmart (14 October 2013 - 14:20) писал:

И цену задирает по самое немогу:

для итальянца - нормально

на немецких ибеях можно взять за 15-20 в хорошем состоянии. иногда и с камерой в придачу...

[belarus]

А Орестон как? Или там совсем другая картинка?

[ЮГТ2]

belarus (20 October 2013 - 14:56) писал:

А Орестон как? Или там совсем другая картинка?

Орестон на открытой - попасть еще нужно. На прижатых - отлично.
Несколько тестовых на открытой и на 5.6
http://album.foto.ru/photos/73794/
Под рукой архитектурно-пейзажных нету. Но небо он отлично отрабатывает. И прижатый, как все полтосы, без нареканий на средне-дальних.
ИМХО

[vadim69]

belarus (20 October 2013 - 14:56) писал:

А Орестон как? Или там совсем другая картинка?

вот мне интересно.
смотрю на орестон 50/1,8. смотрю на панколар 50/1,8. различий не вижу. может вот они близнецы?

Сообщение отредактировал vadim69: 20 October 2013 - 20:26

[Kamerer]

vadim69 (20 October 2013 - 20:25) писал:

вот мне интересно.
смотрю на орестон 50/1,8. смотрю на панколар 50/1,8. различий не вижу. может вот они близнецы?

были оба. первый более пластичен, второй на открытой резче и цветастее. юзал на пленке.

[vadim69]

Kamerer (20 October 2013 - 20:29) писал:

ага, значит не близнецы...
а я, дурак, подарил Орестон. благо бы в хорошие руки. надеялся, что чел проникнется. но напрасно. ладно, чёт меня на слюни потянуло. пора забыть уже...

[Kamerer]

vadim69 (20 October 2013 - 20:37) писал:

ага, значит не близнецы...
а я, дурак, подарил Орестон. благо бы в хорошие руки. надеялся, что чел проникнется. но напрасно. ладно, чёт меня на слюни потянуло. пора забыть уже...

там еще третий брат - Пентакон 50/1,8 , больше походит на Орестон.

[KNA]

Kamerer (21 October 2013 - 13:53) писал:

там еще третий брат - Пентакон 50/1,8 , больше походит на Орестон.

Пентакон и Орестон - это вообще один и тот же объектив. Просто название со временем поменяли, когда марку Meyer прикрыли.

[Kamerer]

KNA (21 October 2013 - 14:15) писал:

Пентакон и Орестон - это вообще один и тот же объектив. Просто название со временем поменяли, когда марку Meyer прикрыли.

а разве их не на разных предприятиях выпускали?
как у нас есть Юпитер 9 красногорский и арсенальский например и некоторые в них отличие находят

[KNA]

Kamerer (21 October 2013 - 14:17) писал:

а разве их не на разных предприятиях выпускали?

Нет. Точно так же, как Мейер 135/2.8 превратился в Пентакон. Ну и что там еще было подобное, уже не помню.

Цитата

как у нас есть Юпитер 9 красногорский и арсенальский например и некоторые в них отличие находят

Угу.

[nukemall]

Kamerer сказал:

а разве их не на разных предприятиях выпускали?

Нет. Фирма Meyer Optik вошла в концерн "Pentacon" и те же объективы на том же заводе стали выпускать с другой надписью. Надписи - это вообще как бы не последнее на что стоит обращать внимание.

[Kamerer]

nukemall (21 October 2013 - 14:46) писал:

Нет. Фирма Meyer Optik вошла в концерн "Pentacon" и те же объективы на том же заводе стали выпускать с другой надписью. Надписи - это вообще как бы не последнее на что стоит обращать внимание.

похоже что так
у меня был
http://www.praktica-...ston_1.8_50.htm
и
http://www.praktica-...o_1.8_50_MC.htm
и
http://www.praktica-...o_1.8_50_MC.htm

а этот
http://www.praktica-...auto_1.8_50.htm
не попадался.

Сообщение отредактировал Kamerer: 21 October 2013 - 16:00

[belarus]

ЮГТ2 (20 October 2013 - 15:53) писал:

Орестон на открытой - попасть еще нужно. На прижатых - отлично.
Несколько тестовых на открытой и на 5.6
http://album.foto.ru/photos/73794/
Под рукой архитектурно-пейзажных нету. Но небо он отлично отрабатывает. И прижатый, как все полтосы, без нареканий на средне-дальних.
ИМХО

не, а чО, пластично! да и бокешка приятная да и совсем не дорого же стоит

[WerySmart]

Kamerer (21 October 2013 - 13:53) писал:

там еще третий брат - Пентакон 50/1,8 , больше походит на Орестон.

На открытых он Pancolar-у совсем не близнец. Но на прикрытых ничего так. Могёт быть. У меня оба есть - сравнивал.

[WerySmart]

Кстати, вот тут о сабже:


. Если такой объектив на f/2.8 сильно софтит - значит, масло на линзах или мастер-ломастер поковырялся. И не надо выдавать нужду за доблесть: дефект это дефект, а не "художественный инструмент". У триплета есть свои недостатки: кривизна поля, быстрое падение разрешение к краям... но на f/2.8 он софтить как монокль не обязан.

Да, СФА есть, по назвать это "софт-эффектом" нельзя. Проблема с "Домипланами" ещё и в том, что если диафрагма работает нормально - с вероятностью 90% её чистили, а если чистил криворукий "мастер", отвинчивавший заднюю линзу - объектив в лучшем случае будет условно рабочим с f/4.


http://lens-club.ru/...item/c_375.html

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 October 2013 - 23:29

[aoleg]

WerySmart (21 October 2013 - 23:05) писал:

На открытых он Pancolar-у совсем не близнец. Но на прикрытых ничего так. Могёт быть. У меня оба есть - сравнивал.

У Практикаров больше разброс качества. Я сравнивал свои экземпляры - Панколар поцветастее малость да на открытой края получше. Всё, вся разница.

[WerySmart]

aoleg (22 October 2013 - 00:11) писал:

Я сравнивал свои экземпляры - Панколар поцветастее малость да на открытой края получше. Всё, вся разница.

И я - сравнивал:

http://www.penta-clu...36#entry1073336

[aoleg]

WerySmart (22 October 2013 - 01:05) писал:

И я - сравнивал:

Вам, видимо, конкретно неудачный экземпляр Пентакона попался. Ни один из моих так не мылит. Как я и говорил - разброс качества... ну, или разбирался объектив не самым грамотным образом. Тоже бывает.