Сообщений в теме: 55

[2A3]

Hexar (13.2.2009, 15:10) писал:

Собрался вот тоже прикупить себе увеличитель, но у нас мало что есть на рынке. Чаще всего попадается б/у Meopta и Durst. Однако вот есть такое изделие фирмы Лейка http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-893...35-completo-_JM в понятных деньгах это стоит примерно 800 долларов. Продавца я знаю, засад там нет. Что скажете?

Хорошая штука - Фокомат. В России примерно в 2 раза дороже стоит.

[aaj]

С Крокусом все завяло, так и не сказали есть или нет. Еще вариант выше обозначенный УПА 510. Есть ли статьи или опыт его доведения до ума? Печать только ч/б а размер, я так и не смог найти внятного описания по нему.

[barmaley96]

aaj (15.2.2009, 20:08) писал:

УПА 510

Кхе... У меня такой валяется, давно пора отдать его кому-нибудь за бесплатно, да все лень. И ничего в организме не шевелится (не поднимается) в плане попечатать с него - только время тратить и материалы переводить.

[aaj]

barmaley96 (17.2.2009, 13:13) писал:

Кхе... У меня такой валяется, давно пора отдать его кому-нибудь за бесплатно...

Т.е. Даже за бесплатно не рекомендуете? Ясно, будем искать

[Sehenswurdigkeiten]

На Упе может и можно впринципе печатать более или менее толково, но уж больно они нескладны, я бы даже сказал дебильно скроенные. Шаткие, при взгляде на них желание печатать особо не возникает)). Поищите все же кайзеры при усердии в поиске и везении их можно найти за очень небольшие деньги, да и вообще Meopta и Omega еще делают хорошие увеличители.

[Mogol08]

aaj (15.2.2009, 20:08) писал:

С Крокусом все завяло, так и не сказали есть или нет. Еще вариант выше обозначенный УПА 510. Есть ли статьи или опыт его доведения до ума? Печать только ч/б а размер, я так и не смог найти внятного описания по нему.

Я вот только что обзавелся (только оплатил, теперь жду пока привезут) Durst M605 на Ebay, вместе с доставкой это удовольствие стоит 185 евро. Правда, а) он BW, т.е. нужно искать отдельно фильтры для мультиконтрастной бумаги, б) комплект заточен только под узкий формат, т.е. отдельно придется докупать конденсор для широкого (+ 25-50 евро). Зато в комплекте идет объектив на узкую пленку Componon-S 50/2.8.
У этого же продавца есть ещё один такой же. Если интересно, то могу дать ссылку на лот.

Про УПА все говорят, что практически невозможно добиться параллельности поверхности чемодана и пленки, из-за очень хилого крепления штанги.

[aaj]

Я что то пока с аукционами не подружился, понятия не имею как там заказывать, да и денег пока нет. Так что жду пока дарового увеличителя.

[aaj]

Ну вот получил я два фотоувеличителя УПА-514 и Ленинград-4У... (жаль конечно что на них нельзя печатать с 120й пленки) какой из них лучше?

[Sehenswurdigkeiten]

тут уж решать вам, раз оба есть, все завист от состояния и комплектации, Ленинград лучше, начните с него. Ведь вам еще предстоят траты на реле, кюветы, желательно фокускоп (хотя у ленинграда по-моему был какой-то хитрый механизм фокусирвоки по щели), и разную мелочевку, не считая химии.

[aaj]

Да мелочевкой я счас и занимаюсь, ее как раз нет. Реле кажется есть от УПА-514. Глянцеватель мне тоже обещали отдать. В общем ясно, начнем с Ленинград4У. Спасибо.

[Andrew Gri]

Где-то читал, скорее всего в немецкой книжке на русском языке про фотобумагу, что при печати на диафрагмах 1/8, 1/11 и меньше уже нет особой разницы в способе освещения негатива и отпечатки становятся похожими на напечатанные "точкой". Печатающие люди легко могут сравнить на форматах 20х30 и больше. Не знаю как теперешние бумаги, а у старых эффект Шварцшильда сказывался своеобразно -- понижался контраст изображения.

[Zlыdenь]

Хотя нет. Некуда ставить. Вопрос снимается.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 13 March 2009 - 03:01

[Zlыdenь]

А вот не подскажете ли: есть в природе более-менее адекватные фотоувеличители, позволяющие печатать с 6х6 и способные разместиться на свободном от мебели пространстве 120х120 см (зато потолки высокие, да ).

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 21 April 2009 - 15:23

[Mogol08]

Zlыdenь (21.4.2009, 16:20) писал:

А вот не подскажете ли: есть в природе более-менее адекватные фотоувеличители, позволяющие печатать с 6х6 и способные разместиться на свободном от мебели пространстве 120х120 см (зато потолки высокие, да ).

Ээээ, вроде любой (кроме крупноформатных) фотоувеличитель разместится легко (вроде у них у всех меньше 1мх1м, например, Dusrt 670 имеет основание 46х50см, Азов - 67х72см)... только надо же где-то неподалеку разместить три (минимум) кюветы для проявки, а там каждая чуть больше формата вашего отпечатка. По высоте наверное 1-1,5 м на увеличитель хватит.

Сообщение отредактировал Mogol08: 23 April 2009 - 16:52

[Zlыdenь]

Mogol08 (23.4.2009, 17:48) писал:

Ээээ, вроде любой (кроме крупноформатных) фотоувеличитель разместится легко (вроде у них у всех меньше 1мх1м, например, Dusrt 670 имеет основание 46х50см, Азов - 67х72см)... только надо же где-то неподалеку разместить три (минимум) кюветы для проявки, а там каждая чуть больше формата вашего отпечатка. По высоте наверное 1-1,5 м на увеличитель хватит.

Агаа, размер основания в сети найти не проблема, а вот насколько удобно будет работать ни за что не цепляясь - это без мнений пользователей понять сложно
Ориентируюсь на что-то из вариантов:
- Азов (здоровый, тяжёлый)
- Крокус-69 (?) - вроде из Крокусов самый приличный
- Дон-7000-й линейки (?) - очень уж редкие, если попадётся.
- что-то из чешских (мало о них знаю, но то что знаю обнадёживает)
Основная задача - чёрно-белые пейзажи с Искры.
Из увеличительных объективов, как я понимаю, из недорогих и приличных есть Индустар-100, но у того фокусное более для 6х9, Индустар-90 - не знаю точно, насколько хорош, если попадётся Вега-30 от Дона-7002, то хорошо.
В иностранных, увы, разбираюсь мало(
До зимы собрать бы это всё и зимние пейзажи печатать... Там ч/б часто очень к месту.

С другой стороны, если помещение не отдельное, то диффузная печать имеет явное преимущество меньше поверхностей, с которых пыль сдувать. Что осложняет выбор.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 24 April 2009 - 14:41

[Mogol08]

Zlыdenь (24.4.2009, 15:25) писал:

Агаа, размер основания в сети найти не проблема, а вот насколько удобно будет работать ни за что не цепляясь - это без мнений пользователей понять сложно
Ориентируюсь на что-то из вариантов:
- Азов (здоровый, тяжёлый)
- Крокус-69 (?) - вроде из Крокусов самый приличный
- Дон-7000-й линейки (?) - очень уж редкие, если попадётся.
- что-то из чешских (мало о них знаю, но то что знаю обнадёживает)
Основная задача - чёрно-белые пейзажи с Искры.
Из увеличительных объективов, как я понимаю, из недорогих и приличных есть Индустар-100, но у того фокусное более для 6х9, Индустар-90 - не знаю точно, насколько хорош, если попадётся Вега-30 от Дона-7002, то хорошо.
В иностранных, увы, разбираюсь мало(
До зимы собрать бы это всё и зимние пейзажи печатать... Там ч/б часто очень к месту.

С другой стороны, если помещение не отдельное, то диффузная печать имеет явное преимущество меньше поверхностей, с которых пыль сдувать. Что осложняет выбор.

Из зарубежных:
Роденштоки: Rodagon 80/4 - типа Плазмат, есть ещё Rodagon W.A. 60 - он тоже для 6х6, но позволяет меньше поднимать колонну. Не стоит брать Rogonar.
Шнайдеры: Componon / Componon-S 80/4 - так же типа Плазмат. Не стоит брать Componar
Nikon El-Nikkor 80/5.6 - тут сложнее, вроде бы были две модификации... последние версии ничем предыдущим не уступают.

Брать APO версии смысла нет, если не планируете печатать цвет.

OEM версии, вроде бы Durst продавал под своим именем El-Nikkor и Rodagon, Beseller - вроде бы Rodagon, но у них стоит брать Besseler-HD. Обращайте внимание на внешний вид и диафрагму, тогда легче идентифицировать, кем они были в девичестве. ;-)
------------------------
Азов у меня был, машинка тяжелая и плохо разбирается. А так по габаритам вполне укладывается в площадь основания. ну конечно если вплотную по бокам не ставить шкафы купе Но всё равно требуется место для кювет. Кстати, чтобы использовать его автофокус, нужно использовать объективы из комплекта (они включают спец. версию оправы).

[Zlыdenь]

Mogol08 (24.4.2009, 15:46) писал:

Азов у меня был, машинка тяжелая и плохо разбирается. А так по габаритам вполне укладывается в площадь основания. ну конечно если вплотную по бокам не ставить шкафы купе Но всё равно требуется место для кювет. Кстати, чтобы использовать его автофокус, нужно использовать объективы из комплекта (они включают спец. версию оправы).

Серьёзную иностранную увеличительную оптику буду брать, если по результатам пробы с приличной нашей решу, что дело того стоит. Ну, или если попадётся дёшево )
Цвет печатать буду, если найду отдельное помещение.
Что Азов плохо разбирается - это проблема. Ну, может чего компактней найду. Место для кювет есть.
Спасибо за грамотную консультацию )

[pla]

угу,
я потому и смотрю тоже на увеличитель. чтобы цвет печатать

но цены...

[Юпитер]

По дурости в первые купил УПА 5, намучился с ним... Хлипкий, люфтит, свет выходит... Что касается Крокусов, то мне рассказывали про переделки и доработки: так например объектив меняли на вегу, а конденсатор ставили от невы.

[Priestone]

Юпитер сказал:

конденсатор

Конденсор. С Вашего позволения

[mehanik1102]

Priestone сказал:

Конденсор

А может таки конденсатор? Для компенсации реактивной мощности.

[Priestone]

Тогда уж кондиционер

[berlioz]

Юпитер (14 December 2015 - 02:22) писал:

По дурости в первые купил УПА 5, намучился с ним... Хлипкий, люфтит, свет выходит... Что касается Крокусов, то мне рассказывали про переделки и доработки: так например объектив меняли на вегу, а конденсатор ставили от невы.

изначально порочная идея купить плохой инструмент для путнего дела. если увеличитель покупать то сразу хороший

[mehanik1102]

Не, не так! Сразу получить безвоздмездно, то бишь даром, любой увеличитель. Чтоб попробовать. И, если пошло, озаботится правильным и хорошим!

[Andrew Gri]

У УПА чемодан хороший. И это про него всё. "Ленинград-4м" почти не требуется доводить до ума. Только из штатной рамки сделать бесстекольную и заменить объектив. Равномерность освещения кадра на нём достигается.

[Кирилл Че]

Посоветую искать meopta magnifax, поддерживает до 6х9, по днньгам подороже чем отечественные поделки и крокусы, но значительно дешевле дурстов лейтцев и тп. По качеству меня вполне устраивает, пользуюсь год или около того...