Ermolaev Pavel (18.12.2008, 11:59) писал:
0
Takumar 17/4 Fisheye
Автор KNA, 12 Dec 2008 20:19
Сообщений в теме: 44
#31
Отправлено 29 May 2009 - 16:05
Есть вариант с фирменным SMC просветлением, но на некоторых не Пентакс камерах (вроде слышал, что на Кэнонах, но точно утверждать не могу) зеркало задевает за технологические выступы на задней части объектива.
#32
Отправлено 30 May 2009 - 13:14
#33
Отправлено 14 June 2017 - 16:06
Подниму некро-тему
Задумался о фишае, тк был опыт с 10-17 на кропе, иногда такой объектив действительно нужен. В пейзаже порой просто не заменим. В общем, по случаю попался мне этот такумар за весьма скромные 6т.р. Начитался в том числе этой темы, что он капризен к контровому свету и тд.. Что ж, у моего экземпляра какой то мути я не нашёл, состояние приличное. Гнет углы он не как 10-17 на коротком конце конечно.. Зато дисторсию такую довольно просто исправить при необходимости. А учитывая, что на полном кадре тот же 10-17 работает с 15-17мм, смысл в нем теряется совсем. Не понял назначения цветных встроенных фильтров, видимо для разного типа пленок. По крайней мере сейчас это выглядит как забавный атавизм конструктив приятный, по длине и весу примерно как 43 Лим, по диаметру как кит. Для путешествий думаю самое то
Задумался о фишае, тк был опыт с 10-17 на кропе, иногда такой объектив действительно нужен. В пейзаже порой просто не заменим. В общем, по случаю попался мне этот такумар за весьма скромные 6т.р. Начитался в том числе этой темы, что он капризен к контровому свету и тд.. Что ж, у моего экземпляра какой то мути я не нашёл, состояние приличное. Гнет углы он не как 10-17 на коротком конце конечно.. Зато дисторсию такую довольно просто исправить при необходимости. А учитывая, что на полном кадре тот же 10-17 работает с 15-17мм, смысл в нем теряется совсем. Не понял назначения цветных встроенных фильтров, видимо для разного типа пленок. По крайней мере сейчас это выглядит как забавный атавизм конструктив приятный, по длине и весу примерно как 43 Лим, по диаметру как кит. Для путешествий думаю самое то
#34
Отправлено 14 June 2017 - 16:55
Не понял назначения цветных встроенных фильтров, видимо для разного типа пленок.
Ох, меня эта переключалка фильтров задрала на Pentax-K 18/3.5. Она постоянно сбивалась, я её черной изолентой зафиксировал.
#35
Отправлено 14 June 2017 - 17:15
В этих встроенных фильтрах самый прикол. Если на плоскопараллельную пластинку со временем сядет конденсат масла, затем с пластинки на линзу, с линзы на нейтральный уф фильтр, ну и так далее, то имеем тот самый софт о котором тут некоторые пишут. Или не резкость по центру.
С новья это довольно резкий объектив без всякого софта.
С новья это довольно резкий объектив без всякого софта.
#36
Отправлено 14 June 2017 - 17:29
Поснимал им немного, вцелом объективом доволен. Да, контровой свет держит не как 10-17, но он даже и не smc.. При боковом солнце дает интересную, приятную мне засветку в виде цветных бликов. Дисторсия, как и ожидалось, исправляется неплохо, правда Capture one недотягивает ее, если что придется юзать LR или PS. На дыре 8.0 и вправду резкости более чем (кстати на нем значение 8 выделено красным) - можно почти не фокусироваться. В общем и целом, не зря я не стал смотреть даже зенитары и пеленги. Учитывая, какая вся остальная оптика в СССР (даже хваленый гелиос40) - такумар явно приятнее, особенно по части сборки.
#40
Отправлено 14 June 2017 - 20:09
StarPer (14 June 2017 - 17:34) писал:
У Вас похоже хороший экземпляр. Дисторсия правится легко, зато края не растягивает как исправленные сверхширики. Конструктив как всегда у Асахи оптикл, превосходный.
#44
Отправлено 17 June 2017 - 19:09
barns (16 June 2017 - 05:10) писал:
а чем он "приличнее" зенитара аналогичного?
ну с размерами понятно, светосила сделала своё дело
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных