Перейти к содержимому


Pentax K-M или Canon 450D


Сообщений в теме: 188

#181 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 December 2009 - 21:26

Просмотр сообщенияsmellard (26.12.2009, 21:15) писал:

По-моему, сколько читаю, столько вижу, что все объективы из пленочной эры на цифре не хвалят. Так что думаю, что проблема не в цифре, а в качестве этой пленочной оптики, просто раньше требования к качеству были другие :)
Примеры сможете привести? :)
Есть некоторые проблемы с некоторыми объективами, но подавляющее большенство "плёночных" объективов на "цифре" работают хорошо, как и прежде.

#182 smellard

  • Пользователь
  • 298 сообщений

Отправлено 26 December 2009 - 21:38

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (26.12.2009, 21:25) писал:

Примеры сможете привести? :)
Есть некоторые проблемы с некоторыми объективами, но подавляющее большенство "плёночных" объективов на "цифре" работают хорошо, как и прежде.
Хотя в этой теме:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...%EE%F7%E5%ED%FC
Там про каждый объектив кто-нибудь да говорит, что "на пленке ничего, а на цифре не очень". Бог с ним, я то сам не проверял, я могу что-то сказать только о том, что на свою камеру ставил.
Я тут не так давно свои снимки носил на обсуждение, в котором участвовало 6 человек, три из которых просто отличные фотографы, гораздо лучше меня. Большинство моих снимков были с кита, так вот после каждого снимка меня спрашивали "это что кит?!? и без обработки?!?". И я им каждый раз говорил, что да это кит, а про RAW я просто еще не знал, когда эти снимки делал :)
В общем, все сказали, что их киты так не снимают, а одна девушка сказала, что ее Canon 50/1.8 не может дать такую резкую картинку (на самом деле, не в объективе проблема, она просто странно со снимками на компьютере работает).
Насчет фокусных расстояний. Сейчас у меня Tamron 17-50/2.8 (поменял кит на него из-за светосилы), так вот я не знаю, каких фокусных мне не хватает. Честное слово! Думаю, какой объектив себе на новый год купить... совершенно не знаю. Наверное, куплю Sigma 10-20, чтобы пейзажики поснимать, потому что штатив купил, пузырьковый уровень купил, скоро градиентный фильтр Cokin куплю и всё - шЫдевры повалятся пачками :)

#183 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 December 2009 - 21:54

Просмотр сообщенияsmellard (26.12.2009, 21:37) писал:

Там про каждый объектив кто-нибудь да говорит, что "на пленке ничего, а на цифре не очень".
:) Просто на плёнке не было возможности смотреть 100% кропы. А сейчас только этим и занимаются.
Печать скрадывает многие недостатки.

А что кит Пентакса уделывает полтиник Кэнона... Ну, хороший кит у Пентакса, это все знают. А полтиником, видимо, владеет не очень умелый фотограф :)

#184 Art.B.

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 December 2009 - 22:03

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.12.2009, 20:43) писал:

Неудобно до жути - нормального угла нету, зато широкий несуразный( который-то и нужен редко ).
+1
[это про 18-55]

#185 smellard

  • Пользователь
  • 298 сообщений

Отправлено 26 December 2009 - 22:14

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (26.12.2009, 21:53) писал:

:) Просто на плёнке не было возможности смотреть 100% кропы. А сейчас только этим и занимаются.
Печать скрадывает многие недостатки.

А что кит Пентакса уделывает полтиник Кэнона... Ну, хороший кит у Пентакса, это все знают. А полтиником, видимо, владеет не очень умелый фотограф :)
Согласен с Вами. Ваш вариант насчет кропов мне близок.
Да, полтинником владеет не очень умелый, на мой взгляд, фотограф. Я акцент хотел сделать не на то, что кит лучше (в этом я сильно сомневаюсь, потому что довелось чуть-чуть на Canon 50/1.8, который оставил у меня самые положительные впечатления), а на то, что люди, у которых в голову вбита мысль, что кит это лажа пластмассовая, сильно удивляется, что оказывается им можно вполне нормально снимать :) Хотя те, кому я фотографии показывал, не на Pentax снимают, а на Canon и Sony, не берусь судить, но, возможно, у этих фирм дела с китом обстоят по-другому.

Сообщение отредактировал smellard: 26 December 2009 - 22:15


#186 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 December 2009 - 00:06

Просмотр сообщенияsmellard (26.12.2009, 20:15) писал:

Те, кто покупают фотоаппарат для концертной съемки, вряд ли являются новичками, так что, вероятно, у них уже есть парк оптики, и актуальность кита для них весьма сомнительна.
По-моему, сколько читаю, столько вижу, что все объективы из пленочной эры на цифре не хвалят. Хотя в этой теме: ... Там про каждый объектив кто-нибудь да говорит, что "на пленке ничего, а на цифре не очень". Так что думаю, что проблема не в цифре, а в качестве этой пленочной оптики, просто раньше требования к качеству были другие :)
Кстати, что для Вас нормальный угол?
Совсем не факт. У нас не один одноклубник снимает концерты, да и не один из них( наших одноклубников ) когда-то впервые купил зеркалку и начал увлекаться фотографией.
Так вы снимки в теме посмотрите - там с качеством оптики как раз все в порядке. И дело совсем не в кропах - вы их-то, кропы, посмотрите. Качество оптики во времена пленки было как раз замечательным, и дело не в том, что кропы тут нипричем, а в том, что глядят другое.
77 :) как у всех( хотя вон друг на 300 в основном снимает )

#187 smellard

  • Пользователь
  • 298 сообщений

Отправлено 27 December 2009 - 00:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (27.12.2009, 0:05) писал:

Совсем не факт. У нас не один одноклубник снимает концерты, да и не один из них( наших одноклубников ) когда-то впервые купил зеркалку и начал увлекаться фотографией.
Так вы снимки в теме посмотрите - там с качеством оптики как раз все в порядке. И дело совсем не в кропах - вы их-то, кропы, посмотрите. Качество оптики во времена пленки было как раз замечательным, и дело не в том, что кропы тут нипричем, а в том, что глядят другое.
77 :) как у всех( хотя вон друг на 300 в основном снимает )
А в какой теме смотреть?
Ладно про кит, я думаю, смысла спорить нет, тут нужны снимки, а не слова :)
Про фокусные расстояния - тоже, вопрос очень субъективный.

Сообщение отредактировал smellard: 27 December 2009 - 11:00


#188 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 27 December 2009 - 10:27

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (26.12.2009, 21:25) писал:

Примеры сможете привести? :)
Есть некоторые проблемы с некоторыми объективами, но подавляющее большенство "плёночных" объективов на "цифре" работают хорошо, как и прежде.
Хорошо то хорошо. Но не так же как и прежде.
Полтинники - вялые картинки какие то становятся.

#189 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2009 - 10:37

Просмотр сообщенияAmba Baaba (27.12.2009, 10:26) писал:

Полтинники - вялые картинки какие то становятся.
Есть М50/1.4, ФА50/1.4 и /1.7, резьбовой Майер Орестон 50/1.8. Были... Много было.
Характеры рисунков различаются, но есть и жёсткие, и мягкие. Как на плёнке, так и на цифре.

ФА50/1.7 ка резал на плёнке, так и продолжает резать на цифре. Другое дело, что не все в плёночные времена снимали на Портру. Чаще бывала Фуджи Суперия с задранным контрастом :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных