Перейти к содержимому


Фотосъёмка насекомых


Сообщений в теме: 97

#31 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 11 Февраль 2009 - 12:00

Вот как раз эту книгу я прочитал :) . И зароились мысли о вспышке(о нужности).

#32 shurass

  • Пользователь
  • 67 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2009 - 12:04

у меня 540ая и 360ая на макро отлично работают
к примеру, паук был меньше 1 сантиметра:

http://fotki.yandex....ass/view/98599/
http://fotki.yandex....ass/view/98763/

#33 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 11 Февраль 2009 - 12:11

Хорошо.
С рук снимали, монопод или штатив ?

#34 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Февраль 2009 - 12:49

Просмотр сообщенияРыбакШу (11.2.2009, 11:59) писал:

Вот как раз эту книгу я прочитал :) . И зароились мысли о вспышке(о нужности).
Ага, вредная книга :)
Нужна вспышка. Лучше на кабеле, т.к. *ДЛ сам не умеет управлять внешней вспышкой, отнесённой всторону. Большая мощность не обязательна, на пол метра даже 280Т позволит снимать с диафрагмой 16. Хотя не помню, умеет ли *ДЛ упрвлять простыми ТТЛ вспышками. *ДС точно умеет.

#35 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 11 Февраль 2009 - 12:51

У меня К20 .

#36 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Февраль 2009 - 14:01

Просмотр сообщенияРыбакШу (11.2.2009, 12:50) писал:

У меня К20 .
Прошу прощения :) У меня всё смешалось в голове. Слишком много людей в последнее время интересуются SE-60 :)

#37 shurass

  • Пользователь
  • 67 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2009 - 09:10

Просмотр сообщенияРыбакШу (11.2.2009, 12:10) писал:

Хорошо.
С рук снимали, монопод или штатив ?
Снимал с рук

#38 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Февраль 2009 - 19:47

Просмотр сообщенияРыбакШу (14.11.2008, 9:25) писал:

Я так думаю,что штатив для съёмки бабочек и стрекоз практически не нужен.Эти букашки вряд ли подпустят ближе 1м.
-хватит ли ,названного,100/2.8 с учётом кропа х1.5?

Не хватит. Вот ближе, чем с метра, на 200.

Прикрепленное изображение: IGP0181.JPG

Штатив для летающей живности пратически не нужен. Но если снимать спящую, то лучше с ним.
Вспышка без брэкета скорее вредит. Если на брэкете, то лучше 2.
Вообще применение вспышек в макросъемке - дело тонкое и только с опытом приходит, т.к. основную-то можно на автомате вешать, а фоновую - только ручками выставлять. А если основных две - совсем весело. Я бы посоветовал вначале на естественном свете научиться макро снимать, если понравится, можно и к искусственному переходить.

#39 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 12 Февраль 2009 - 20:02

Я тоже так думаю . Поснимаю пока без вспышки, а дальше пойму что и как.
Но монопод,мне кажется, будет очень пользителен .

#40 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2009 - 15:12

Кстати, для съемки очень пугливой живности я пользую сигму 300 APO макро. Объектив весьма специфический - не очень резкий по меркам макро, тяжелый и с большой (опять же, по сравнению с макрушниками) МДФ. Зато приятное боке, и возможность снимать крупным планом издалека.
Прикрепленное изображение: IMGP1206.jpg

#41 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 Февраль 2009 - 16:19

Тут , наверное, был бы хорош FA 300/4,5 . Или нет ?(цена у него конечно :) ) :)
Про FA 200/4 macro молчу и ничего не говорю.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 Февраль 2009 - 16:20


#42 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2009 - 16:37

Просмотр сообщенияРыбакШу (13.2.2009, 16:18) писал:

Про FA 200/4 macro молчу и ничего не говорю.
Иногда тысяч за 10 руб можно отхватить вот такое.
Прыгалки, конечно, не будет, но 1:1 на расстоянии 58см...

А так, любой телевик на макрокольцах. ФА300/4.5 на комплекте колец Кенко фокусируется на расстояние около метра и кроет плошадь почти в пол ладони.

Или совсем дёшево взять такой и его пользовать на макрокольцах. Штативная лапа есть.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 Февраль 2009 - 16:42


#43 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2009 - 16:47

на кольцах оно, конечно, можно, но следящий автофокус часто помогает, да и оперативность перестыковки нужна бывает

#44 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 Февраль 2009 - 17:24

[/quote] Или совсем дёшево взять такой и его пользовать на макрокольцах. Штативная лапа есть.
[/quote]

Тогда ,наверное, проще купить Пентакс А 300/4 и Ав будет работать.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 Февраль 2009 - 17:25


#45 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Февраль 2009 - 17:35

Просмотр сообщенияРыбакШу (13.2.2009, 17:23) писал:

Тогда ,наверное, проще купить Пентакс А 300/4 и Ав будет работать.
Это очень неплохой вариант :) Очень.
Но на несколько сот баксов дороже.

#46 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 Февраль 2009 - 17:36

Зато понтов сколько :) и душу греет !
Ну, и качество , само собой ,не на последнем месте .
Прикрепленное изображение: kakibou_img400x600_1234513758crbbvq94483.jpg

Сообщение отредактировал РыбакШу: 13 Февраль 2009 - 17:42


#47 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Февраль 2009 - 18:56

Просмотр сообщенияРыбакШу (13.2.2009, 17:35) писал:

Ну, и качество , само собой ,не на последнем месте .
Качество у него, кстати, не очень, даже по сравнению с АРОшной Сигмой

#48 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 19 Февраль 2009 - 20:05

А чем плох А*300/4 ? Вот уж не ожидап каких-либо засад от звёздного объектива .

#49 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Февраль 2009 - 09:48

Просмотр сообщенияРыбакШу (19.2.2009, 20:04) писал:

А чем плох А*300/4 ? Вот уж не ожидап каких-либо засад от звёздного объектива .
хроматизмом.
Он, конечно, звездный, но очень старый. Технологии с тех пор далеко ушли.

#50 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 21 Февраль 2009 - 09:22

 Sergey (20.2.2009, 9:47) писал:

хроматизмом.

Примеры показать можно ? Насколько всё критично ?

#51 Sergey

  • Пользователь
  • 1 564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Февраль 2009 - 15:34

Для меня стало критично - поменял на сигму. Но я им пользовался не для макро. Может, на макро и не так сказывается

#52 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 23 Февраль 2009 - 16:05

Интереса ради спрашиваю , а почему объектив А 100/2.8 макро стоит так дорого (порядка 1000 у.е.) ? Чем он так хорош ?

Посмотрел надысь у Димитрова про А 300/4, у него МДФ оказывается 4 метра :) . НМВ, много для макро.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 Февраль 2009 - 16:11


#53 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 Февраль 2009 - 17:24

Просмотр сообщенияРыбакШу (23.2.2009, 16:04) писал:

Интереса ради спрашиваю , а почему объектив А 100/2.8 макро стоит так дорого (порядка 1000 у.е.) ? Чем он так хорош ?
Это только в Японии. Какая-то местная легенда, типа нашей про Г-40, наверное :)

#54 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 23 Февраль 2009 - 18:32

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (23.2.2009, 17:23) писал:

Это только в Японии. Какая-то местная легенда, типа нашей про Г-40, наверное :)
Ничего себе у них легенды :) !!!

#55 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 Февраль 2009 - 18:35

Просмотр сообщенияРыбакШу (23.2.2009, 18:31) писал:

Ничего себе у них легенды :) !!!
Ещё полтора года назад я думал, не много ли 1200 рублей за малоконтрастный килограммовый портретник с неравномерной резкостью.
А сейчас http://molotok.ru/item560159763_rare_gelio...portretnik.html :)
Прикрепленное изображение: Untitled_1.jpg

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 23 Февраль 2009 - 18:40


#56 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 23 Февраль 2009 - 19:08

Я плАчу :)

#57 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 Май 2009 - 10:52

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (5.2.2009, 22:08) писал:

Если нужно увеличение больше, чем даёт макрообъектив, то оправдано :)
Родные макрокольца не самый удачный вариант - они не имеют информационных контактов, что делает невозможным применение П-ТТЛ вспышек.
На мой взглаяд, лучше купить Кенко. Стоят дешевле, контакты имеют(постоянно продаются на молотке). Бывают и кольца с передачей отвёртки, но я не уверен в полезности автофокуса при макросъёмке с таким масштабом :)
Что-то макрокольца Кенко вообще нигде не встречаются : ни у нас , ни на Инджапан.
Телеконверторы всякие есть, а колец - нет .
Вот такие кольца ? http://www.kenkoruss....php?prod_id=85

Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 Май 2009 - 11:15


#58 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 23 Июль 2009 - 12:35

Мои наблюдения :
- если использовать АФ для грубой наводки, при съёмке насекомых, а тонкую делать уже перемещением корпуса, то достаточно часто звук мотора камеры пугает бабочек.
Т.е. лучше всегда наводится вручную.
--------------------------------------------
Вот если бы бесшумный мотор стоял на макросотке :) ( у меня FA 100/2.8 macro ) . Это тех.задание инженерам Пентакс :) ( правда, такой мотор увеличит цену и без того недешёвых макрообъективов :) ) .

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 Июль 2009 - 12:35


#59 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 24 Июль 2009 - 12:08

Вот один из моих "трофеев" - Сатир цветочный.
Резкость, правда, на брюхе :) - так вышло :) . Лето ещё не кончилось - наснимаю !

Прикрепленное изображение: 9810_9.jpg

Сообщение отредактировал РыбакШу: 24 Июль 2009 - 21:17


#60 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 16 Август 2009 - 17:24

Сделали бы что-ли светосильную макросотку , типа FA 100/2.0 macro (или D-FA, по новой моде). Всё-таки 2.8 темновато для макросъёмки на природе.
-------------------------------------------------------------
Хотя, я это говорю про кропнутую камеру. Вполне возможно, что на полном кадре всё отлично видно.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 19 Август 2009 - 20:03






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных