Перейти к содержимому


Фотосъёмка насекомых


Сообщений в теме: 97

#1 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 09:26

Доброе Утро!
Намериваюсь с будущей весны заняться съёмкой насекомых,думал приобрести ФА 100/2.8 макро.
Какие засады ждут в этом процессе? :)
Я так думаю,что штатив для съёмки бабочек и стрекоз практически не нужен.Эти букашки вряд ли подпустят ближе 1м.
Про объективы:
-хватит ли ,названного,100/2.8 с учётом кропа х1.5?
-автофокус обязателен?
-какие ещё возможны варианты линз за эту цену?
-фиксы или зумы?
-на каких диафрагмах лучше снимать?
Снимать,наверное,лучше с утра-роса и всё такое :) .В смысле,летают в это время плохо.

Спасибо.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 14 Ноябрь 2008 - 09:27


#2 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 852 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 09:49

1. Штатив нужен + макрорельсы
2. Макросотка - оптимальна по фокусному. IMHO. Короче - близко к объекту объектив, больше - тяжелее снимать и ГРИП меньше.
3. F 100/2,8, M 100/4, Tamron 90/2,8 (вроде правильно линзы назвал?)
4. Фикс онли.
5. 11-16 +
6. А еще с утра чаще безветренно.

+ отражатели/зеркала (позднее со светом/вспышками разберетесь)
+ ножницы
+ съемка с наводкой резкозти на разную глубину с последующей склейкой
И почитайте форум + спецфорумы по макросъемке + литературу.
Ссылочки чуть позднее...

#3 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 10:15

если будут ссылочки, то просто замечательно :)

#4 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 10:45

А ножницы зачем? :)

#5 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 852 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 11:28

"Ботву" лишнюю обстригать. Оченно помогает! :)

#6 Alex61

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 13:11

Ну и прищепку бельевую рекомендуют брать.
"Прищеплять" длинный стебель подиума цветка к другому с целью уменьшения амплитуды колебаний ( :) )в ветреную погоду!

#7 Navaho

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1 035 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 13:37

И еще наколенники и налокотники, в зависимости от местности :)

#8 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 852 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 14:08

http://macroclub.ru
http://club.foto.ru/forum/15/
http://www.zin.ru/an...coleoptera/rus/
http://www.naturelight.ru/

#9 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 14 Ноябрь 2008 - 17:32

V.Melnikov Большое спасибо! Буду читать.

#10 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 10 Декабрь 2008 - 19:53

А кто подскажет,для чего это http://pleer.ru/_16527.html
И вообще,нужен ли при макросъёмке(на природе) полярик?

#11 Phoenix Mudrij

  • Пользователь
  • 249 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2008 - 13:52

Просмотр сообщенияРыбакШу (10.12.2008, 18:52) писал:

А кто подскажет,для чего это http://pleer.ru/_16527.html
И вообще,нужен ли при макросъёмке(на природе) полярик?
Как я понимаю этот полярик, это обычная линза с +3 диоптриями.

#12 Саломатин

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2008 - 18:57

Просмотр сообщенияРыбакШу (14.11.2008, 9:25) писал:

Доброе Утро!
Намериваюсь с будущей весны заняться съёмкой насекомых,думал приобрести ФА 100/2.8 макро.
Какие засады ждут в этом процессе? :)
Я так думаю,что штатив для съёмки бабочек и стрекоз практически не нужен.Эти букашки вряд ли подпустят ближе 1м.
Про объективы:
-хватит ли ,названного,100/2.8 с учётом кропа х1.5?
-автофокус обязателен?
-какие ещё возможны варианты линз за эту цену?
-фиксы или зумы?
-на каких диафрагмах лучше снимать?
Снимать,наверное,лучше с утра-роса и всё такое :) .В смысле,летают в это время плохо.

Спасибо.

Сам не проверял, но логически правильно: перед съемкой шустрых насекомых их можно охладить в морозилке. Во время съемки модель будет немного сонной, что обычно и нужно, а после прогрева - улетает-уползает живой-здоровой.

#13 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2008 - 19:28

Просмотр сообщенияPhoenix Mudrij (11.12.2008, 13:51) писал:

Как я понимаю этот полярик, это обычная линза с +3 диоптриями.
Это не обычная линза, а ахроматическая, т.е. составная. А полярик скорее всего для макросъемки на природе не пригодится.

#14 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 15 Декабрь 2008 - 14:53

Про полярик:по утрам,после дождя -бывает роса(капли воды)-отсюда возможны блики(при солнечной погоде).Да и хитиновый панцирь у насекомых переливается на солнце.Может всё-таки нужен полярик?Что скажите практики?

#15 Дмитрий Ч.

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 Декабрь 2008 - 09:06

Снимать приходится на самых зажатых диафрагмах и подсвечивать чем только можно. Так что при съемке с рук "отжирание" света поляриком будет только вредить.

#16 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 18 Декабрь 2008 - 12:52

Про полярик - всё логично.Видимо,поставлю только UV-фильтр.А то передняя линза глубоко утоплена,чистить неудобно(только центральная часть доступна).

#17 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 18 Декабрь 2008 - 13:05

Просмотр сообщенияРыбакШу (15.12.2008, 14:52) писал:

Про полярик:по утрам,после дождя -бывает роса(капли воды)-отсюда возможны блики(при солнечной погоде).
Как правило именно ради этих бликов, капли, и фотографируют. :)

#18 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 18 Декабрь 2008 - 13:40

Про ФА 100/2.8:
кто знает как можно чистить(протереть) переднюю линзу этого объектива?
Я бы сейчас её протёр(объктив б/у) и закрыл бы фильтром :) ,так бы потом и снимал.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 Декабрь 2008 - 13:54


#19 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 18 Декабрь 2008 - 14:01

Просмотр сообщенияРыбакШу (18.12.2008, 13:39) писал:

Про ФА 100/2.8:
кто знает как можно чистить(протереть) переднюю линзу этого объектива?
ЛинзПеном.

#20 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 18 Декабрь 2008 - 14:26

Да есть у меня этот ленспен!
Линза на ФА 100/2.8 глубоко утоплена и этим приспосблением удаётся почистить только центральную часть.Хотелось бы почистить всю(!) линзу.Я веду разговор о конкретном объективе.

#21 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 18 Декабрь 2008 - 17:17

Просмотр сообщенияРыбакШу (18.12.2008, 14:25) писал:

Да есть у меня этот ленспен!
Есть "Федот, да не тот!"
Есть тонкие ЛинзПены, у моего диаметр чистящей поверхности всего 7мм, даже глазок видоискателя чистит почти полностью. Есть и тоньше.

"LENSPEN MICROPRO I MCP-1 - самый тонкий чистящий карандаш в линейке. Предназначен для чистки оптики компактных цифровых камер, видеокамер с диаметром объектива от 4 мм"
:)

Есть народное средство. Стерильную ватную палочку "ухочистку" обмакнуть в толчёную таблетку активированного угля и протереть линзу. А читать об этом подробнее там-же.

Сообщение отредактировал Valery: 16 Август 2009 - 19:11


#22 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5 369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 18 Декабрь 2008 - 23:02

А чего никто не упомянул Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited ?
Есть у кого опыт использования этого лима?

#23 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 19 Декабрь 2008 - 00:58

Это только если все насекомые уже мертвы.

#24 Sealek

  • Пользователь
  • 3 845 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 19 Декабрь 2008 - 07:56

Просмотр сообщенияV.Melnikov (14.11.2008, 12:48) писал:

....Макросотка - оптимальна по фокусному.
И всё же лучше и короткофокусный иметь. Для стрекоз/бабочек - сотку, для мелочи, типа паучков/божьих коровок - короткофокусный, иначе из-за малой ГРИП и шевеленки плохо получается. Но объектив обязательно с прыгалкой. Автофокус обычно бесполезен.

Сообщение отредактировал Sealek: 19 Декабрь 2008 - 07:58


#25 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2 086 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 20 Январь 2009 - 22:16

Просмотр сообщенияРыбакШу (14.11.2008, 11:25) писал:

Доброе Утро!
Намериваюсь с будущей весны заняться съёмкой насекомых,думал приобрести ФА 100/2.8 макро.
Какие засады ждут в этом процессе? :)
Я так думаю,что штатив для съёмки бабочек и стрекоз практически не нужен.Эти букашки вряд ли подпустят ближе 1м.
Про объективы:
-хватит ли ,названного,100/2.8 с учётом кропа х1.5?
-автофокус обязателен?
-какие ещё возможны варианты линз за эту цену?
-фиксы или зумы?
-на каких диафрагмах лучше снимать?
Снимать,наверное,лучше с утра-роса и всё такое :) .В смысле,летают в это время плохо.

Спасибо.
попробуйте удлинительное кольцо в связке с чем нибудь типа 70-200(300). на объективе лучше иметь штативное гнездо

#26 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 Февраль 2009 - 20:44

Имеет ли смысл применение удлинительных колец при съёмке макрообъективом (100/2.8) ?
Вот пентаксовые : http://pentax.ru/cat...54607191802076/
Или применение колец оправдано только на немакрообъетиквах ?
Слышал есть кольца других производителей под Пентакс, какие ?
Передают ли они, кольца, автофокусировку ?
Из прочитанного понял, что применение конверторов не оправдано :потеря светосилы, увеличение аберраций.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 05 Февраль 2009 - 20:51


#27 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 Февраль 2009 - 21:09

Если нужно увеличение больше, чем даёт макрообъектив, то оправдано :)
Родные макрокольца не самый удачный вариант - они не имеют информационных контактов, что делает невозможным применение П-ТТЛ вспышек.
На мой взглаяд, лучше купить Кенко. Стоят дешевле, контакты имеют(постоянно продаются на молотке). Бывают и кольца с передачей отвёртки, но я не уверен в полезности автофокуса при макросъёмке с таким масштабом :)

#28 Deda

  • Пользователь
  • 907 сообщений
  • Город:Николаев

Отправлено 06 Февраль 2009 - 14:57

Если не ошибаюсь, в ПРОДАМе видел кольца "с автоматикой" для Пентакса

#29 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 11 Февраль 2009 - 11:38

А насколько критично применение вспышки при макросъёмке ?
Имеется ввиду 540-я вспышка, про 160-ю вообще молчу(цена высокая, редкая, мощность малая). Просто, читая про макросъёмку , частенько мелькают фразы о подсветке фона, насекомых. Просто, первоначально думал, что обойдусь без этого девайса.
(знаю,что 160-я - это кольцевая П-ТТЛ вспышка, взамен 140-ой)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 11 Февраль 2009 - 11:48


#30 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Февраль 2009 - 11:57

http://www.labirint-...u/books/114750/
Очень интересная книга :) С очень красивыми фотографиями.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных