Перейти к содержимому


METZ 58 AF-1 vs AF-540FGZ vs Sigma EF-530 DG Super


Сообщений в теме: 163

#1 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 14 November 2008 - 09:17

Хочу сегодня купить вспышку)
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
Пытаюсь взвесить все "за" и "против" каждой из моделей для k20d.

Pentax: подсветка автофокуса, эргономика, средняя надежность, высокая цена.

Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.

METZ: совсем "темная лошадка", без подсветки автофокуса, по цене - средняя.

Выскажитесь по своим впечатлениям от этой троицы... С наличием/отсутствием подсветки автофокуса я ничего не напутал?

#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 14 November 2008 - 09:49

Просмотр сообщенияMAXxim (14.11.2008, 8:16) писал:

Sigma: большая, чем у Pentax надежность...............
Кто Вам такое сказал?
Сигма отстой, а за ней Пентакс, это да.
Так что берите немца, немцы добросовестные работники, и продукцию свою качественно делают! :)

#3 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 14 November 2008 - 11:20

А про подсветку автофокуса - только у Пентакса есть?

#4 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 14 November 2008 - 11:32

подсветка АФ есть и у Метца тоже..

но!! очень важный момент. почему-то у меня 20-ка фокусируется лучше, когда объект подсвечивается с помощью 540-й, а не метца.. может быть сетка лучше отрисовывается, может еще что.

#5 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 14 November 2008 - 11:45

Насчёт того что сигма более надёжна чем пентакс - сомнения. А у 58-го метца есть ещё дополнительный излучатель - достаточно полезная вещь.

#6 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 14 November 2008 - 11:50

Просмотр сообщенияMAXxim (14.11.2008, 11:19) писал:

А про подсветку автофокуса - только у Пентакса есть?
"зебру" они все рисуют, куда же без этого. если есть на передке красное стекло - значит оно ведь не просто для красоты, да?

#7 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 14 November 2008 - 11:54

Просмотр сообщенияMink (14.11.2008, 11:49) писал:

"зебру" они все рисуют, куда же без этого. если есть на передке красное стекло - значит оно ведь не просто для красоты, да?

У Метза нет "красного стекла" - http://www.pleer.ru/...16374/16374.jpg .

#8 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 14 November 2008 - 11:56

Как это нет? Вон оно, прямо под логотипом.

#9 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 14 November 2008 - 12:03

И точно)

#10 Sally

  • Пользователь
  • 149 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 November 2008 - 14:11

Метц не пробовал, а сигму в руках подержал. не знаю как там с надежностью но сделана очень грубо, даже топорно. в итоге купил 540, очень доволен.

#11 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 14 November 2008 - 17:33

Просмотр сообщенияSally (14.11.2008, 13:10) писал:

очень доволен.
Вам повезло! А моя и года не проработала, и накрылась. А покупал еще и японской сборки. :)

#12 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 November 2008 - 18:37

Мне Метц не понравился - хотя если с ним помучаться пару часов, то и его управление становится понятным. Да и при внешней синхронизации его можно Именно Так повернуть.
Сигма - ну не понравилась :) ( пробовал снимать - из 10 кадров не попал в экспозицию ниодин ).
540 - хорошая вспышка, удобная. Внешняя синхронизация работает хорошо.

#13 Magicm3n

  • Пользователь
  • 65 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 November 2008 - 13:32

А есть ли у каких вспышек под пентакс помимо рассеивателя еще и встроенный отражатель а также софт-бокс, как у никоновской сб800 ?

#14 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 26 November 2008 - 15:38

Просмотр сообщенияMagicm3n (25.11.2008, 17:31) писал:

также софт-бокс, как у никоновской сб800 ?
который насадка-рассеиватель? :)

Сообщение отредактировал Barns: 26 November 2008 - 15:43


#15 Rems

  • Пользователь
  • 383 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Тверь

Отправлено 27 November 2008 - 10:27

Пользуюсь Metz 48 AF в общем вспышкой доволен промахов очень мало дозирует все корректно, подсветка автофокуса есть.
С управлением да могли бы и поудобнее сделать, но через некоторое время превыкаеш так что нормально.
Камера Pentax K100D Super

#16 Ефремов Александр Н.

  • Пользователь
  • 88 сообщений
  • Город:Казань и Зеленодольск

Отправлено 02 December 2008 - 02:09

Просмотр сообщенияMAXxim (14.11.2008, 9:16) писал:

Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
я бы выбирал меж METZ 58 AF-1 и AF-540FGZ и та и др. очень хорошие пыхи, к тоу же к ним (в отличие от сигмы) есть возможность ставить повер пак.
кстати какую пыху в итоге приобрели?

Сообщение отредактировал Ефремов Александр Н.: 02 December 2008 - 02:10


#17 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 02 December 2008 - 08:41

Просмотр сообщенияMAXxim (14.11.2008, 9:16) писал:

Хочу сегодня купить вспышку)
Почитав все обзоры пришел к выводу, что стоит брать только топовые модельки: METZ 58 AF-1, AF-540FGZ и Sigma EF-530 DG Super.
Пытаюсь взвесить все "за" и "против" каждой из моделей для k20d.

Pentax: подсветка автофокуса, эргономика, средняя надежность, высокая цена.

Sigma: большая, чем у Pentax надежность, низкая цена, отсутствие подсветки автофокуса.

METZ: совсем "темная лошадка", без подсветки автофокуса, по цене - средняя.

Выскажитесь по своим впечатлениям от этой троицы... С наличием/отсутствием подсветки автофокуса я ничего не напутал?
Metz и Pentax на голову выше Sigma
Что касается кто лучше Metz или Pentax - то у разных фотографов свое мнение. Конечно, обычно противоположенное.


Просмотр сообщенияMagicm3n (25.11.2008, 13:31) писал:

А есть ли у каких вспышек под пентакс помимо рассеивателя еще и встроенный отражатель а также софт-бокс, как у никоновской сб800 ?
Это все отдельно покупается.
Хотя если Вам нужна вспышка с насадками - то это Вам к стробистам за консультациями
http://strobist.ru/links


Просмотр сообщенияЕфремов Александр Н. (2.12.2008, 2:08) писал:

я бы выбирал меж METZ 58 AF-1 и AF-540FGZ и та и др. очень хорошие пыхи, к тоу же к ним (в отличие от сигмы) есть возможность ставить повер пак.
Который для Pentax стоит еще более менее вменяемых денег.
При том что для Metz - дороже намного.

#18 Legolas

  • Пользователь
  • 5 сообщений
  • Город:Харьков

Отправлено 10 December 2008 - 22:49

да, после просмотра цен начал сильнее склоняться в сторону пентаксовской: на B&H photo pentax $314+PP $150, a у METZ уже получается $400+цена PP(не искал даже)

#19 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 11 December 2008 - 10:12

Коллеги, а 360fgz сильно хуже 540 для дома, для семьи?

#20 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 11 December 2008 - 11:01

Просмотр сообщенияhoochyk (11.12.2008, 9:11) писал:

Коллеги, а 360fgz сильно хуже 540 для дома, для семьи?
Для дома хватит, если диафрагму не сильно зажимать. Голова не вертится, но это решаемо. Скажем так: не сильно хуже, а дешевле заметно. :)

#21 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 December 2008 - 11:38

Просмотр сообщенияРус (11.12.2008, 11:00) писал:

Голова не вертится, но это решаемо.
И как решается?

#22 Lingvi

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 11 December 2008 - 11:38

METZ 58 AF-1 нормальная вспышка, работаю с ней уже год, обошлась она мне на то время дешевле ёнотов на 40 чем 540. Но если затачиватся под репортаж то 540 удобнее, но второй глаз у METZа тоже большой плюс.

#23 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 December 2008 - 12:58

Просмотр сообщенияf_gor (11.12.2008, 10:37) писал:

И как решается?
В беспроводе можно использовать, причем вместе со встроенной, получая два источника света.

#24 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 12 December 2008 - 02:01

Цитата

И как решается?
Ну, если радикально - Stroboframe, собссно рамка для вспышки.

Из плюсов - вспышка ВСЕГДА над объективом, т.е. тень объекта уходит вниз, а не вбок - при вертикальном положении камеры. Из минусов - стоимость Stroboframe + кабель - как раз примерно разница между 540 и 360. Можно без кабеля, в беспроводном режиме - но только в помещении ИМХО, на улице вряд ли ведомая вспышка увидит импульс.

Вот этот девайс:

Изображение Изображение

А "для дома для семьи" ИМХО разницы 360/540 особой нет. При наличии времени на подумать и времени реализовать что придумал - почему бы и нет? :)

#25 Rbv

  • Пользователь
  • 22 сообщений

Отправлено 12 December 2008 - 02:33

Я слышал что с мецом есть якобы проблемы сфокусироваться при плохом освещение.. Правда ли ?
Потому-что стою перед выбором 540 или мец, склоняюсь к мецу из за большего угла, мощи и второго глаза. Но так как снимаю на дискотеках, этот фактор мне важен.

#26 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 December 2008 - 18:09

Просмотр сообщенияДенис aka Krishna (12.12.2008, 2:00) писал:

При наличии времени на подумать и времени реализовать что придумал - почему бы и нет? :)
В подавляющем большинстве случаев использование 360-й в беспроводном режиме или с отражателем меня вполне удовлетворяет, но все же иногда жалею о невозможности вращать голову у вспышки...

#27 sd1

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 27 December 2008 - 21:02

Покупал метц 54 из-за второго глаза и адаптеров, т. к. есть у меня лейка, но вторым глазом не пользуюсь практически, т. к. общая мощность сильно из-за него сокращается. А в общем аккуратный, надёжный, немецкий танк. Но Пентакс точно не хуже.

#28 JorRKeY

  • Пользователь
  • 16 сообщений
  • Город:Земля Обетованная

Отправлено 28 December 2008 - 00:25

Сейчас METZ 58 на Амазоне стоит 399$ против 320$ за AF540FGZ... ИМХО, 540-ая предпочтительнее будет.

#29 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 28 December 2008 - 15:15

Цитата

склоняюсь к мецу из за большего угла, мощи и второго глаза.
Меня вообще терзают смутные сомнения, что у 360-540-530-58 есть какие-то существенные различия по _мощности_. Ну с 360 еще может быть... Речь в цифирках идет о _ведущем числе_, а оно зависит не только от энергии, запасаемой в конденсаторах вспышки, но и от положения зум-рефлектора. Т.е. делаем `уже угол - вырастает ВЧ. При съемке на широкий угол с близкого расстояния вы скорее всего не увидите разницы между 360 и 540, а переплатить придется почти в 2 раза.

Ну и смотрите, на каком значении зума производитель указывает максимальное ВЧ. Для сигм вроде бы 105 мм.... для пентакса - что-то типа 85 (лень лезть в инструкцию и смотреть, сорри).

Ну и "суха теория, мой друг". Практически я бы посоветовал поснимать плотненько и пару дней с каждой из вспышек и решить, что больше подходит. :)

Я в свое время приобрел 540 FGZ. Не жалею. Может быть, метц был бы луше, а сигма - не хуже. Ну да и ладно.

Относительно вращения головы. Наличие этой фичи у 540 значительно упрощает жизнь. Но, тем не менее, я все-таки пришел к выводу о необходимости покупки Stroboframe (см. выше по треду). И купил. Пока испытал в беспроводном режиме (кабеля нету) - полет нормальный. Несколько непривычна громозкость всей конструкции. Чувствуешь себя этаким репортером из 60-х годов. :) Прикуплю (или сделаю) кабель - тогда испытаю в боевых условиях. Судя по всему - качество теней должно вырасти.

#30 JorRKeY

  • Пользователь
  • 16 сообщений
  • Город:Земля Обетованная

Отправлено 28 December 2008 - 18:05

Цитата

Относительно вращения головы. Наличие этой фичи у 540 значительно упрощает жизнь
А стоит эта "фича" двухкратного увеличения цены (относительно 360-ой)? Мучаюсь со своей жабой... Пока она меня побеждает...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных