Перейти к содержимому


Обьективы Leica R на камерах Pentax.


Сообщений в теме: 23

#1 Essel33

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 01 November 2008 - 04:09

Рабочий отрезок обьективов зеркальной Лейки дает возможность установить их на любую модель Пентакса которая способна принять оптику М42 через переходник. Хотя я работаю с камерой Sony A700 и пределка была задумана в расчете на полнокадровый размер Sony A900 особенности такой переделки позволяют использовать обьективы не только на камерах Сони но также и на камерах Пентакс в том числе и на полнокадровой если такая появится и у Пентакс.

Следует срезать байонетную часть хвостовика и изготовить промежуточный фланец. Таким образом удалось переделать штатный обьектив 50 мм и зум 35-70 мм. Для использования на Пентакс достаточно вкрутить резьбовым фланцем оптику в переходник типа 42-Pentax K.

Понятно что автофокус не будет работать и диафрагму придется закрывать вручную. Неудобства работы компенсируются высоким качеством изображения присущим всем обьективам этой фирмы

Для интересующихся даю ссылки:

http://public.fotki....el33/simmicron/

http://public.fotki....ing-self-made-/

Добавлю что даже древние обьективы Лейка для камер R дают превосходное качество на цифре.

#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 November 2008 - 09:43

Нам пентаксистам проще, были бы деньги :) Сайт
на немецком ебее видел нужное кольцо за 65евро.
Осталось за малым, купить для переделки леечный объектив.

#3 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 November 2008 - 13:03

Ага. Как раз недавно купил Elmarit 90/2.8, переделанный на М42. Да еще и с переходником М42/Sony-Minolta, посаженным на клей (: Отличный объективище, только тяжелый. Ну, и передельщик чуток накосячил с рабочим отрезком - небольшой недолет. Придется самому на станке подточить.

Пожалуй, М42 - наиболее универсальное решение. Если конструкция позволяет, конечно. У Leica-R в этом отношении все нормально с таким рабочим отрезком.

#4 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 November 2008 - 14:57

Просмотр сообщенияKNA (1.11.2008, 12:02) писал:

Ага. Как раз недавно купил Elmarit 90/2.8, переделанный на М42. Да еще и с переходником М42/Sony-Minolta, посаженным на клей (: Отличный объективище, только тяжелый. Ну, и передельщик чуток накосячил с рабочим отрезком - небольшой недолет. Придется самому на станке подточить.

Пожалуй, М42 - наиболее универсальное решение. Если конструкция позволяет, конечно. У Leica-R в этом отношении все нормально с таким рабочим отрезком.
Повезло! Поздравляю.
Сколько денег отдали?

#5 Essel33

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 01 November 2008 - 17:29

Искренне поздравляю ! Это наилучший портретник среди имеющихся. Возможно и самый лучший для фуллфрейм. Если в чем-то и уступает соперникам то по боке оставляет позади.

#6 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 01 November 2008 - 23:32

Просмотр сообщенияEssel33 (1.11.2008, 17:28) писал:

Если в чем-то и уступает соперникам

Не в "чем-то", а совершенно конкретно уступает в светосиле. А для портретника это существенно. И боке самое "портретное" на широких диафрагмах, так что насчет "оставляет позади" – очень сомневаюсь.

#7 Essel33

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 02 November 2008 - 00:01

Просмотр сообщенияArjuna (2.11.2008, 0:31) писал:

Не в "чем-то", а совершенно конкретно уступает в светосиле. А для портретника это существенно. И боке самое "портретное" на широких диафрагмах, так что насчет "оставляет позади" – очень сомневаюсь.

Если вам попадется указанная оптика пришлось бы согласиться что и на 2,8 боке Лейки лучше.

#8 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 02 November 2008 - 01:13

Просмотр сообщенияEssel33 (2.11.2008, 0:00) писал:

Если вам попадется указанная оптика пришлось бы согласиться что и на 2,8 боке Лейки лучше.

Вы лично сравнивали указанный объектив с лучшими портретниками других производителей? С тем же 77 Лимом, с 85/1.4*, с Гелиаром 70/2,5, с Минольтой 85/1,4 G? Откуда такая априорная уверенность?

(Не воспринимайте, пожалуйста, как "наезд на Лейку". Вызывает сомнение не отличное оптическое качество лейковской оптики, а выдающесть конкретного объектива в качестве портретника.)

#9 Essel33

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 02 November 2008 - 02:12

Просмотр сообщенияArjuna (2.11.2008, 2:12) писал:



Конечно лично не проверял. Гелиар- это вещь, что скрывается за аббревиатурой 77 Лим мне не известно. А уверенность кроется в том что после установки обьективов Лейки на свою зеркалку у меня появились большие сомнения в искренности и правдивости некоторых сообщений о чудесной оптике которыми изобилуют форумы. Экранные примеры на мониторе не впечатляют. Печать желательно на А3 или хотя бы А4 и уже видно что чего стоит. Где боке а где его подобие. Готов поверить вашим словам при рассматривании отпечатков.

#10 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 November 2008 - 02:30

1 - не стоит полностью цитировать собеседника - неудобно читать.
2 - если вы в Москве, то там регулярно проходят встречи одноклубников, на которыхз можно не только посмотреть отпечатки с Различных линз, но и самому поснимать ими.
Лейка, Лейка... Мне вот много из нее не нравится, и что?

#11 Essel33

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 02 November 2008 - 03:15

Просмотр сообщенияIOTNIK (2.11.2008, 3:29) писал:

Сообщение от модератора IOTNIK
Предупреждение за чрезмерное цитирование!

Я не в Москве не знаю- к счастью или нет...
Цитата выскакивает автоматически после нажатия "ответить". Это к программистам форума.
Что же такое загадочный 77 Лим ? Может лимитед ?
Конечно не всем нравится Лейка. Да есть у нее мягкость. Некоторые любят предельно резкие и контрастные изображения. Тогда для чего существуют софт-обьективы или дырчатые насадки на портретную оптику? И что понимать под термином 3D который можно встретить при оценке оптики. Вероятно то самое боке при котором снимки более обьемны. Этот обьем хорошо виден при некоторых удачных условиях освещения и хорошей оптике.

#12 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 November 2008 - 22:08

Просмотр сообщенияEssel33 (2.11.2008, 2:14) писал:

Цитата выскакивает автоматически после нажатия "ответить". Это к программистам форума.
Что же такое загадочный 77 Лим ? Может лимитед ?
Конечно не всем нравится Лейка...
Цитату можно редактировать - видите?
Мне нравятся приятные стекла. И причем тут вообще резкость? 3D - никогда не встречал такое определение в оценке оптики... У 77 объем точно есть.

#13 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 November 2008 - 23:13

Просмотр сообщенияkreisser (1.11.2008, 15:56) писал:

Повезло! Поздравляю.
Сколько денег отдали?
9 тыр. Хотели 10. В принципе, сойдет.

Сравнил в домашних условиях с Гэ-40Т и Биотаром 75/1.5 (40-й мой, а Биотара дали поиграться). Оба на своей открытой дырке как-то уже и не смотрятся. Хотя сравнивать 1.5 этих двух с 2.8 Лейки не слишком корректно. Да и вообще, надо бы на улице поснимать, да некогда сейчас. И вообще, чего-то я уже подсел на дальномерности. После CZJ Sonnar 50/1.5 и приличного экземпляра Ю-3 на Гэ-40 уже не слишком хочется смотреть.

#14 Essel33

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 03 November 2008 - 17:58

Вопрос к KNA. Интересует год выпуска обьектива или заводской номер. Внешний вид спереди и сзади также будет приветствоваться. Думаю будет интересно всем знатокам техники. На аукционах большой интерес к старой оптике которая доказала жизнеспособность на цифре. Некоторые экземпляры дают волшебное изображение. Разумеется если в рабочем состоянии.

#15 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 November 2008 - 14:15

Просмотр сообщенияEssel33 (3.11.2008, 18:57) писал:

Вопрос к KNA. Интересует год выпуска обьектива или заводской номер.
А по заводскому номеру можно год выпуска определить? Если да, то научите, пожалуйста.

Цитата

Внешний вид спереди и сзади также будет приветствоваться. Думаю будет интересно всем знатокам техники.
Да, собственно, вот такой:
http://www.flickr.co...igor/318738238/
http://www.flickr.co...igor/318738239/
http://www.flickr.co...igor/318730489/
http://www.flickr.co...igor/318738236/

Только мой экземпляр на вид новенький. Ну и хвост М42 прилеплен. Именно прилеплен, могли бы и аккуратнее сделать.

Цитата

На аукционах большой интерес к старой оптике которая доказала жизнеспособность на цифре. Некоторые экземпляры дают волшебное изображение. Разумеется если в рабочем состоянии.
Такой оптикой и снимаю (: В основном линзами от Olympus-OM, благо на мой Кэнон переходник есть.

Счастливо

Николай

#16 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 November 2008 - 20:41

Просмотр сообщенияKNA (4.11.2008, 14:14) писал:

А по заводскому номеру можно год выпуска определить?
Вот, например, такая ссылка...

#17 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 04 November 2008 - 21:08

Просмотр сообщенияKNA (2.11.2008, 22:12) писал:

9 тыр. Хотели 10. В принципе, сойдет.
Теперь думаю, что интереснее, купить экзотику в виде Elmarit 2.8/90, в принципе в 400-500у.е. можно вложиться, если с ебея+переходник-байонет видел у немцев за 65евро, Итого 500-600у.е.
Или доложить 300-400 и купить 77-й лим. Все-таки родной и с АФ.

#18 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 November 2008 - 23:43

Просмотр сообщенияАндрей АМ (4.11.2008, 21:40) писал:

Вот, например, такая ссылка...
Ага, спасибо. Судя по номеру, мой аж 1965 года. А выглядит, как новый (:


Просмотр сообщенияkreisser (4.11.2008, 22:07) писал:

Теперь думаю, что интереснее, купить экзотику в виде Elmarit 2.8/90, в принципе в 400-500у.е. можно вложиться, если с ебея+переходник-байонет видел у немцев за 65евро, Итого 500-600у.е.
Или доложить 300-400 и купить 77-й лим. Все-таки родной и с АФ.
Хм. Не знаю. Разные они. 77-й все-таки весьма хорош. И, думаю, когда-нибудь куплю. Несмотря на отсутствие АФ, ибо на Кэнон.

#19 Essel33

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 05 November 2008 - 10:08

Просмотр сообщенияKNA (5.11.2008, 0:42) писал:

Судя по номеру, мой аж 1965 года. А выглядит, как новый (:

Оптика с фиксированым фокусом закончилась в 60-70 годы если не раньше. А нынешние обьективы с автофокусом и прочей ерундой в виде колечек красного или золотистого цветов могут и уступить "старичку" или показать результат ненамного лучше. Да, удобством пользования современная оптика очень хороша, но сранивая качество старых и новых обьективов что-то не заметно кардинального превосходства новинок. Речь конечно об одинаковой по классу оптике. Видимо патентные ограничения.
Голосую за право существования неавтофокусной оптики на цифре и сегодня !

Сообщение отредактировал Essel33: 05 November 2008 - 10:11


#20 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 November 2008 - 11:37

Просмотр сообщенияEssel33 (5.11.2008, 9:07) писал:

Оптика с фиксированым фокусом закончилась в 60-70 годы если не раньше. А нынешние обьективы с автофокусом........
А что у Лейки есть АФ объективы? :)

#21 Essel33

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 05 November 2008 - 12:20

Просмотр сообщенияkreisser (5.11.2008, 12:36) писал:

А что у Лейки есть АФ объективы? :)

Понравился незатейливый юмор. Смеемся вместе.
Автофокуса нет и в других обьективах если быть точным-он получается в камере. Имелась в виду система автофокуса и встроенный мотор в корпус оптики.

#22 designer

  • Пользователь
  • 443 сообщений

Отправлено 28 February 2017 - 00:36

А что будет если K5II и Leica R совместить через такую фиговину?
Переходник Leica-R —> Pentax K

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP7534.jpg


#23 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2017 - 00:38

Просмотр сообщенияdesigner сказал:

А что будет если K5II и Leica R совместить через такую фиговину? Переходник Leica-R —> Pentax K
Это не переходник, это сменный хвост. Родной хвост Leica-R снимается, ставится этот.

Нормально будет. У меня на моём Никоне Лейки живут. Там аналогичные хвостовики.

#24 designer

  • Пользователь
  • 443 сообщений

Отправлено 28 February 2017 - 01:00

Отлично, спасибо)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных