Сообщений в теме: 845

[Anna]

Привет Денис, привет Олег! Вот и я. Пока, к сожалению, никого больше не знаю, но надеюсь на приятное взаимное общение. Ах, да, чуть не забыла, я Анна.
Денис, надеюсь ты пропишешь мне достойную характеристику!

[VladimirSh]

Здравствуйте, Анна!
Я - Владимир... вот, собственно, и все о себе...

[Hobbymaker]

Привет, Анна!
Коротко о себе: Игорь, "человек, делающий хобби".

[IL]

Очень приятно!
Позвольте представиться: Илья, по работе - программист, ненавидящий цифровые технологии , а по жизни -

[Saphir]

Привет!
А я - Сергей. Люблю все коллекционировать, в том числе и фотоаппараты...

[AndreySff]

Доброе время суток!
Я - Андрей. Люблю заниматься фотографией как процессом... Ну и фотографирую иногда тоже...

[Anna]

Я смотрю, у вас тут сполченный мужской коллектив. А женщины, как известно, приносят хаос и неразбериху... Ну да ладно, расскажите, как добавлять emoticons в сообщения, а то у меня не получается

[Pavel]

Здравствуйте, Анна. Я Павел, фотогарф разглагольстующий и пентаксист-фундаменталист в одном флаконе. Когда нелегкая занесла меня в фотографию, леший дернул купить именно Пентакс, чем и остался вполне доаволен, несмотря на массу искушений в виде семиглазых автофокусов и тридцатипятизонных замеров . Впрочем, несмотря на мой фундаментализм в отношении Пентакса, все же считаю себя именно фотографом, и техника в этом случае вторична, хотя Солигор в руки не возьму даже под пистолетом

Что же до смайликов, то их надо вводить в тело сообщения определенными кодами. Я сам их не знаю толком, но при написании очередного сообщения обратите внимание на надпись в левом нижнем углу бланка: Emoticons are enabled. Если по ней щелкнуть, то в отдельное окно откроется список кодов для ввода этих самых emoticons :cheesy:

[Pavel Lachaew]

Приветствую Вас, Анна...

Опять на форум дама... ммм... заглянула...
Сейчас задаст  вопрос ... ммм...принципиальный....
и, получив ответ... ммм... коллегиальный,...
как воробей: чирик - и ... ммм... упорхнула....

С уважением, Павел,
вечно что-то бормочущий невпопад....

Зы. А что-то у нас на форуме дамы надолго не задерживаются... Интересно, почему?


(Edited by Pavel Lachaew at 9:04 am on June 11, 2002)

[Roman]

>хотя Солигор в руки не возьму даже под пистолетом

Что, даже солигоровский 100-мм макрушник?

Згя, батенька, згя....

S.Y. Roman

[Anna]

Павлу!
Так они же все ветренные и непостоянные. Сегодня на одном форуме, завтра на другом... Pentax... Canon... Какая, к черту, разница, счастье не в этом! (Ой, хорошо что я дама, а то надавали бы мне за такие фразу по ушам)

Роману
Солигоровский макро 100/3.5, схему которого лицензировал Pentax, с точки зрения это й самой конструкции действтительно неплох, не зря же его Pentax приметил. Но во-первых, не дает масштаба 1:1, а значит макро в естественном смысле этого слова называеться не может, а во-вторых, исполнение этих объективов оставляет желать лучшего. Если у вас солигоровский объектив проработал больше полугода без проблем - вам просто повезло. Слава богу, Pentax до такого не опустился и делает эти объективы со стабильным качеством. Причем объектив действительно очень неплох, но на мой взгляд подходит больше для съемки портретов...
Всем остальным:
Я тут уезжаю на несколько дней, поэтому писать не буду, не думайте пожалуйста, что я от вас сбежала Я вернусь ...

[CyrilTheGreat]

Привет!
Я - Кирилл

[Roman]

Как раз именно с _солигоровским_ макрушником идет в комплекте насадочная линзочка-акхромат, с которым объектив дает масштаб 1:1.

Кстати, в отечественной литературе традиционно макро считали как раз с масштаба 1:2. Пример - Волна-9, которая без колец и линз тоже дает 1:2.

Конструктив у солигоровского от пентаксовского не отличается, а вот с качеством исполнения в самом деле проблемы традиционные. Лечится тщательным отбором экземпляра (по сравнению с отбором экземпляра  из ящика Рубинаров  - пустяки ).

У меня он заметно больше гда проработал, а теперь (после того, как я на родной 100/2.8 проапгрейдился год назад) - успешно уже год работает у знакомого. Любимый его объектив, кстати .

А вот зумы у Солигора, как бы это помягче сказать... Ну вот тут я с Павлом согласен полностью .

S.Y. Roman

[Husky]

Вот тут почитал я этот топик, все представляются друг другу чинно так, благородно... А мне и сказать нечего :-).... Может сделать модераторам новую ветку, типа как у авторов на Сайт.ру, куда каждый ПО ЖЕЛАНИЮ сможет поместить о себе некоторую информацию и фотку, размером 3 х 4 пиксела примерно :-) Форма изложения - произвольная. Как вам такая тема?

[Roman]

Присоединяюсь к предложению.

S.Y. Roman

[AbdullA]

Да, предложение дельное... тем более что эту фотку размером 3х4 пиксела можно было бы использовать как avatar - движок форума поддерживает, а реально почти никто не пользуется, ИМХО по причине отсутсвия подходящих картинок Хотя... Ну да ладно, вариантов реализации может быть много

[Pavel]

У меня есть снимок, который я с удовольствием использовал бы для создания "аватара" (грузинское слово, похоже :biggrin: ) прочемЮ, по такому случаю можно и еще кой-чаго отсканировать

[IL]

Голосую ЗА.
Аватар, точнее, аватара - это не грузинское , а из Индии. Означает воплощение, то самое, которое при переселении душ ("Даже бочкотара - чья-то аватара" (с) М.Успенский, "Время оно")

(Edited by IL at 11:55 am on June 11, 2002)

[Pavel]

Ну про грузинское слово -- это была шютка, канэчна, да... А вот про индийские корни слова я, грамотей, и не догадывался

[Overbit]

Если мне не изменяет память, Ден ещё чёрт знает когда (и уж чёрт знает где) предлогал присылать своих "аватаров" для размещения. Сами вы не сможете их положить на сайт, но присылайте, поместим. Правда сейчас, наверное, лучше мне снимочки шлите. В качестве примера, при подготовке можете использовать снимочек Дэна (или Бэтмена например).

Анна, привет!

Олег

[Seleste]

Привет!
Когда я в интернете, первым делом открываю три сайта -
1. Футбольный клуб "Крылья Советов" Самара
2. Пентакс Клуб
3. Бразилиада.
Именно в таком порядке! А потом - все остальное. Каждый день! Когда читаю этот форум, не успеет возникнуть вопрос, как - пожалуйста, вот и ответ уже тут как тут! Вот!
А вопросы скоро появятся.
И очень много. Потому что я уже поставила увеличитель и скоро буду печатать карточки. Вот.

[Den]

привет!!!
рад тебя слышать (хотя видеть рад еще больше)!

пардон за обсуждение здесь, но я не понял с объективами - мы вроде договаривались, а ты не позвонила... я что-то не так сделал? 8-910-4152664....

[Albert Petrov]

Что-то QUOTEнье не всегда срабатывает правильно, поэтому буду вместо него использовать для цитат из писем italic font.

Anna on 8:15 am on June 11, 2002: Так они же все ветренные и непостоянные. Сегодня на одном форуме, завтра на другом... Pentax... Canon... Какая, к черту, разница, счастье не в этом! (Ой, хорошо что я дама, а то надавали бы мне за такие фразу по ушам)
Надавать по ушам за такие фразы могут не здесь, а только в некоторых форумах, где есть например сторонники Canon, считающие, что Canon лучше всех только потому что он Canon. Здесь есть сторонники Canon, но не такие, а выбравшие Canon по определенным нужным им параметрам. Так что для неполучения по ушам необязательно быть дамой Но все равно хорошо, что Вы - дама

Я тут уезжаю на несколько дней, поэтому писать не буду, не думайте пожалуйста, что я от вас сбежала Я вернусь ...
Ждем Вашего возвращения, Вашего рассказа о путешествии и сделанных там Вами фотографий

[Albert Petrov]

Overbit on 12:52 pm on June 11, 2002: Если мне не изменяет память, Ден ещё чёрт знает когда (и уж чёрт знает где) предлогал присылать своих "аватаров" для размещения. Сами вы не сможете их положить на сайт,
Отсюда вывод-предположение: софт для форума вы сами не делали, а взяли готовый, сделанный программистами, которые сами в форумах не участвуют и поэтому не понимают и не чувствуют, что читателям/писателям удобно, а что - нет. Но может быть этот софт можно подкорректировать?
Неудобно, что при выборе аватара при регистрации невозможно посмотреть, как он выглядит.
Неудобно, что несколько писателей могут использовать один и тот же аватар: я привыкаю узнавать писателя по аватару, а потом с этим же аватаром пишет кто-то другой.
И вообще форумы на WWW неудобны по сравнению с конференциями, которые несколько лет назад можно было читать по UUPC под DOS - неудобны так же, как Windows неудобнен по сравнению с DOS для простых задач работы с текстом.
Многие наверное видели, что с случилось  с гостевой книгой на www.photoweb.ru, когда ее переделали из подобия обычного текста во что-то похожее на здешние форумы: народ (и я в том числе) начал разбегаться. А когда книге вернули прежний вид, народ начал возвращаться. Увы, "прогресс" не стоит на месте - программисты вынуждены все время придумывать что-то новое, чтобы не остаться без работы. Иногда это новое лучше и удобнее старого и дает больше возможностей, но не всегда
Самый большой недостаток этого вида форумов - практически нет возможности сохранять письма в архивы, даже команда Save as в Interent Explorer не работает. Наверное можно отыскать письмо в дисковом кэше Эксплорера или Нетскейпа, но до чего же это неудобно по сравнению с Bmail под DOS,
когда нажатием пары кнопок можно было сохранить понравившееся письмо в архив, а архивы представляли собой простые текстовые файлы, которые можно было просматривать/редактировать обычными текстовыми редакторами типа F4 в Нортоне.
Это я высказываюсь подобно некоторым политикам: критикую, а что конкретно делать - не знаю

[Roman]

Конференции, которые раньше можно было читать по UUCP, нынче можно точно так же читать по NNTP.

Кстати, действительно очень удобная вещь. Но со своими ограничениями.

Некоторые веб-форумы также доступны в виде nntp-конференций, например, неоднократно здесь помянутый ВИФ-2.

S.Y. Roman

[Albert Petrov]

Вот еще критика в адрес "улучшатей" - в каком виде попало в форум мое предыдущее письмо... ))
При подготовке того письма я написал такую фразу: "И вообще форумы на ЦЦЦ неудобны по сравнению..."
(Здесь я заменил три латинские буквы русскими, чтобы опять не получилось искажений.)
Сами посмотрите, какая фигня получилась из-за форматирования моего письма "умной" автоматикой программы, занимающейся размещением писем в форумах.

[Albert Petrov]

Roman on 1:21 pm on June 12, 2002: Конференции, которые раньше можно было читать по UUCP, нынче можно точно так же читать по NNTP.
Да, но похоже для этого придется UNIX ставить, например linux. Под Windows мейлеры имеют свои разные форматы архивов, аналога Bmail или Dmail под Windows нет. А под DOS нет программ работы с NNTP.

[Roman]

Так есть же под винды nntp-клиенты, вполне по функциональности старый добрый фидошный ГолдЕд напоминающие, например, то же Forte Agent.

Им, например, ru.photo я и читаю.

S.Y. Roman

[Den]

возвращаясь к теме топика - Анна, а что тебе прописать под ником?

[Anna]

Ну тебе виднее! Вообще, у тут собираюсь выступать во-первых в роли оф. пред. Пентара, чтобы опровергать различные слухи, сообщать о новинках и пресс-релизах и текущих изменениях. Во-вторых, просто периодически общаться, ты же знаешь, я чуть-чуть фотографирую на досуге ...
Хочу обратиться ко всем!!! Просьба не мучить меня глупыми вопросами, типа какую камеру мне купить и у кого самые хорошие цены. Очень не хотелось бы отвечать на вопросы, типа когда Пентакс выпусит цифровую зеркалку или зачем сняли с производства ту или иную камеру. Недовольство работой фирмы Пентра просьба лично мне не высказывать. Если действительно есть какой-то серьезный и не глупый (подчеркиваю,  н е   г л у п ы й ) вопрос, пишите на мыло. И еще, хочу всех предупредить, что возможно я буду отвечать на эти Н Е  Г Л У П Ы Е   вопросы не сразу, так как обычно бывает куча дел. На глупые вопросы отвечать не буду принципиально без объяснения причины.
А так я очень добрая и милая ...
Вот теперь и думай Денис, что мне прописать!