Сообщений в теме: 2225

[SergT]

f/5.0:

Сообщение отредактировал SergT: 15 December 2017 - 15:12

[DenZin]

SergT (13 December 2017 - 23:26) писал:

f/5.6,iso800

Какая же у кп картинка чистая, даже на исо 800.

А 24 мп не много для пятнашки?

[Teod]

DenZin (17 December 2017 - 01:24) писал:

Какая же у кп картинка чистая, даже на исо 800.

А 24 мп не много для пятнашки?

Много не бывает никогда. Просто начиная с некоторого значения МП их увеличение слабо увеличивает количество деталей, но всё равно увеличивает, и никогда не уменьшает. Правда, дело осложняется дифракцией, но это совсем другой разговор.

[KUTA]

"Я купил дешевый китайский фильтр 49мм и прикрутив его к объективу, вынув предварительно из него (фильтра) стекло. Теперь пользуюсь обычной пластмассовой крышечкой которая надевается уже на кольцо фильтра. Родная крышечка на полке"


Фильтр лишний! Меняется резьбовая крышка на крышку с зажимами.

Сообщение отредактировал KUTA: 17 December 2017 - 15:17

[Sapiens]

Ну тут ваще на любителя. Меня резьбовая крышка вообще не напрягает, наоборот дает уверенность, что ее не потеряю. Есть правда небольшой ньюанс - иногда окручиваю вместе с УФ фильтром.

[AlexW]

KUTA (17 December 2017 - 15:16) писал:

Фильтр лишний! Меняется резьбовая крышка на крышку с зажимами.

И потом всё время цепляется за бленду.

Тоже пользовался ободом от китайского фильтра, на который уже цеплял крышку.
Возможно, с крышка с зажимами в середине была бы удобнее, но у меня на DA15 была "классическая" Пентаксовская крышка с боковыми зажимами


Без фильтра её было весьма неудобно как снимать, так и надевать.

[Дмитрий_ykt]

AlexW (18 December 2017 - 08:38) писал:

И потом всё время цепляется за бленду.

Действительно, самое серьезное упущение внешнего конструктива пятнашки - это выступающие края встроенной бленды, без переходника (прослойки) невозможно использовать повышающие переходные кольца для фильтров большего диаметра

[SergT]

[SergT]

Лучики HD версии на f/8:

[pentajazz]

лучики прелесть!

[vsempo100]

K-01
IMGP7841 by Alex, on Flickr
K-1
IMGP9742 by Alex, on Flickr

[SergT]

f/7.1

https://farm5.static...d4901031f_o.jpg

f/7.1

https://farm5.static...98e08a91a_o.jpg

f/6.3

https://farm5.static...0e4f53668_o.jpg

[scorta]

k-5, da15, f4.5

Сообщение отредактировал scorta: 22 January 2018 - 03:39

[KSV]

Всем привет, погода вчера в Питере была гадкая, поэтому сходил в парк, сделал несколько парных снимков K5+HD15lim vs Sigma DP1s.
На обоих аппаратах ставил ISO 200, f/4 - 5.6 - 8. Проявка в родных программах с минимальной обработкой.
Баланс белого выставлен по белым стенам церквей одинаково на обеих камерах. Фокусировка в большинстве случаев на дальних церквях.
Съемка получилась скорее техническая, чем художественная, так что выложу здесь пару пар , остальное, если кому будет интересно, можно посмотреть по ссылке на iXBT.
На мой взгляд, в пасмурную погоду 15-ка безнадежно проигрывает Сигме. Для дальнейших изысков придется ждать солнечную погоду.

DP1s, f/5.6

15 lim, f/5.6


DP1S, f/5.6

15 lim, f/5.6

[Дмитрий_ykt]

KSV (22 January 2018 - 23:35) писал:

На мой взгляд, в пасмурную погоду 15-ка безнадежно проигрывает Сигме.

Вы меня извините, но по данным примерам этой самой безнадежности я не наблюдаю.
Да и в целом, фокусное заметно разное со всеми вытекаюими

[Sapiens]

Фраза "на мой взгляд" все объясняет. Каждый имеет право на личное мнение, но хочется сравнения объективов на одном сюжете, в одних и тех же условиях.

[KSV]

Sapiens (23 January 2018 - 06:39) писал:

хочется сравнения объективов на одном сюжете, в одних и тех же условиях.

Фотографии из поста куда-то убрались, сожалею, но парные фото, сделанные из одной точки в пределах пары минут можно посмотреть по ссылке на iXBT.

Дмитрий_ykt (23 January 2018 - 01:51) писал:

по данным примерам этой самой безнадежности я не наблюдаю.
Да и в целом, фокусное заметно разное со всеми вытекаюими

Детализация, динамический диапазон в пользу Сигмы. По ссылке можно развернуть полноразмерные фото.

[Дмитрий_ykt]

KSV (23 January 2018 - 09:55) писал:

диапазон в пользу Сигмы

не хочу вдаваться в разного рода дебаты, но вот кой чего по этому моменту хотелось бы уточнить, а именно, причем здесь 15 лим

[KSV]

Дмитрий_ykt (23 January 2018 - 12:31) писал:

не хочу вдаваться в разного рода дебаты, но вот кой чего по этому моменту хотелось бы уточнить, а именно, причем здесь 15 лим

Ему досталось рикошетом . Сравнение сделал по отголоскам обсуждения в соседней теме
PS
Кстати, фокусные там не сильно-то и разные: 15 vs 16
PSPS
Teod, в дополнение к (-) хотелось бы и сколь-либо внятную аргументацию. Спасибо .

[Teod]

KSV (23 January 2018 - 12:56) писал:

Teod, в дополнение к (-) хотелось бы и сколь-либо внятную аргументацию. Спасибо .

Я открыл оба кадра в Fast Stone С ОДИНАКОВЫМ РАЗМЕРОМ купола. Детали примерно одинаковы, хотя у 15 побольше деталей. Но у DP1 лесенка из-за низкого разрешения матрицы. Налицо большое преимущество у 15. Возможно, Вы открывали с одинаковыми 100 %? Тогда Вы принципиально неправы. Надо смотреть при одинаковом размере объекта.
Вообще-то, есть правда в том. что 15 с рабочим отрезком 45 мм очень трудно сделать качественным. А вот у DP1 рабочий отрезок оптимальный. гораздо меньше 45 мм. Поэтому вообще говоря, его легче сделать более качественным.
А вообще я ставлю минус, когда не хочу писать длинные пояснения и вступать в бесплодную дискуссию. Для этого минусы и есть.
Этим я говорю, что не согласен с высказанным предыдущим постом мнением.
А вот слова "хотелось бы и сколь-либо внятную аргументацию" говорит о неуважительном отношении. Боюсь, моя квалификация и опыт фотолюбителя на голову выше Вашего.

Сообщение отредактировал Teod: 23 January 2018 - 14:28

[Дмитрий_ykt]

KSV (23 January 2018 - 12:56) писал:

Кстати, фокусные там не сильно-то и разные: 15 vs 16

лично с оной сигмой не знаком, сужу исключительно по представленным вами фото, а по ним там разница явно не в 1 мм фокусного, как мне видеться
да и если уж честно, по этим фото говорить о большем разрешении сигмы тоже не могу, фото смотрел начиная с ф8, до этого значения, глубоко убежден, у лима творческие диафрагмы

[KSV]

Teod (23 January 2018 - 14:21) писал:

Я открыл оба кадра в Fast Stone С ОДИНАКОВЫМ РАЗМЕРОМ купола. Детали примерно одинаковы, хотя у 15 побольше деталей.

Спасибо за разъяснение. Вы говорите о полноразмерах или огрызках, которые были здесь в посте?
2 кропа с полноразмерных, снятых на f/8:
pentax

sigma

Не буду дальше продолжать что-то сравнивать, у меня много сделано пейзажей с Сигмы, и пока я не увидел преимуществ в 15-ом лиме как пейзажнике. НО, на основании одного выхода в поле делать какие-то выводы по крайней мере глупо. В конце концов, если бы мне не нравились снимки с 15-ого, я бы не стал его покупать

Дмитрий_ykt (23 January 2018 - 14:22) писал:

лично с оной сигмой не знаком, сужу исключительно по представленным вами фото, а по ним там разница явно не в 1 мм фокусного

"Зуб даю" (с)

[pentajazz]

пришла ко мне такая цацка.
SMC, черненький.
состояние MINT, покупал в Японии у постоянного проверенного продавца.

завтра попробую...

[Дмитрий_ykt]

pentajazz (30 January 2018 - 23:15) писал:

пришла ко мне такая цацка.

Мои поздравления!
если не ком тайна, почем сторговали

[pentajazz]

340 с доставкой, пришло за 11 дней.
несколько форумчан у него-же покупалм, все довольны.

[Info]

Москва. Гоголевский бульвар.

К-7

Сообщение отредактировал Info: 01 February 2018 - 01:42

[хачита]

К5+ 15

еще

Прикрепленные изображения

• 
• 

[pentajazz]

поигрался немного новой игрухой и вот такие мои замечания:
на открытой f/4 софт, но стоит прикрыть на 1/3 ступени (f/4.5), как софт пропадает и все становится резко.
зажиматься сильнее f/11 не пробовал, но с резкостью все вроде нормально.

а в целом - цветаст, контрастен, достаточно резок, компактен. с фокусировкой проблем не замечено.

Сообщение отредактировал pentajazz: 01 February 2018 - 10:57

[Дмитрий_ykt]

pentajazz (01 February 2018 - 10:55) писал:

поигрался немного новой игрухой и вот такие мои замечания:
на открытой f/4 софт,

ничего подобного на своем экземпляре не наблюдаю, скорей даже через чур резкий центр супротив периферии

[pentajazz]

неужто на полностью открытой 4 все так-же резко, как на 5,6?