Перейти к содержимому


DA 15 Lim


Сообщений в теме: 1915

#1 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1 919 сообщений

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 10:52

:)
Люди вот объектив, которому мы стёкла еще не щупали. Кто первым кинет камень :)

#2 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 10:57

На кроп нужная линза. Удобная.
Главное, чтобы углы были резкие с f4.

#3 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 11:01

Просмотр сообщенияogl (24.9.2008, 11:56) писал:

Главное, чтобы углы были резкие с f4.
Я думаю не стоит на это слишком рассчитывать.

#4 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 564 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 11:05

чем плох DA 14 mm / 2,8 ED (IF) ?

#5 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 11:07

Дорогой и большой.

#6 pla

  • Пользователь
  • 4 341 сообщений

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 11:09

ну, хех, как обычно, через несколько страниц споров вывод будет однозначен - ватное г...о за бешеные бабки! :) :) :)

#7 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 564 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 11:10

Просмотр сообщенияogl (24.9.2008, 11:06) писал:

Дорогой и большой.

ой, а лим будет сильно дешевле? :)

#8 LMCo

  • Пользователь
  • 815 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 11:14

Цитата

ой, а лим будет сильно дешевле?

Зато меньше точно.

#9 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 12:27

Цитата

чем плох DA 14 mm / 2,8 ED (IF) ?

Цитата

Дорогой и большой.
:) в принципе, один из самых дешевых объективов у Пентакса.
Зато у него 2.8, а у лима - 4..

#10 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 564 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 12:53

Просмотр сообщенияOm81 (24.9.2008, 12:26) писал:

:) в принципе, один из самых дешевых объективов у Пентакса.
Зато у него 2.8, а у лима - 4..

кстати да, дешевле только (тут длинный список)
опубликуем "топеров" на сегодня

итак
самый дорогой объектив под наши камеры из имеющихся в продаже - это
300mm f/4.0 ED [IF] SDM
ну а самый дешёвый
50 – 200mm f/4.0 – 5.6 ED
а самый дешёвый лим
40mm f/2.8 LE

данное заявление сделано на основе официального прайса
при заказе с 08.2008
цена в вашем регионе складывается следующим образом
1. закупка (интерес пентакса)
2. доставка (перевозчик)
3. налоги (государство)
4. коэффицент жадности (продавец)
от себя замечу что у нас зачастую пункт 3 превышает пункт 4
вот те и раз :)

#11 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 14:22

Самый дешевый зум это 18-55 первой версии - всего 4,5 тыщи.

Лим 15 хорош тем, что он маленький и скорее всего довольно резкий будет. ДА 14 ему не конкурент. 2.8 ширики как правило сильно более мыльные.

Да и 2.8 или 4.0 - не вилика разница на таком фокусном. Шевеленка заметна на будет

Сообщение отредактировал Zebooka: 24 Сентябрь 2008 - 14:22


#12 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 564 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 14:30

Просмотр сообщенияZebooka (24.9.2008, 14:21) писал:

Самый дешевый зум это 18-55 первой версии - всего 4,5 тыщи.

это в Академгородке :)
у производителя 18-55 первой и второй версии стоят одинаково
но всё равно дороже чем 50-200 :)

#13 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 14:31

Главное, чтобы у него хоть подобие рисунка было... И дисторсии хотелось бы по минимуму... А отсутствие "ресскости" по углам, да еще и на открытой я бы пережил. Думаю, углы там от центра мало отличаться будут, ИМХО.

#14 V.A.

  • Пользователь
  • 2 324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 15:15

Просмотр сообщенияJordi (24.9.2008, 15:30) писал:

Главное, чтобы у него хоть подобие рисунка было...
Рисунок тут вобщем-то не так уж важен, в 90% он будет использоваться на бесконечности. Для такого важна скорее резкость и хорошо исправленный хроматизм.

#15 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 15:23

Вы, главное, не подеритесь, ребята. А то чьими-то физиологическими выделениями уже сервер закоротило недавно...

#16 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1 919 сообщений

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 16:47

Просмотр сообщенияZebooka (24.9.2008, 18:21) писал:


Лим 15 хорош тем, что он маленький и скорее всего довольно резкий будет. ДА 14 ему не конкурент.

Вот это и порадует

2.8 ширики как правило сильно более мыльные.

А если не как правило, а про DA 14

Да и 2.8 или 4.0 - не вилика разница на таком фокусном.

А вот это зависит от задач
:)

#17 Йож

    ёж

  • Худсовет
  • 18 712 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 19:29

Надо брать. Особенно, если искажений будет немного. И хотелось бы, чтоб на 49 был.

#18 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 144 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 19:47

Вот что странно - пока линза не появилась в продаже, ее Все хвалят, а когда появится, вот мне интересно, что потом будет? Сразу наверное станет большой и дорогой :) :)

#19 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 19:52

15-й уже маленький.:))) не увеличится.
а вот цена интересна.

#20 aen

  • Пользователь
  • 4 041 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 20:40

Просмотр сообщенияIOTNIK (24.9.2008, 19:46) писал:

Вот что странно - пока линза не появилась в продаже, ее Все хвалят, а когда появится, вот мне интересно, что потом будет? Сразу наверное станет большой и дорогой :) :)

Я куплю сразу как только появится - мне именно его и не хватает - будет законченный набор фокусных 15-21-40-70 - компактно и качественно. Я думаю, что 15-лим буде также хорош, как остальные из этой линейки - а мне такого качества хватает.

#21 Йож

    ёж

  • Худсовет
  • 18 712 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 24 Сентябрь 2008 - 21:37

+1 к aen.
Я надеюсь, по цене он будет сравним с остальными блимчиками. Скажем, до 20 тысяч.

#22 managger

  • Пользователь
  • 2 287 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 00:00

Просмотр сообщенияogl (24.9.2008, 12:06) писал:

Дорогой и большой.
И будет у нас их два: один дорогой и большой, другой маленький и дорогой :)

На самом деле отношусь позитивно пока - лучше меньше, да лучше.
Если бы не было у меня 14/2,8 то купил бы 15/4,0 точно.
Если куплю 15, то 14 продавать надо,
ибо вот ведь история - такое эфр - ну не моё что ли.
Поэтому размер не важен, поясню почему:
у меня 14 не используется для "гуляния просто так",
используется как пейзажник или для интерьера,
а это в любом случае штатив таскать.

Но 15 получается универсальней.

#23 aen

  • Пользователь
  • 4 041 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 01:47

Просмотр сообщенияmanagger (24.9.2008, 23:59) писал:

...

Но 15 получается универсальней.

и, для меня самое главное, меньше...

#24 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 4 728 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 01:51

Просмотр сообщенияaen (24.9.2008, 21:39) писал:

Я куплю сразу как только появится - мне именно его и не хватает - будет законченный набор фокусных 15-21-40-70 - компактно и качественно. Я думаю, что 15-лим буде также хорош, как остальные из этой линейки - а мне такого качества хватает.
Полностью присоединяюсь.
ЗЫ - ОФФ.
А не ждёт ли нас щщастье с D-блин-лимом в теле-зоне, типа ... Ну даже и не знаю, 137 мм? 152 мм? :)
DA 137/3.9 Limited
A?!

#25 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 05:45

DA135 даже f4, но короткий по длине (скажем не более 40 мм) был бы слишком вкусным подарком.

Сообщение отредактировал ogl: 25 Сентябрь 2008 - 05:46


#26 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 09:48

А физику мы на время забудем, правда?:)) Как это - 135мм и длиной 40 мм? :)
Ну народ.. то человеку подребовался карманный 500/2.8, то блин 135.. не, ну конечно если он дважды зеркальный с двойными бубликами в бокэ..)

#27 Sealek

  • Пользователь
  • 3 556 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 09:56

Просмотр сообщенияmanagger (25.9.2008, 3:59) писал:

...у меня 14 не используется для "гуляния просто так",
используется как пейзажник или для интерьера,
а это в любом случае штатив таскать.
Для интерьера согласен, но для пейзажа или архитектуры, только если пасмурно. Или Вы и в солнечный день с треногой?

#28 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 12:11

Цитата

А физику мы на время забудем, правда?) Как это - 135мм и длиной 40 мм?
Собственно, давно существует понятие "телеобъектива" - у которого мнимая точка, в которую сходятся выходящие из объектива лучи, отстоит от матрицы на большее расстояние, чем физически отстоят линзы.
Грубо говоря, это объектив с изначально встроенным телеконвертором.

#29 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 12:15

Просмотр сообщенияOm81 (25.9.2008, 13:47) писал:

А физику мы на время забудем, правда?:)) Как это - 135мм и длиной 40 мм? :)
Ну народ.. то человеку подребовался карманный 500/2.8, то блин 135.. не, ну конечно если он дважды зеркальный с двойными бубликами в бокэ..)

я немного утрирую, конечно.
но тем не менее - вот факты.
Линзы ФФ!!!

например, k105/2.8 имеет длину 63 мм. M120/2.8 аналогично.
M135/3.5 - 66 мм.
Был M82/2 - 46 мм.

скажем, не DA135, а DA120/4 длиной 50 мм почему нет? Тессар.
DA70/2.4 - 26 мм (тоже кроет полный кадр)

Сообщение отредактировал ogl: 25 Сентябрь 2008 - 12:23


#30 Zebooka

  • Пользователь
  • 2 589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 12:28

Просмотр сообщенияjuristkostya (25.9.2008, 16:10) писал:

Собственно, давно существует понятие "телеобъектива" - у которого мнимая точка, в которую сходятся выходящие из объектива лучи, отстоит от матрицы на большее расстояние, чем физически отстоят линзы.
Грубо говоря, это объектив с изначально встроенным телеконвертором.
+ есть еще сапоповское DO (но нам оно не подходит ессно т.к. рисунок специфический)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных