Сообщений в теме: 78

[Муравьи]

первый редкий зверь, инфы мало по нему что-то совсем.
Способен ли потягаться с лимом 21ым?
Автофокус в расчет не берем, т к на таких фокусных особо не нужен.
Забыл добавить, речь о цифре конечно-же

Сообщение отредактировал Муравьи: 11 September 2008 - 22:37

[IOTNIK]

21 небыло, а вот с 24\2,8 я немного сравнивал. Правда картинку я сравнить так и не смог. Зато по резкости 24\2,8 резче по полю, чем 24\2, с открытой. Потом сравнивать не имело смысла - и так и так резкость была достаточна. В ФАКе у нас лежит сравнение этих 24 тоже.
24\2,8 небольшой, металлический, для любителей. Угол разный будет. И цвтопередача( * мягче ) - 21 контрастнее должен быть.

[Муравьи]

IOTNIK (11.9.2008, 23:16) писал:

21 небыло, а вот с 24\2,8 я немного сравнивал. Правда картинку я сравнить так и не смог. Зато по резкости 24\2,8 резче по полю, чем 24\2, с открытой. Потом сравнивать не имело смысла - и так и так резкость была достаточна. В ФАКе у нас лежит сравнение этих 24 тоже.
24\2,8 небольшой, металлический, для любителей. Угол разный будет. И цвтопередача( * мягче ) - 21 контрастнее должен быть.

Если я читаю то сравнение, то там не об А серии...
Разница углов 21 или 24 для меня не критичена особо

[IOTNIK]

а я и с не А сравнивал... А судя по Димитрову, у них не одна схема?

[v-blinoff]

У меня есть оба. Пользуюсь 21ым, 24ый в шкафу лежит.
21й контрастнее и цвет получше дает. Контровый свет лучше держит. АФ опять же.
Может у меня неудачный 24й, но мой экз. проигрывает 21у по всем пораметрам, хотя все стекла чистые, все вроде в порядке, кольцо фокуса крутится оч плавно, объектив приятный, даже жалко что лежит без дела.
Ой пардон, не заметил, что в теме с А, у меня М.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 12 September 2008 - 03:40

[РыбакШу]

к концу сентября должны привести А24/2.8 - тогда можно и сравнить.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 17 June 2013 - 20:46

[Муравьи]

Спасибо всем откликнувшимся
Выбор сделан. Похоже единственное преимущество А-24 только цена.

[Serge S.]

ogl (12.9.2008, 7:48) писал:

Что касается DA21 - то он по мнению многих где-то и получше FA*24. Лучше края все-таки на открытых и очень компактный.

Сомнительно про края. Если края у 21-го лучше, то что же там у 24-го? Даже представить страшно.

[IOTNIK]

ogl (12.9.2008, 6:48) писал:

Да, центр без вопросов. Цвета очень приятные, отписал уже.
Я вроде с К24 сравнивал - к резкости претензий небыло. И там и там она достаточна.

Если края у 21-го лучше.. У 24 там изображение. Ничего страшного. Если нужна 2 и автофокус, а также приятная, мягкая цветопередача, можете брать. Для пейзажа все равно закрывать надо.

[Serge S.]

ogl (12.9.2008, 16:48) писал:

а что такого? FA*24 интересен светосилой, рабочей f2, приятным цветом и контрастом, нормальным по скорости AF. а шириков с супер углами по краю на открытых не так много.
я могу назвать только Токина 11-16 да Никон 14-24 из зумов. а из фиксов 20-24 мм не знаю таковых.

Не.. я просто к тому, что у 21-го края мягко говоря не ахти...Правда, почему-то среди пентаксистов это принято замалчивать. Ну да ладно Так получилось, что я долго пользовался 2-мя разными экземплярами и еще один немного пробовал - у всех очень значительное падение разрешения к краю для фиксфокального объектива.. на мой вкус конечно.
Так вот, я и удивился, что Вы говорите, что у полнокадровой 24-ой звезды с этим еще хуже...
Но 21-й я все равно люблю.. за цветопередачу, картинку, передачу объема - тут все по-настоящему..по-лимовски

Сообщение отредактировал Serge S.: 12 September 2008 - 22:07

[РыбакШу]

Добрый вечер всем одноклубникам!
Завтра еду в белокаменную за А24/2.8,естесно он без бленды.Найти родную очень проблематично.Посоветуйте,что можно приобести из имеющегося сейчас в продаже.Диаметр под фильтр 52мм.

Спасибо.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 October 2008 - 21:02

[IOTNIK]

а почему тут, а не в фотопренадлежностях?
Да и что, бленд мало? Продавца в магазине помучайте...

[Om81]

Цитата

а почему тут, а не в фотопренадлежностях?

Потому что эта тема про этот объектив. Еще не хватало про бленды для каждого объектива темы плодить

Цитата

Посоветуйте,что можно приобести из имеющегося сейчас в продаже.Диаметр под фильтр 52мм.

Думаю, найдется много "альтернативных" резиновых бленд.

[РыбакШу]

потому что тема про А24/2.8.
бленд много-да подходят не все.

[Om81]

Цитата

бленд много-да подходят не все.

Любая для заданного диаметра и угла зрения, соотв. 36 мм. ЭФР.

[РыбакШу]

Om81 (3.10.2008, 22:14) писал:

Любая для заданного диаметра и угла зрения, соотв. 36 мм. ЭФР.

буду брать под 24

[IOTNIK]

Om81 (3.10.2008, 21:14) писал:

Любая для заданного диаметра и угла зрения, соотв. 36 мм. ЭФР.

Да, давайте зафлудим
Почему 36ЭФР?? Нет, вот почему 36 ЭФП, я вас спрашиваю?
А если он его на пленке захочет использовать?? А?

( а тему про бленды, наверное есть в фотопренадлежностях - ну там, " выбор самой 24объективной бленды " или " Какая бленда самая правильная " , вот кстати, обсуждения про материал бленды очно были... )

[Om81]

А если и на пленке - то 24. Вы хотите об этом поговорить? (с)

[ПНТ ПНХ]

а интересно как А24/2,8 по отношению к 16-45/4
я смотрю на цены старых пленочных ультрашириков от пентакса (A15/3.5 например от 500евр, К24/2,8 от 100евр) и радуюсь-ненарадуюсь своему 16-45/4)))
но есть еще флектогон 20мм, вивитар 24мм
кто-то что-то может сказать по этим стеклам?

[Om81]

Цитата

я смотрю на цены старых пленочных ультрашириков от пентакса (A15/3.5 например от 500евр, К24/2,8 от 100евр) и радуюсь-ненарадуюсь своему 16-45/4)))

Ну уж извините.. сравнили легендарные сверхширики системы с пластиковым зумом

[ПНТ ПНХ]

ну то что 15/3,5 легенда, то бесспорно
но не за таки же деньги)))

[IOTNIK]

Weiss (6.10.2008, 14:19) писал:

ну то что 15/3,5 легенда, то бесспорно
но не за таки же деньги)))

а за какие?

[ПНТ ПНХ]

не, ну евр за 100 я бы забрал)))
но 500 евр за стеклышко это фанатизм

[РыбакШу]

ogl (6.10.2008, 16:47) писал:

Не пойму я обсуждений 24 мм линз пленочных от Пентакс.
Кроме своеобразного FA*24/2 - остальные ничего особенного из себя на цифре не представляют. DA21 будет лучше любого из них.

Да хотя бы потому,что 21й-3.2 .И цена побОлее.
И моё личное мнение,широкоугольники в автофокусном исполнении просто дань моде,от лукавого.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 October 2008 - 16:24