Перейти к содержимому


НеАФ зумы Pentax


Сообщений в теме: 4

#1 Aziz

  • Пользователь
  • 661 сообщений
  • Город:г. Алма-Ата.

Отправлено 23 December 2001 - 02:33

СтОит ли покупать (заказывать) старые зумы Пентакс(для MX) (например: А35-135/3,5-4,5, А35-70/3,5-4,5, А70-210/4) или лучше купить (заказать) новые, но независимые (Tokina? напр.)?

#2 Roman

    Давнишний Member

  • Пользователь
  • 1169 сообщений
  • Город:Podolsk (home), Moscow (work)

Отправлено 24 December 2001 - 09:09

SMC A 70-210/4 - очень хороший объектив. Как оптически, так и по конструктиву. Если найдете такой в хорошем состоянии - точно не пожалеете.

И вообще - ну почему сейчас не делают подобных зумов с "тромбонным" зумированием и постоянной светосилой? Ведь зачастую это очень удобно...

S.Y. Roman

#3 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 27 December 2001 - 19:31

Полностью согласен с предыдущим оратором по поводу А70-210/4 ;-) Сам с удовольствием его использую... Но учти - тяжеловат он, особенно для МХ-а! Но за F4 и металлический конструктив надо платить (и не только деньгами). По поводу остальных перечисленных зумов могу передать только то, что почерпнул из интернета и PDML-а (сам не пробовал!), а именно: А35-105/3.5 - классная вещь и оптически и механически, коструктив как у А70-210/4 и, разумеется, тоже тяжелый (учти - есть ещё А35-135 F3.5-4.5 - о нём ничего не знаю - редкая птица) А35-70 F3.5-4.5 неплох особенно "Макро" но коструктив у него типично "бюджетный". Если не проблема читать по-английски сходи на:
http://www.concentric.net/~smhalpin/        и
http://home.att.net/...nt_review.html, рекомедую.

А вообще, лично для меня MX и зумы, MX и объективы А или F серий - не в концепте (если так можно сказать). Я собрал себе К28/3.5, М50/1.4, М135/3.5 и  вот А70-210/4 - уж больно хорош (правда использую его в основном с Super-A - ставиш в приоритет выдержки на 1/250 и поехали - удобно) А для МХ хочу наскрести на М200/4 или М150/3.5 - у него "боке" очень хорош а вот у М135/3.5 с этим проблема 8о( (да у М150/3.5 проблема стем что уж больно редко встречается в природе!)

Ладно, успехов

#4 Aziz

  • Пользователь
  • 661 сообщений
  • Город:г. Алма-Ата.

Отправлено 28 December 2001 - 00:11

Спасибо за участие. Всё-таки 70-210/4, скорее всего закажу. В нашем городе (Алма-Ата) и новое, и б/у на Пентакс найти тяжеловато. Хотя хочу стрельнуть у одного старичка 135/2,5 (пока ломается(старичок)). Кстати, а про него (135/2,5) , что известно из неофициального (тесты видел)?

#5 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 28 December 2001 - 18:41

Если это К135/2,5 - то это то что доктор прописал! Он лучше М135/3.5 (резче). Лучше него только A*135/1.8 (но и в N раз дороже, больше и тяжелее...)

Так что ломай своего старичка ;-)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных