СтОит ли покупать (заказывать) старые зумы Пентакс(для MX) (например: А35-135/3,5-4,5, А35-70/3,5-4,5, А70-210/4) или лучше купить (заказать) новые, но независимые (Tokina? напр.)?
0
НеАФ зумы Pentax
Автор Aziz, 24 Dec 2001 09:09
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 24 December 2001 - 09:09
SMC A 70-210/4 - очень хороший объектив. Как оптически, так и по конструктиву. Если найдете такой в хорошем состоянии - точно не пожалеете.
И вообще - ну почему сейчас не делают подобных зумов с "тромбонным" зумированием и постоянной светосилой? Ведь зачастую это очень удобно...
S.Y. Roman
И вообще - ну почему сейчас не делают подобных зумов с "тромбонным" зумированием и постоянной светосилой? Ведь зачастую это очень удобно...
S.Y. Roman
#3
Отправлено 27 December 2001 - 19:31
Полностью согласен с предыдущим оратором по поводу А70-210/4 ;-) Сам с удовольствием его использую... Но учти - тяжеловат он, особенно для МХ-а! Но за F4 и металлический конструктив надо платить (и не только деньгами). По поводу остальных перечисленных зумов могу передать только то, что почерпнул из интернета и PDML-а (сам не пробовал!), а именно: А35-105/3.5 - классная вещь и оптически и механически, коструктив как у А70-210/4 и, разумеется, тоже тяжелый (учти - есть ещё А35-135 F3.5-4.5 - о нём ничего не знаю - редкая птица) А35-70 F3.5-4.5 неплох особенно "Макро" но коструктив у него типично "бюджетный". Если не проблема читать по-английски сходи на:
http://www.concentric.net/~smhalpin/ и
http://home.att.net/...nt_review.html, рекомедую.
А вообще, лично для меня MX и зумы, MX и объективы А или F серий - не в концепте (если так можно сказать). Я собрал себе К28/3.5, М50/1.4, М135/3.5 и вот А70-210/4 - уж больно хорош (правда использую его в основном с Super-A - ставиш в приоритет выдержки на 1/250 и поехали - удобно) А для МХ хочу наскрести на М200/4 или М150/3.5 - у него "боке" очень хорош а вот у М135/3.5 с этим проблема 8о( (да у М150/3.5 проблема стем что уж больно редко встречается в природе!)
Ладно, успехов
http://www.concentric.net/~smhalpin/ и
http://home.att.net/...nt_review.html, рекомедую.
А вообще, лично для меня MX и зумы, MX и объективы А или F серий - не в концепте (если так можно сказать). Я собрал себе К28/3.5, М50/1.4, М135/3.5 и вот А70-210/4 - уж больно хорош (правда использую его в основном с Super-A - ставиш в приоритет выдержки на 1/250 и поехали - удобно) А для МХ хочу наскрести на М200/4 или М150/3.5 - у него "боке" очень хорош а вот у М135/3.5 с этим проблема 8о( (да у М150/3.5 проблема стем что уж больно редко встречается в природе!)
Ладно, успехов
#4
Отправлено 28 December 2001 - 00:11
Спасибо за участие. Всё-таки 70-210/4, скорее всего закажу. В нашем городе (Алма-Ата) и новое, и б/у на Пентакс найти тяжеловато. Хотя хочу стрельнуть у одного старичка 135/2,5 (пока ломается(старичок)). Кстати, а про него (135/2,5) , что известно из неофициального (тесты видел)?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных