Перейти к содержимому


Какой светофильтр выбрать для защиты обьектива?


Сообщений в теме: 122

#1 Romanko

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 14 Август 2008 - 01:17

Привет
Какой светофильтр выбрать для защиты объектива от пыли и т.д. и чтобы не пропускал УФ?
Буду благодарен за помощь

#2 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 631 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 14 Август 2008 - 01:25

Просмотр сообщенияRomanko (14.8.2008, 1:16) писал:

Привет
Какой светофильтр выбрать для защиты объектива от пыли и т.д. и чтобы не пропускал УФ?
Буду благодарен за помощь

сами спросили сами ответили - УФ. с диаметром разберётесь :)

#3 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 148 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 Август 2008 - 01:37

Например ,

#4 Skinny

  • Пользователь
  • 330 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 14 Август 2008 - 14:35

Вы конечно можете на меня обижаться, но нафига УФ-фильтр для цифры??? Там и так стоят ИК и УФ-фильтры. Вам нужен просто защитный, что-то типа Marumi WPC

#5 Romanko

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 14 Август 2008 - 22:12

Просмотр сообщенияSkinny (14.8.2008, 14:34) писал:

Там и так стоят ИК и УФ-фильтры.
Как это?

#6 серый17

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 15 Май 2017 - 15:58

Всем доброго времени суток!
Кто-нибудь пользовал уф-фильтры samyang в качестве защиты?
Стоит брать или нет?

#7 StarPer

  • Пользователь
  • 1 776 сообщений

Отправлено 15 Май 2017 - 18:01

О фильтрах самьянг ничего не знаю. Но вот бесконечность, вернее АФ на бесконечности, с лишней стекляшкой иногда прикольно шутит. Проверяте, что было.

#8 серый17

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 15 Май 2017 - 18:16

Извиняюсь, что сразу не уточнил - хочу взять мануальный объектив, а к нему фильтр для защиты линзы. Просто начитаешься "страшилок" в нете и мозги в раскоряку. В основном защита от физических воздействий нужна, ну и чтобы паразитных бликов поменьше давал в виде фиолетово-зеленых пятен при контровом свете.

Сообщение отредактировал серый17: 15 Май 2017 - 18:24


#9 UVP

  • Пользователь
  • 5 129 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 15 Май 2017 - 18:41

Просмотр сообщенияStarPer сказал:

...Но вот бесконечность, вернее АФ на бесконечности, с лишней стекляшкой иногда прикольно шутит. Проверяте, что было.
Можно поподробнее?

#10 StarPer

  • Пользователь
  • 1 776 сообщений

Отправлено 15 Май 2017 - 20:44

серый17,Чтоб бликов было поменьше фильтр надо наоборот снимать и одевать бленду.

Просмотр сообщенияUVP (15 Май 2017 - 18:41) писал:

Можно поподробнее?
Замечено практически.В том числе и на этом форуме люди сталкивались с пропаданием бесконечности у Аф стекол, причем чаще в тех случаях когда до этого бесконец был почти рядом с упором. Не хватает хода, начинает долбиться об упор.

#11 ZVlad

  • Пользователь
  • 3 342 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 15 Май 2017 - 21:16

Просмотр сообщениясерый17 (15 Май 2017 - 18:16) писал:

Извиняюсь, что сразу не уточнил - хочу взять мануальный объектив, а к нему фильтр для защиты линзы. Просто начитаешься "страшилок" в нете и мозги в раскоряку. В основном защита от физических воздействий нужна, ну и чтобы паразитных бликов поменьше давал в виде фиолетово-зеленых пятен при контровом свете.
Лучше купите бленду.

#12 серый17

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 15 Май 2017 - 21:47

Просмотр сообщенияZVlad (15 Май 2017 - 21:16) писал:

Лучше купите бленду.
Бленда в комплекте идет.

#13 серый17

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 15 Май 2017 - 22:53

Просмотр сообщенияStarPer (15 Май 2017 - 20:44) писал:

Чтоб бликов было поменьше фильтр надо наоборот снимать и одевать бленду.
И сам это понимаю, а хочется сразу двух зайцев убить, еще лучше - трех. Как говорится: хотеть - не вредно, вредно - не хотеть. :D
Просто выбираю из двух зол - лучше фильтр убить, чем стекло. Предпочитаю перестраховаться и стараюсь фильтр со своего тревел-зума не снимать.

#14 ZVlad

  • Пользователь
  • 3 342 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 15 Май 2017 - 22:58

Ну так и пользуйтесь. А лишнее стекло оптической схемой объектива не предусмотрено.

#15 серый17

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 15 Май 2017 - 23:20

Да я про то, что стоит ли брать дорогущий бренд, когда есть самьянг по адекватной цене.

#16 ZVlad

  • Пользователь
  • 3 342 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 16 Май 2017 - 06:02

серый17,

Просмотр сообщенияZVlad (15 Май 2017 - 22:58) писал:

... лишнее стекло оптической схемой объектива не предусмотрено.


#17 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1 856 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 18 Май 2017 - 12:15

Просмотр сообщениясерый17 сказал:

Просто выбираю из двух зол - лучше фильтр убить, чем стекло.
Простите, а что Вы такое планируете делать стеклом, что боитесь его убить? Гвозди заколачивать?

#18 StarPer

  • Пользователь
  • 1 776 сообщений

Отправлено 18 Май 2017 - 13:12

К сожалению фильтр не защищает от сильных ударов. Расколовшийся фильтр сам может не слабо повредить линзу.

#19 ZVlad

  • Пользователь
  • 3 342 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 18 Май 2017 - 14:57

Что и случилось однажды при пересылке. Был удар, Упаковка не выдержала, стекло светофильтра раскрошилось и аккуратненько под кольцо фокусировки насыпалось. До сих пор скрипит.....

#20 KNA

  • Модератор
  • 13 233 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Май 2017 - 15:16

Просмотр сообщенияStarPer (18 Май 2017 - 13:12) писал:

К сожалению фильтр не защищает от сильных ударов. Расколовшийся фильтр сам может не слабо повредить линзу.
Кстати, да. Сам наблюдал. Объектив в футляре системы "кожаный мешок" навернулся со стола мордой вниз. Фильтр разлетелся в куски и покоцал переднюю линзу.

#21 KNA

  • Модератор
  • 13 233 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Май 2017 - 15:23

Просмотр сообщениясерый17 (15 Май 2017 - 18:16) писал:

Извиняюсь, что сразу не уточнил - хочу взять мануальный объектив, а к нему фильтр для защиты линзы. Просто начитаешься "страшилок" в нете и мозги в раскоряку. В основном защита от физических воздействий нужна, ну и чтобы паразитных бликов поменьше давал в виде фиолетово-зеленых пятен при контровом свете.
Вообще, конечно, реально фильтр нужен, когда шибко много УФ. Горы или юга какие-нибудь летом. Полезен бывает, если снимать у моря в ветер, когда мелкие брызги летят. Потом проще фильтр под краном вымыть, чем переднюю линзу отмывать от засохших солёных брызг. Когда пыльный ветер дует. Например, в Израиле такое бывает. А так служит больше для успокоения владельца объектива.

Если объектив - полтинник или телевик, то лучше купить китайскую резьбовую металлическую бленду. И от неловких пальцев прикроет, и от боковой засветки. Они на иБее продаются в больших количествах, стоят недорого и даже бывают в комплекте с крышками, которые на морду бленде подходят.
У меня во время съемки объективы оказываются в сумке вообще без передних крышек, только с блендами. А крышки скапливаются в карманах или на дне сумки. И ничего :)

#22 tmt

  • Пользователь
  • 398 сообщений
  • Имя:Денис
  • Отчество:Александрович
  • Фамилия:Тюриков
  • Город:Оренбург

Отправлено 18 Май 2017 - 16:23

Просмотр сообщениясерый17 (15 Май 2017 - 18:16) писал:

Просто начитаешься "страшилок" в нете и мозги в раскоряку.свете.

Успокойтесь.

Есть "вредные" условия съемки - пыль, ветер, дождь, морская пыль, море, горы и др. - тут нужен защитный фильтр или UV. Повышенный уровень UV это горы, море. Высокоэнергетичное UV приводит к повышению шума на матрице.

В обычных (то есть требуется защита в основном от пальцев) практичнее и лучше купить бленду. Лишняя стекляшка это и поглощение света и дополнительные переотражения а также хроматика.

Ну а если хотите купить фильтр, то не экономьте, стекляшка ценой 5$ приводит к тому что объектив ценой 300-500$ снимает как объектив за 50$, лишние стекла, линзы - зло и по возможности их лучше не использовать, сейчас не пленочные времена.

Сообщение отредактировал tmt: 18 Май 2017 - 16:28


#23 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1 856 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 18 Май 2017 - 19:59

Просмотр сообщенияtmt сказал:

Есть "вредные" условия съемки - пыль, ветер, дождь, морская пыль, море, горы и др. - тут нужен защитный фильтр или UV.
Ага-ага. Помаялась я в таких условиях с защитным фильтром... и убрала его подальше. Может, фильтр и проще помыть под краном. Но в пампасах тряпочкой протереть оказалось проще именно линзу.

#24 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 22 255 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 18 Май 2017 - 20:04

Мой опыт работы в условиях очень большого количества UV говорит о том, что фильтр не слишком в этом помогает.

#25 Rapucha

  • Пользователь
  • 1 835 сообщений
  • Город:Praha

Отправлено 18 Май 2017 - 20:53

Просмотр сообщенияtmt (18 Май 2017 - 16:23) писал:

Высокоэнергетичное UV приводит к повышению шума на матрице.
Я пока не нашел этому подтверждения. Ну разве что запустится люминесценция всяких загрязнений, но это надо очень хорошо светить. И в первую очередь люминесцировать начнет грязь на самой наружной оптической поверхности.

Просмотр сообщенияОлaф (18 Май 2017 - 20:04) писал:

Мой опыт работы в условиях очень большого количества UV говорит о том, что фильтр не слишком в этом помогает.
А вы видите вообще воздействие УФ, какое-либо, на матрицу?

Сообщение отредактировал rapucha: 18 Май 2017 - 20:55


#26 cox52

  • Пользователь
  • 227 сообщений

Отправлено 18 Май 2017 - 21:25

При высоких значениях УФ выбеливаются цвета. В таких условиях гораздо лучше
использовать фильтры L1в, либо 1в. Они убирают УФ и делают изображение теплее.

#27 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 22 255 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 18 Май 2017 - 21:46

Просмотр сообщенияrapucha сказал:

А вы видите вообще воздействие УФ, какое-либо, на матрицу?
Да, довольно сильное. Цвет меняется (на самом деле в синеву уходит) и не работает автомат, нужно ставить ББ руками. Экспозамер шалит и тоже нуждается в компенсации. Ну и картинка получается очень жесткой.

#28 Rapucha

  • Пользователь
  • 1 835 сообщений
  • Город:Praha

Отправлено 18 Май 2017 - 22:56

Просмотр сообщенияОлaф (18 Май 2017 - 21:46) писал:

Да, довольно сильное. Цвет меняется (на самом деле в синеву уходит) и не работает автомат, нужно ставить ББ руками. Экспозамер шалит и тоже нуждается в компенсации. Ну и картинка получается очень жесткой.
Это любопытно. Чувствительность кремния в УФ весьма низкая, и вообще дается специальными усилиями. Ситуация совершенно иная, чем была в серебряной фотографии.

#29 UVP

  • Пользователь
  • 5 129 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 18 Май 2017 - 23:08

Просмотр сообщенияErka (18 Май 2017 - 12:15) писал:

Простите, а что Вы такое планируете делать стеклом, что боитесь его убить? Гвозди заколачивать?
Многие пользователи со временем продают объективы и потому желают к моменту продажи иметь их в хорошем состоянии. А протирка и чистка передней линзы несет риск...

#30 UVP

  • Пользователь
  • 5 129 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 18 Май 2017 - 23:19

Просмотр сообщенияrapucha сказал:

...Чувствительность кремния в УФ весьма низкая, и вообще дается специальными усилиями...
Не понял, но догадался о чем речь... УФ уже относится к излучениям с высокой энергией со всеми вытекающими последствиями для всего, с чем взаимодействует

...и возбуждает большее количество электронов в металлическом кремние как полупроводнике, чем обычные ( :)) фотоны





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных