Перейти к содержимому


Ростовые портреты.


Сообщений в теме: 34

#1 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 12 August 2008 - 13:08

Какими параметрами должен обладать объектив для съемки ростового портрета с ГРИП не более 1 метра. Снимал на 28мм при 2,8 грип большая.
Или только ручками размывать?

#2 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 13:24

*200/2.8

#3 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 12 August 2008 - 14:00

Цитата

Какими параметрами должен обладать объектив для съемки ростового портрета с ГРИП не более 1 метра.
В сотый раз:
ГРИП не зависит от фокусного расстояния объектива, если целью является получить одинаковый масштаб изображения ("в полный рост").
Степень размытия - чем больше ФР, тем больше размоет, т.к. в кадре размытие будет занимать большую часть изображения.

Цитата

*200/2.8
:) и рацию в комплекте? Для переговоров с моделью :) На самом деле, на ФР=85 даже на диафрагмах 2.8-4 фон размывает до неузнаваемости почти..

#4 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 12 August 2008 - 14:05

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (12.8.2008, 14:23) писал:

*200/2.8
Вы серьезно? Этож с какого расстояния надо снимать чтобы человек влез целиком. А примеры есть?
Все что видел с этого стекла не ростовое, а если и около, то ГРИП большая.

Сообщение отредактировал romas: 12 August 2008 - 14:05


#5 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 14:10

200/2.8 на кропе. Полный кадр. Если память не изменяет, расстояние метров 12-15 было.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 12 August 2008 - 14:11


#6 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 14:34

Просмотр сообщенияOm81 (12.8.2008, 14:59) писал:

Степень размытия - чем больше ФР, тем больше размоет, т.к. в кадре размытие будет занимать большую часть изображения.
Дополнение - при одинаковом относительном отверстии.
Ведь можно дырочку и поджать. А некоторые и пейзажи телевиками сымають-с.
Всё зависит от целей.

Цитата

:) и рацию в комплекте? Для переговоров с моделью :)
Как вариант. Или заранее договориться.
Хотя в исходном вопросе не было это указано - может быть, автор темы собирается снимать полноростовой жанр? ИМХО, 200мм для этого - самое оно. И еще он не указал на что он собирается ставить линзу. На плёнке это, на мой вкус - 135-200мм, для кропа - 70-200. Сплошная вкусовщина.

Цитата

На самом деле, на ФР=85 даже на диафрагмах 2.8-4 фон размывает до неузнаваемости почти..
А вот и нет. Всё зависит от того, на каком расстоянии находится фон от модели.
Иллюстрация Дмитрия Е. это подтверждает.

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 15:04) писал:

Вы серьезно? Этож с какого расстояния надо снимать чтобы человек влез целиком.
Ессно, серьезно.
Метров с восьми - всё зависит от размеров объекта съемки.
Например, лошадей, вообще не стоит снимать с расстояния ближе 20 метров, иначе будут заметные геометрические искажения.

А для расчета "ГРИП не более 1 метра" можно воспользоваться калькулятором.
Но тут надо знать либо линзу, которой собираетесь снимать, либо расстояние до объекта и его размер.
Вот... как бы...

Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 12 August 2008 - 14:38


#7 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 12 August 2008 - 14:35

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 15:04) писал:

Вы серьезно? Этож с какого расстояния надо снимать чтобы человек влез целиком. А примеры есть?
Все что видел с этого стекла не ростовое, а если и около, то ГРИП большая.

Насчет "влез целиком"... Тут еще есть такой параметр, как: что за "человек" - хорош... ой, извините, какого он роста :) Есть люди, к примеру, ростом с наших бездарно играющих сейчас баскетболистов, а есть, к примеру, ростом с ребенка возрастом 1 год. :)

#8 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 12 August 2008 - 14:37

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 14:04) писал:

Вы серьезно? Этож с какого расстояния надо снимать чтобы человек влез целиком. А примеры есть?
Все что видел с этого стекла не ростовое, а если и около, то ГРИП большая.
я снимаю и не жужу :)
зависит от человека, метров 7-8 минимум
примеров в подписи немеряно, (таг ДА*200)

#9 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 12 August 2008 - 14:51

Просмотр сообщенияOm81 (12.8.2008, 14:59) писал:

В сотый раз:
ГРИП не зависит от фокусного расстояния объектива, если целью является получить одинаковый масштаб изображения ("в полный рост").
Степень размытия - чем больше ФР, тем больше размоет, т.к. в кадре размытие будет занимать большую часть изображения.
:) и рацию в комплекте? Для переговоров с моделью :) На самом деле, на ФР=85 даже на диафрагмах 2.8-4 фон размывает до неузнаваемости почти..
Но при увеличении расстояния от объектива до модели грип увеличивается. Да и количество фона в кадре по сравнению с моделью будет очень велико. А это уже не портрет получается, есл не кроить.

Сообщение отредактировал romas: 12 August 2008 - 14:54


#10 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 12 August 2008 - 15:00

ОК, более подробные исходные данные. Рост 175см. Например портрет в рощице или в парке, Соответственно фон близко и его много. Не нашел к сожалению снова, здесь на форуме давали ссылку на фото с Олика E-3. Девушка в метро в полный рост. Проф. фото. Там ГРИП была около 1,5-2 метров при этом модель занимала значительную часть кадра.

Просмотр сообщенияA4home (12.8.2008, 15:36) писал:

я снимаю и не жужу :)
зависит от человека, метров 7-8 минимум
примеров в подписи немеряно, (таг ДА*200)
Смотрел, нет у вас ростовых полноценных. В основном дети. С ними попроще.

Сообщение отредактировал romas: 12 August 2008 - 15:02


#11 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 12 August 2008 - 15:11

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 14:59) писал:

ОК, более подробные исходные данные. Рост 175см. Например портрет в рощице или в парке, Соответственно фон близко и его много. Не нашел к сожалению снова, здесь на форуме давали ссылку на фото с Олика E-3. Девушка в метро в полный рост. Проф. фото. Там ГРИП была около 1,5-2 метров при этом модель занимала значительную часть кадра.
Смотрел, нет у вас ростовых полноценных. В основном дети. С ними попроще.
да я уже тоже посмотрел, точно нету
с детьми проще? :) с моими? :) да вы батенька .... не, вы не в курсе ;)
вот нашёл
[attachment=35048:attachment]
голова-ноги есть! - чем не полный рост :)

#12 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 15:14

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 15:50) писал:

Но при увеличении расстояния от объектива до модели грип увеличивается. Да и количество фона в кадре по сравнению с моделью будет очень велико. А это уже не портрет получается, есл не кроить.
А если вертикальный кадр?
К тому же - любой ростовой портрет подразумевает большое количество фона в снимке.
Это же ростовой портрет :)

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 15:59) писал:

ОК, более подробные исходные данные. Рост 175см. Например портрет в рощице или в парке, Соответственно фон близко и его много. Не нашел к сожалению снова, здесь на форуме давали ссылку на фото с Олика E-3. Девушка в метро в полный рост. Проф. фото. Там ГРИП была около 1,5-2 метров при этом модель занимала значительную часть кадра.
Пользуясь этим наглядным калькулятором,
http://www.ixbt.com/...rezkost19.shtml
выясняем, что для 200мм и расстоянии до объекта 10м, на f/32 ГРИП и будет составлять примерно 1 метр. Но это ли не слишком? Зачем такая большая глубина? Какая выдержка будет при этом?
Остальные параметры можно подставить самостоятельно.
Удачи! :)

#13 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 12 August 2008 - 15:20

Просмотр сообщенияA4home (12.8.2008, 16:10) писал:

с детьми проще? :) с моими? :) да вы батенька .... не, вы не в курсе ;)
Проще получить то что заявлено.
А то что вы имели ввиду, я в курсе. У меня столько же, меньше, и соответственно менее управляемые. :)

А на приведенной фотке ГРИП достаточно велика метров 4-5 не меньше.

#14 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 15:26

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 16:19) писал:

А на приведенной фотке ГРИП достаточно велика метров 4-5 не меньше.
http://www.injapan.r.../d83479432.html
Вот хороший объектив. С мизерными переделками ставится на Пентакс. ГРИП на открытой дырке у него... :)

#15 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 15:27

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 16:19) писал:

А на приведенной фотке ГРИП достаточно велика метров 4-5 не меньше.
Чтобы получить на 200 мм ГРИП 4-5 метров, надо снимать объект на расстоянии 25 метров на диафрагме f/32. Отсюда следует, что Вы слегка ошибаетесь с оценкой ГРИП :)

#16 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 12 August 2008 - 15:30

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 15:19) писал:

А на приведенной фотке ГРИП достаточно велика метров 4-5 не меньше.

ф 5.6 -
если фон не в хлам еще не значит что в фокусе :)

#17 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 12 August 2008 - 15:48

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (12.8.2008, 16:13) писал:


Пользуясь этим наглядным калькулятором,

Спасибо. Занятная вещь. Будем экпериментировать.


Просмотр сообщенияA4home (12.8.2008, 16:29) писал:

ф 5.6 -
если фон не в хлам еще не значит что в фокусе :)
М-м-м. Соглашусь, но я подразумевал что фон для потретов, допустим постановочных, надо бы посильнее размывать.

#18 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 16:50

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 16:47) писал:

я подразумевал что фон для потретов, допустим постановочных, надо бы посильнее размывать.
Если нужно сильное размытие фона, альтернатив телевикам нет.
Например, при съемке ростового портрета на 200/4 на расстоянии 10 метров, ГРИП составит примерно 1 см. Нормально? Соответственно, на 135/4 - 28см.

#19 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 16:53

70-210/4 на 210 и ф4.

#20 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2008 - 16:57

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (12.8.2008, 17:52) писал:

Ну, тут расстояние от объекта съемки до ближайшего объекта фона около 10 метров.
Думаю, для постановочных портретов, как спрашивал аффтар ветки, фон можно будет подбирать более щепетильно.

#21 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 14 August 2008 - 18:19

Просмотр сообщенияromas (12.8.2008, 13:07) писал:

Какими параметрами должен обладать объектив для съемки ростового портрета с ГРИП не более 1 метра. Снимал на 28мм при 2,8 грип большая.
Или только ручками размывать?

10 минут назад попытался использовать полтинник в указанных целях (ФА50/1.4)
фота - Тыыыц!
К вопросу о возможности размытия заднего фона в хлам,
полтинником на открытой дыре - при ростовом портрете.
Вердикт - фиг вам, а не бокэ. :)
Параметры съёмки - дистанция (минимально возможная) - 3 м.
Exposure: 1/4000 sec
Aperture: f/1.4
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 100

Сообщение отредактировал A4home: 14 August 2008 - 18:22


#22 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 August 2008 - 22:25

Ну что, прав я был насчет съемки ростового портрета телевиком? :)

#23 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 14 August 2008 - 22:57

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (14.8.2008, 22:24) писал:

Ну что, прав я был насчет съемки ростового портрета телевиком? :)
ну завтра постараюсь что нибудь с ДА*200 щёлкнуть, для самоутверждения :)

#24 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 15 August 2008 - 14:42

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (14.8.2008, 22:24) писал:

Ну что, прав я был насчет съемки ростового портрета телевиком? :)

таки нет, нифига приемлемого не вышло

были испытаны
ФА50 на 1.4 - плохо!
ФА135 на 2.8 - плохо!
ДА*200 на 2.8 - плохо!
ДА*200 + 1.4х на 2.8 - плохо!

подытоживаем - нужен ФФ, а лучше, 645, не - даже 6х7!!!,
ну и лидером будет пожалуй какая-нибудь "Москва" формата 6х12 или скока там? :)

зато в ближнем бою (ну как на пасспорт)
всё что от 77 и выше - просто SUPER!!!!!!!
(до 50мм по моему спорная геометрия)

Сообщение отредактировал A4home: 15 August 2008 - 15:23


#25 nepuckon

  • Пользователь
  • 2058 сообщений

Отправлено 15 August 2008 - 16:12

Какие-то завышенные у Вас требования! :)
Мне вот 135 очень нравится. Просто никто не отменял обязательность подбора правильного ЗП и правильного расстояния до него. Вот на фоне зелени всякой мне очень нравятся ростовые портреты именно на 135.

#26 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 15 August 2008 - 16:34

Просмотр сообщенияnepuckon (15.8.2008, 16:11) писал:

Какие-то завышенные у Вас требования! :)
Мне вот 135 очень нравится. Просто никто не отменял обязательность подбора правильного ЗП и правильного расстояния до него. Вот на фоне зелени всякой мне очень нравятся ростовые портреты именно на 135.

135 - это сегодня мой любимчик
а так я просто развеял легенду, что человека в рост, с задником вхлам
можно снять любым 200-ком без подбора задника и расстояния до него
соглашусь, что в лесу или в поле, это была бы более интересная история :)
а вот на вскидку - бокэ не возмёшь :)

#27 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 August 2008 - 16:42

Просмотр сообщенияA4home (15.8.2008, 17:33) писал:

а так я просто развеял легенду, что человека в рост, с задником вхлам
можно снять любым 200-ком без подбора задника и расстояния до него
соглашусь, что в лесу или в поле, это была бы более интересная история :)
а вот на вскидку - бокэ не возмёшь :)
Глубокоуважаемый!
Не на меня ли Вы намекаете?
Если это так, то Вы слегка перегибаете палку - ничего подобного я не утверждал.
Потрудитесь посмотреть предыдущие сообщения.
Там ничего про "человека в рост, с задником вхлам можно снять любым 200-ком без подбора задника и расстояния до него" не было. Зачем придумывать лишнее.
Да еще и про других?

#28 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 15 August 2008 - 16:47

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (15.8.2008, 16:41) писал:

Глубокоуважаемый!
Не на меня ли Вы намекаете?
Если это так, то Вы слегка перегибаете палку - ничего подобного я не утверждал.
Потрудитесь посмотреть предыдущие сообщения.
Там ничего про "человека в рост, с задником вхлам можно снять любым 200-ком без подбора задника и расстояния до него" не было. Зачем придумывать лишнее.
Да еще и про других?

а у вас паранойя :)
это я (видимо дурным тоном) пытался донести до топиккастера
что не всё длиннофокусное на кропе - панацея :)
так что если вас чем-то задел, каюсь, челом бью и впредь не буду!

#29 Станислaв

  • Пользователь
  • 903 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 August 2008 - 17:08

Просмотр сообщенияA4home (15.8.2008, 17:46) писал:

а у вас паранойя :unsure:
это я (видимо дурным тоном) пытался донести до топиккастера
что не всё длиннофокусное на кропе - панацея :D
:)
Ну вот... :)
Мало того, что переврали все мои слова, так теперь и параноик... :)
И топиккастер какой-то... ;)

Кстати, про кроп-то разговора и не было.
И что же тогда панацея на кропе?
А для плёнки другая панацея?

Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 15 August 2008 - 17:09


#30 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5389 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 15 August 2008 - 17:19

Просмотр сообщенияКонец Прогресса (15.8.2008, 17:07) писал:

:)
Ну вот... :)
Мало того, что переврали все мои слова, так теперь и параноик... :)
И топиккастер какой-то... ;)

Кстати, про кроп-то разговора и не было.
И что же тогда панацея на кропе?
А для плёнки другая панацея?

топик-кастер - ROMAS :D
а до кропа мы докатились,
так как упёрлись в физический размер матрицы





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных