Перейти к содержимому


31 lim vs 21 lim vs 35 lim vs FA 35


Сообщений в теме: 33

#1 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 02 July 2008 - 20:07

Собственно тут три вопроса.

1. Чем хорош lim 31?

Посмотрел много фотографий но так ине понял чем так замечателен lim 31.

Пейзажник не очень.

Портретник так себе, особенно если сравнивать с lim 77.

Не плохо получается, при съемке веток, цветов, но на мой взгляд не лучше lim 77.

Lim 21, если у него диафрагму сильно не закрывать как пейзажник лучше и для групповго портрета(особенно если со вспышкой) лучше результат дает, из минусов только виньетирование на полном кадре и полторый ступени.

2. Задумываюсь о покупке чего-нибудь приличного, вроде штатника.

Кандидаты:
21 lim
35 lim
fa 35

Знаю что сейчас скажут что это разные объективы, но тем неменее что более предпочтительно?

3. В магазинах появились относительно дешевые lim.

Что бы не быть голословным:
http://www.pleer.ru/...lya-pentax.html

31 lim - 32732р.
21 lim - 16345р.
77 lim - 24192р.

И это не предел.

3.1 Есть ли какой-то подвох?
3.2 Какай прогнозы на будущее относительно цен?

#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 July 2008 - 20:18

Просмотр сообщенияXenosZ (2.7.2008, 21:06) писал:

3.1 Есть ли какой-то подвох?
3.2 Какай прогнозы на будущее относительно цен?
3.1 Конечно! К покупке Лимов нельзя подходить взвешено. Я, например, два года говорил, что мне не нужен 31-й Лим. И, вдруг, как торкнуло! :)
3.2 Лимы будут дорожать быстрее крополимов.

#3 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 July 2008 - 22:51

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (2.7.2008, 20:17) писал:

И, вдруг, как торкнуло! :)
:)

Автор, можете смело брать 77 - он станет штатником. Правда если вы не испытываете тяготы к широкоугольникам.

#4 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 02 July 2008 - 23:02

Просмотр сообщенияXenosZ (2.7.2008, 21:06) писал:

Посмотрел много фотографий но так ине понял чем так замечателен lim 31.
Не переживайте, Вы не один такой :)

Если сказать, что лимы - это всего навсего очень качественные фиксы, то это будет правдой. Далеко не всем удается разглядеть в них ту волшебную ауру, о которой столько пишут на форумах, но никто не может продемонстрировать на реальных картинках.

#5 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 02 July 2008 - 23:23

Просмотр сообщенияXenosZ (2.7.2008, 20:06) писал:

Предупреждение от модератора IOTNIK
Чрезмерное цитирование. Не сорите.

Из рациональных причин иметь 31 лим можно назвать удобное и универсальное ф/р (на кропе).
Если портретник важнее, берите 43 :). Отличный объектив. И не слишком дорогой.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 November 2008 - 19:53


#6 Serge S.

  • Пользователь
  • 269 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 July 2008 - 00:32

По поводу подвоха. На многие объективы Pentax в плеере.ру гарантия идет не пентаровская, а от компании Converse на 1 год. То бишь - серый товар. Насколько это страшно решать вам. :)

#7 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 03 July 2008 - 06:13

Просмотр сообщенияIOTNIK (2.7.2008, 23:50) писал:

:)

Автор, можете смело брать 77 - он станет штатником. Правда если вы не испытываете тяготы к широкоугольникам.

Хороших пейзвжев с него как то не встречал.

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (2.7.2008, 21:17) писал:

3.1 Конечно! К покупке Лимов нельзя подходить взвешено. Я, например, два года говорил, что мне не нужен 31-й Лим. И, вдруг, как торкнуло! :)

К сожалению не на столько богат, что бы просто взять из тумбочки деньги и купить.

Пока старюсь определиться с целями.

Дадаже если и были, все равно поскольку живу за 700 верст от Москвы, и местные магазины даже под заказ возят суда только Никон и Канон, с торканьем никак не получится.

Просмотр сообщенияHSV (3.7.2008, 0:01) писал:

Не переживайте, Вы не один такой :)

Если сказать, что лимы - это всего навсего очень качественные фиксы, то это будет правдой. Далеко не всем удается разглядеть в них ту волшебную ауру, о которой столько пишут на форумах, но никто не может продемонстрировать на реальных картинках.

На 77 вижу, на 21 вижу.

А с 31 почему то проблемы.

Сообщение отредактировал XenosZ: 03 July 2008 - 06:11


#8 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 03 July 2008 - 06:20

Просмотр сообщенияArjuna (3.7.2008, 0:22) писал:

Из рациональных причин иметь 31 лим можно назвать удобное и универсальное ф/р (на кропе).

"ф/р" - что такое?

Просмотр сообщенияArjuna (3.7.2008, 0:22) писал:

Если портретник важнее, берите 43 :). Отличный объектив. И не слишком дорогой.

А как насчет группового портретника?

Просмотр сообщенияSerge S. (3.7.2008, 1:31) писал:

По поводу подвоха. На многие объективы Pentax в плеере.ру гарантия идет не пентаровская, а от компании Converse на 1 год. То бишь - серый товар. Насколько это страшно решать вам. :)

Спасибо.
Сам всем кто спрашивает совета по покупке фотоаппарата, рекомендую интересоваться гарнтией, а тут вот что-то тормознул.

#9 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 07 July 2008 - 21:07

Кто еще чего скажет?

#10 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 07 July 2008 - 22:40

Просмотр сообщенияXenosZ (7.7.2008, 22:06) писал:

Кто еще чего скажет?
Скажу только про 31/1,8; 35/2 и 77/1,8 и только для пленки.

77/1,8 - лучший пейзажник с лучшим рисунком.
35/2 - универсальный умеренный ширик без особого рисунка, но зато с отличной разрешающей способностью и самое главное достоинство - намного лучше всех (вообще всех, а не только сравниваемых) держит контровой свет.
31/1,8 - дает приятный объемный и сочный рисунок при съемке в режимное время, но совсем плохо держит контровой свет.
Ну и преимущество лимов в отличном неубиваемом и выносливом конструктиве.

#11 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 July 2008 - 11:50

Цитата

Дадаже если и были, все равно поскольку живу за 700 верст от Москвы, и местные магазины даже под заказ возят суда только Никон и Канон, с торканьем никак не получится.
Зачем вам вообще местные магазины?.. Закажите в интернете, сами знаете где и у кого!)

Цитата

"ф/р" - что такое?
Фокусное расстояние.

Цитата

А как насчет группового портретника?
Вам что-то мешает отойти на шаг дальше?..

#12 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 24 November 2008 - 08:38

Просмотр сообщенияOm81 (8.7.2008, 11:49) писал:

Вам что-то мешает отойти на шаг дальше?..
Не всегда, далеко не всегда такое возможно


Просмотр сообщенияXenosZ (2.7.2008, 20:06) писал:

Собственно тут три вопроса.
Странно, а почему забыли про 40/2.8 Lim ? Дешево и сердито и компактно. Должен быть у пентаксиста, если других лимов у него нет.

Если же Вы пентаксист и не имеете хотя бы одного лима или M42, то зачем нужен фотоаппарат Пентакс?

#13 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 24 November 2008 - 10:41

Цитата

А как насчет группового портретника?

На прошлой неделе делал групповой снимок, аж 105 человек. Место было не очень, отойти получилось только метров на 8-10, так что влезли все только в 21 лим (хорошо бы в 35/2 но...). Снимал на 5,6 (а зря, надо было на 8-11) в центре все просто отлично, но по краю нерезкие лица, замылило все. Даже 5д с 24-105, правда как раз на 8 или 11 не помню, на краях резко все нарисовал. Снимал со штатива.
Если бы сейчас начал набирать себе оптику с нуля, то наверняка брал бы полнокадровые лимы. Хотя 21 все равно взял бы, нравится.

#14 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 24 November 2008 - 14:54

Просмотр сообщенияv-blinoff (24.11.2008, 10:40) писал:

На прошлой неделе делал групповой снимок, аж 105 человек. Место было не очень, отойти получилось только метров на 8-10, так что влезли все только в 21 лим (хорошо бы в 35/2 но...). Снимал на 5,6 (а зря, надо было на 8-11) в центре все просто отлично, но по краю нерезкие лица, замылило все.

Вот и мне показалось, что 21-ый уступает ФА20/2,8 именно в разрешении по краям, что вообщем-то вполне объяснимо.

#15 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 24 November 2008 - 20:08

Просмотр сообщенияXenosZ (2.7.2008, 20:06) писал:

...посмотрел много фотографий но так ине понял чем так замечателен lim 31.

Вы, наверное, на экране смотрели.

P.S. Лимы - это здорово, но сегодня за цену 31-го, 43-го и 77-го можно купить 67II с комплектом оптики и еще на пиво,- тьфу!- пленку останется.

#16 Deda

  • Пользователь
  • 933 сообщений
  • Имя:Перов
  • Отчество:Виталий
  • Фамилия:Николаевич
  • Город:Николаев

Отправлено 28 November 2008 - 15:09

Просмотр сообщенияv-blinoff (24.11.2008, 9:40) писал:

Если бы сейчас начал набирать себе оптику с нуля, то наверняка брал бы полнокадровые лимы.
Это потому, что планируете в будущем перейти на ФФ? А есть ли смысл брать полнокадровые, если переход на ФФ не планируется? Или, все же, из-за высокого разрешения по краям?

Сообщение отредактировал Deda: 28 November 2008 - 15:11


#17 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 28 November 2008 - 19:02

Я тоже не планирую на ФФ переходить, тем более и Пентакс похоже не планирует нас на ФФ переводить, а вот про кроп 1,3 слухи ходят, а на 1,3 полнокадровые лучше будут.
Да и на 1,5 полнокадровые лучше, края всегда в порядке. Зато крополимы компактнее при отличном качестве. Говорят рисунком тоже отличаются. Например многие отмечают что у 77 покрасивше рисунок чем у 70, хотя есть и обратные мнения, но они встречаются редко. Потому в идеале надо бы пробовать и то и то, а потом выбирать для себя самое, самое...

#18 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 November 2008 - 19:47

Просмотр сообщенияDeda (28.11.2008, 14:08) писал:

Это потому, что планируете в будущем перейти на ФФ? А есть ли смысл брать полнокадровые, если переход на ФФ не планируется? Или, все же, из-за высокого разрешения по краям?
Дело даже не в том, что это все ставится еще и на пленку, а в том, что это все Другое и Себе ближе. Ну нравится. Вот 77 точно предпочту 70, 40 и 43 - не уверен. 31 - молодец. 21 или 24* - тут не знаю - 21 не было. 50-135 нравится.
Дело совсем не в полнокадровости, а в предпочтениях - мне они нравятся.

#19 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 28 November 2008 - 19:51

Просмотрел все-таки фото по ссылке в первом посте.
31 и 77 рулят однозначно.
За что так хвалят многие 43 так и не понял.

#20 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 30 November 2008 - 18:49

Цитата

За что так хвалят многие 43 так и не понял.
Кто хвалит тот понимает, кто не понимает тот не хвалит. Вот у меня его нет, я и не хвалю.

#21 zaika

  • Пользователь
  • 21 сообщений

Отправлено 19 January 2009 - 20:07

Просмотр сообщенияXenosZ (7.7.2008, 21:06) писал:


Ну и преимущество лимов в отличном неубиваемом и выносливом конструктиве.

в смысле как танки? не столь хрупкие как другие или что вы имели в виду.

сейчас стою перед выбором 31-го лима либо рыбьего глаза... неужели 31 удобное фокусное расстояние? по мне 50 удобнее.

#22 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 19 January 2009 - 21:45

В смысле железные.
Вообще-то 31-35мм на кропе как раз нормальное фокусное, все зависит от того, что Вы снимаете и с какого расстояния.

#23 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 03 February 2009 - 07:18

А в плане портретников 35мм хороши или все таки широки для таких целей, как портрет?

Пардон за каламбур :)

#24 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 03 February 2009 - 08:36

Свой FA 35\2, ну никак не могу портретником назвать, хотя если фото групповое или ростовой...

#25 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 03 February 2009 - 09:31

Просмотр сообщенияMogol (3.2.2009, 8:35) писал:

Свой FA 35\2, ну никак не могу портретником назвать, хотя если фото групповое или ростовой...
То есть "закручивает" по углам, да?

#26 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 03 February 2009 - 10:39

Просмотр сообщенияPavel_back (3.2.2009, 8:30) писал:

То есть "закручивает" по углам, да?
Нет :) Рисунок скучный, но ровный и резкий по всему полю начиная с 2.8. На 4.0 даже слишком. Для группового портрета применим, но качество снимка будет "мыльничного" характера, когда все резко.

#27 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 03 February 2009 - 10:40

А у сороковых товарищей такого не наблюдается? :)

#28 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 03 February 2009 - 12:41

у 40-го всё это выражено в макс мере. Тессар он и есть тессар.

#29 Deda

  • Пользователь
  • 933 сообщений
  • Имя:Перов
  • Отчество:Виталий
  • Фамилия:Николаевич
  • Город:Николаев

Отправлено 31 March 2009 - 17:59

А еще, если не ошибаюсь, были того же диапазона по фокусным старые звезды 30 и 24 мм

#30 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 31 March 2009 - 20:58

Перспектива не та на 35 мм.
Технически оч. хорош родной 35-й и светосила и резкость по всему кадру, но не лим по картинке в некоторых условиях...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных