Сообщений в теме: 12

[Armadilio]

посмотрите пожалуйста на следущие картинки, снятые Зенитаром-16: (> 2 МБ каждая, Пентакc 100D)

диафрагма 2.8
http://s221686132.on.../zenitar2.8.jpg

диафрагма 5.6
http://s221686132.on.../zenitar5.6.jpg

диафрагма 11
http://s221686132.on...o/zenitar11.jpg

и для сравнения - кит, диафрагма 5.6
http://s221686132.on...foto/kit5.6.jpg

что это - нормальная резкость для фикса или знаменитое советское качество и неудачный экземпляр???
Разочарован :0(

[Armadilio]

Valery (5.6.2008, 22:53) писал:

А фильтр UV, что в комплекте был, сняли небось?

нет конечно. стоит на месте. Фильтр в наших объективах вставляется конечно через задницу (кто видел тот поймет :0))

... по моему не резкость у объектива, а гавно.

[basta108]

все с вашим зенитаром в порядке, правьте контраст в редакторе и радуйтесь снимкам.
я свой все никак не соберусь продать лишь только потому, что слишком уж много стало у меня фишайных кадров.

[Armadilio]

basta108 (5.6.2008, 23:09) писал:

все с вашим зенитаром в порядке, правьте контраст в редакторе и радуйтесь снимкам.
я свой все никак не соберусь продать лишь только потому, что слишком уж много стало у меня фишайных кадров.

Значит так и должно быть? спасибо! :0)

[igor_k]

Armadilio (5.6.2008, 22:43) писал:

посмотрите пожалуйста на следущие картинки, снятые Зенитаром-16: (> 2 МБ каждая, Пентакc 100D)

диафрагма 2.8
http://s221686132.on.../zenitar2.8.jpg

диафрагма 5.6
http://s221686132.on.../zenitar5.6.jpg

диафрагма 11
http://s221686132.on...o/zenitar11.jpg

и для сравнения - кит, диафрагма 5.6
http://s221686132.on...foto/kit5.6.jpg

что это - нормальная резкость для фикса или знаменитое советское качество и неудачный экземпляр???
Разочарован :0(

Говорила дочке мать: "Покупай 16-45/4AL!!!" А та упиралась рогом, слушать ничего не хотела и профукала все деньги на Зенитары и 18-55... )))

[IOTNIK]

мы как-бы себе представляем, насколько кадр с фиша больше, чем с нефиша? Ась?

Солнышко ему дайте, можно даже в кадре. И думайте, думайте

[igor_k]

IOTNIK (6.6.2008, 0:38) писал:

мы как-бы себе представляем, насколько кадр с фиша больше, чем с нефиша? Ась?

Зенитар - полнокадровый (и в первую очередь - пленочный) фикс, на цифрокропе же - увы - "ни рыба, ни мясо". И единственное его премущество - лишь цена.

IOTNIK (6.6.2008, 0:38) писал:

Солнышко ему дайте, можно даже в кадре. И думайте, думайте

Блендой, входящей в комплект, брезговать не желательно ).

Сообщение отредактировал igor_k: 06 June 2008 - 00:56

[IOTNIK]

какая бленда на Зенитаре?? На нем она встроенная и мало от кого защищает. Кстати солнце он держит довольно хорошо, зайцев ловит приятных, интересных, при этом контраст не сильно падает. Кстати картинка у него насыщенная, приятная( особенно любил с желтым фильтром ходить ).
И про рыбу вы аккуратней - тут ведь на вкус и цвет..

[Vladimir P]

IOTNIK (6.6.2008, 5:19) писал:

... солнце он держит довольно хорошо, зайцев ловит приятных, интересных, при этом контраст не сильно падает. ...

Разные у него бывают зайцы, ой, разные. Иногда до ужаса.

[AnBlack]

Armadilio (5.6.2008, 22:43) писал:

что это - нормальная резкость для фикса или знаменитое советское качество и неудачный экземпляр???
Разочарован :0(

Сдается мне, что этот конкретный экземпляр чем-то болен...
Мой даже на f4.0 резче.

Сообщение отредактировал AnBlack: 06 June 2008 - 08:40

[DEAN]

Armadilio (5.6.2008, 22:43) писал:

посмотрите пожалуйста на следущие картинки, снятые Зенитаром-16: (> 2 МБ каждая, Пентакc 100D)

что это - нормальная резкость для фикса или знаменитое советское качество и неудачный экземпляр???
Разочарован :0(

Имхо неплохо. если бы солнце было не в рожу а в пину было бы ощутимо лучше.

Прикрепленные изображения

•