Сообщений в теме: 24

[IOTNIK]

Ребята, дайте плохих фотографий с этого стекла, а то вмру, поиском искал - не нашел

( если нет плохих, давайте хорошие, черт с ним!! )

[IOTNIK]

lexa 20.4.2004, 19:26
Если Вам это как-то сможет помочь, то оба этих объектива (85 софт и 28 софт) дают весьма похожую картинку. Как мне показалось у 28 софт-эффект выражен немного меньше, хотя, возможно, такое субъективное мнение вызвано было значительным различием отснятых сюжетов.

Ребята, а вот мне не нравится 85\2,8 софт, больше по душе 85\2,2 - так он действительно похож на 85\2,8 или другой? Или можно брать смело 85\2,2 и не морочить людям голову?

[Андрей АМ]

IOTNIK (1.6.2008, 2:43) писал:

Ребята, а вот мне не нравится 85\2,8 софт, больше по душе 85\2,2 - так он действительно похож на 85\2,8 или другой?

Другой... Совсем...

[IOTNIK]

я опять косноязычен
Просто человек сравнил 28 софт с 85, сказал, что они похожи. А между 85ми я уже давно сделал выбор в пользу 2,2( правда пока не приобрел ). А вот сейчас мне почему-то понравились те некоторые кадры, которые я нашел с 28мм - вот и думаю: а может мне его купить для пейзажей? не знаю, подойдет ли мне фокусным 85, да и он другой совсем( для другого ) и как простой объектив использовать его нельзя. А вот для небольших сюжетов - он да, хорош , вот дилема то

Спасибо

[Андрей АМ]

IOTNIK (1.6.2008, 3:53) писал:

Ага... В таком случае, ещё больше затрудню выбор...
Дело в том, что на мой взгляд 28/2,8 совсем не похож, ни на 85/2,8 ни на 85/2,2...

[IOTNIK]

вот вы пока аргументируйте, а я спать пойду

( судя по схеме у божидара - он с обычным фа28\2,8 похож - это как ? )

[IOTNIK]

Да вот мне тоже кажется, что они другие, вот и интересно - может я неправильно понял и человек это просто сказал, приведя в пример просто рисунок софтобъектива, а может я и не заметил чего( поскольку он мне понравился ), но рассказать про отличия( оссобенно с картинками ) вы все равно можете

Пасиб

Сообщение отредактировал IOTNIK: 01 June 2008 - 03:34

[Bern]

IOTNIK (1.6.2008, 2:43) писал:

мне не нравится 85\2,8 софт, больше по душе 85\2,2 - так он действительно похож на 85\2,8 или другой? Или можно брать смело 85\2,2 и не морочить людям голову?

Извините, не понял-если Вы не знаете, похожи ли эти два объектива или нет, почему второй больше по душе, чем не нравящийся ?

Т.е.я так понял, снимки, сделанные 85\2,8 софт, Вы видели, а 85\2,2, кроме ссылки Андрея АМ ?

Сообщение отредактировал Bern: 01 June 2008 - 08:55

[IOTNIK]

Разницу между 85\2,8 и 85\2,2 я нашел, и довольно давно, выбрав 85\2,2 . Снимки с них видел, и еще с удовольствием посмотрю.


"Ребята, а вот мне не нравится 85\2,8 софт, больше по душе 85\2,2 - так он, 28, действительно похож на 85\2,8 или другой? Или можно брать смело 85\2,2 и не морочить людям голову?"

Так видимо лучше

[IOTNIK]

Ну вот это 85\2,8 софт на примерно 4:

[IOTNIK]

[VladK]

Андрей АМ (1.6.2008, 2:16) писал:

Другой... Совсем...

Может я слишком привык к картинке 85/2,8, но то что по ссылке, мне нравится гораздо меньше.

[IOTNIK]

Вов, разные они: 2,8 делает ауру, а 2,2 - облака

[Андрей АМ]

IOTNIK (1.6.2008, 4:24) писал:

...судя по схеме у божидара - он с обычным фа28\2,8 похож - это как ?

А это прекрасный пример того, что информационность подобных схем, если и не равна нулю, то мала бесконечно...

VladK (1.6.2008, 21:06) писал:

...но то что по ссылке, мне нравится гораздо меньше.

Мне тоже. "Кому" не люблю, а её там... немерено.
Может поэтому и 28 софт не нравится...

[Четыре]

А для чего вообще такой объектив как 28 софт?

[VladK]

Четыре (1.6.2008, 21:49) писал:

А для чего вообще такой объектив как 28 софт?

Пейзажи в а-ля пикториальном стиле, природные этюды да и мало ли. Многие Ф85/2,8 позиционируют как софт, а у меня ним только пейзажи, этюды и натюрморты. Но портреты я вообще мало снимаю ...

Судя по всему аура мне нравиться больше, чем облака.

[Bondezire]

IOTNIK (1.6.2008, 1:27) писал:

Ребята, дайте плохих фотографий с этого стекла, а то вмру, поиском искал - не нашел

Нате Это стекло делает такие "забавности" из ярких пятен

[VladK]

vb007 (2.6.2008, 8:52) писал:

Нате Это стекло делает такие "забавности" из ярких пятен

Самое смешное, что снимки нравятся за исключением как раз этих пятен.

[IOTNIK]

vb007 (2.6.2008, 8:52) писал:

Нате

VladK (2.6.2008, 11:34) писал:

Самое смешное, что снимки нравятся за исключением как раз этих пятен.

Ага, я просил плохие, п ло хи е

Кстати, пятна будут интересны при вечерней съемке, да думаю и не только..

Спасибо

[Андрей АМ]

vb007 (2.6.2008, 9:52) писал:

Это стекло делает такие "забавности" из ярких пятен

Эти "забавные пятна" - прямое следствие оптической схемы 28-го(ретрофокусный триплет).

[Serg^]

K-1 + FA 28/2.8 Soft (F/4.5, ISO 100, 1/1600 s, Silkypix, небольшой кроп)

Прикрепленные изображения

• 

[Momous]

забавно... Всего-то десять лет прошло. А где сейчас Иотник? Вроде бы заглядывает
Попробую снять завтра что-нито этим стёклом.

Сообщение отредактировал Momous: 13 August 2018 - 00:55

[Serg^]

Выше обсуждалось сходство FA 85/2.8 Soft и FA 28/2.8 Soft. На мой взгляд они сильно разные, сходство только с слове Soft в наименовании.
После приобретения FA 85/2.8 Soft я загорелся купить FA 28/2.8 Soft, что и сделал спустя некоторое время. Не жалею.
K-1 + FA 28/2.8 Soft (F/6.3, ISO 400, 1/10 s, Silkypix)

Прикрепленные изображения

• 

[РыбакШу]

Momous сказал:

забавно... Всего-то десять лет прошло. А где сейчас Иотник? Вроде бы заглядывает

Богдан, видимо, остепенился. Уже не отжигает совсем.

[Serg^]

FA 28/2.8 Soft (F/4.5, ISO 100, 1/15 s, Silkypix)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Serg^: 14 August 2018 - 09:32